媒體新聞政黨顏色(尤其是民視) - 社會議題

By Candice
at 2008-06-02T00:00

Table of Contents

我每天都會看新聞
不一定會看同一家
可是有些報導都很離譜
明明事實不是這樣卻要搞成好像是這人的錯
像民視明明國民黨才上去幾天
卻報導的油價漲是因為國民黨的問題
(我個人認為明明就是民進黨凍漲把問題故意丟給國民黨)
到底媒體政黨顏色是什麼??
(綠的好像有民視三立 - 藍的東森我覺得好像有(也不是很明顯))
媒體為什麼要故意搞到分化才爽??
底下做事的人也要配合媒體政黨??
廣電法不能對這種媒體不自由裁決??
Update:
QQ是我的問題有問題嗎
為啥要一直說油價的問題
(那個是我的比喻啦個人觀感不同
請不要針對施政回答藍的一定說藍好綠的一定說綠好)
我想問的是
有些媒體明明顏色很誇張到一種離譜
(民視的不公正偏綠已經眾所皆知)
為什麼不能對這種偏導民眾的報導去裁決處置他
(像之前民視浮爛灌票的問題說要處置卻沉下去了...)
不只是民視拉不要在對藍綠做題目
請公正一點
因為我覺得媒體真的誤導的太嚴重(藍綠皆是)
Update 2:
我真的要昏倒了
為啥大家都不看題目一直說無關的= =
我要問的是
媒體無論藍綠都會偏袒
完全沒有做到媒體監督政府的能力
(簡單的說就是嘴砲太多)
難道不能針對這個回答嗎??
一直對油價到底誰要負責討論(這是比喻拉)
請不要再說民視很公正
因為他的報導都太豪小了
其他的我還沒有那麼明顯的感覺
另外說一下我非藍綠人我就是我
誰做的好我就投誰做不好你就滾下台
Update 3:
我投過藍也投過綠
(我投過的我到現在還是覺得她們表現很出色)
有人說東森很藍
我也覺得他好像有點藍
可是為啥我要一直說民視
因為民視"從來"沒說過對方好話
東森就算很捧國民黨還是有替民進黨說好話
上次還有報導謝長廷成長記事
三立也是
我明明就只想問有沒有法規去針對過於偏激的言論作制止
可能有些人不喜歡我的言論
但請大家針對我的問題去發表
請不要在藍綠做議題了...
謝謝大家(到現在還是沒看到我想知道的答案)
(另外感謝我終於想到有公正的電視媒體就是大愛了!!!)

Tags: 社會議題

All Comments

By Edith
at 2008-06-05T12:29

1.到底媒體政黨顏色是什麼??
基本上
老闆是什麼顏色
就是什麼顏色
2.媒體為什麼要故意搞到分化才爽??
這樣老闆才能從中賺取政治利益
3.底下做事的人也要配合媒體政黨??
景氣不好啊
你願意為了社會正義丟掉飯碗嗎???
4.廣電法不能對這種媒體不自由裁決??
在台灣
這叫做[侵犯言論自由]
除非是造假被抓到
否則NCC懶得管
5.
呵呵
有些宗教信仰強烈的人會認為大愛最偏頗

By Sandy
at 2008-06-05T19:18

媒體生態就是如此啊，民視三立就綠的
其它大多是偏藍的而且較多
就像人民支持政黨一樣，大多都是泛藍的，泛綠的就較少
　　　泛藍造神會很嚴重誇張
　　　泛綠打人就會很可怕

By Liam
at 2008-06-04T18:33

深覺民視很不公正者~
其實本身是正純藍~無論自己接不接受自己是否有立場~
因為自己正藍~所以會感覺更強烈~
反觀~覺得民視報導很公正者~甚至剛好而已~其本身就有正綠立場~
至於其他淺系者~
有時會覺得還算中肯~有時會覺得有點偏頗~
嘴巴說沒顏色~探討議題卻會偏袒~就事論事又拿不出東西者~
只怕只有自己會相信自己沒有顏色~
自己都可以騙自己了~哪會公正可言?!

By Isla
at 2008-06-06T12:21

你才知道喔
有個節目叫頭家來亂講已經媲美過去紅姨的大話新聞了
一天到晚在批評國民黨民進黨自己**好事不說
這就是在洗腦要洗那些淺綠的
要把淺綠洗成深綠深綠洗成無腦綠
而且新聞內容是不斷放送攻擊國民黨的內容文

By Thomas
at 2008-06-04T12:51

版主妳有天天注意新聞嗎?
還是選擇性失憶，
當初是馬神說油價讓新政府決定，
所以一開始妳的話題就有問題，
還有妳一直說民視怎樣，
還舉例東森，還說這台不明顯，
所以一開始就覺得讓人明顯偏籃，
不是深的是淺淺的，
現在沒有中間選民，
只有深的和淺淺的

By Mary
at 2008-06-05T09:44

當初民進黨執政時...
請問泛藍的統派媒體有包容過嗎???
有持平報導嗎???
TVBS 年代中天中視非凡東森中國時報聯合報等...
(泛藍媒體不過多嗎?? 民視三立監督政府就非錯不行??)
那現在民視有錯嗎??
他只是報導事實的真相...
不同一面的分析這也不行嗎???
難道要一面倒跟著統派媒體包裝馬英九這樣對嗎!!!
(1)漲價民怨以來請問馬英九有回應些什麼??? 關心民生些什麼???
(2)施政失敗故裝若無其事參畫展划龍舟有幫助民生了嗎???
(3)這些場合上有媒體質疑馬英九漲價風波怎麼解決的問題嗎???
怎麼沒人敢問!!!
看馬英九多好當總統阿!!
換成是阿扁的話...
反之肯定被媒體追殺到底!!
試問台灣難道有不同的聲音也正反應民生疾苦的聲音
有何不對!! 難道你要叫大家很苦還要裝成很好過的樣子...
悶死才高興嗎???

By Lily
at 2008-06-05T14:41

媒體不中立是不真事實，在現有媒體多數還是藍色系就多
從322起到今，有一些媒體政論性節目都在吹棒馬先生
把馬先生講的跟神一樣，
而且還有人要用納稅人錢去蓋～馬奮館，馬生先有什麼奮鬥
台灣現有成果他是奉獻者還是享受者？
他一路走來不就是貴族的成長嗎？
現在的馬先生本人的行為又好像在配合媒體做形像明星
整個國家方針沒有．一味在靠大陸觀光客，大陸觀光客又不會
到你家附近去花錢．團進團出帶去指定地方，台灣經濟真的只有靠大陸客嗎，

By Quanna
at 2008-06-05T01:07

電視新聞媒體除了民視和三立偏綠
其它TVBS、東森、中視、年代幾乎全都偏藍
你會看不爽民視是因為你立場非常偏藍(你全都只罵民視)
所以只要去討論到國民黨的過失你就跳出來罵民視
要是真要去管媒體那乾脆大家都不要做新聞了
==============以下無關=======================
油價漲價現在確實是國民黨的問題
要是一開始就按照預定6月2日才漲的話
人民也不會有這麼大反彈
但是劉兆玄闕自作聰明提早在5月28日漲，讓人民措手不及
被罵翻是應該的，這根本就是政策反覆出了問題
你硬要把行政過失加在民進黨身上只是推卸責任而已
至於油價為何之前不漲，馬英九上任才漲？
這也是國民黨自己惹的禍，不需要怪別人
早在去年底國民黨立委就跳出來說
「油價一直漲人民快活不下去了」要求油價凍漲
http://tw.youtube.com/watch?v=0rTEyYpIIEg&feature=...
馬英九在選總統期間3月12日也說過
「油價電價等到新政府上任再做處理」這是馬英九親口說的
http://tw.youtube.com/watch?v=K_5yMVHWWn0
(大概是在9分20秒的時候)
明明選前就口口聲聲說要凍漲的，要站在人民立場的
結果選後就拼命要民進黨政府趕快先漲................真是難看啊
還配合各個國民黨立委在各大媒體一直放話說油價不漲不行
政論節目也一直灌輸說油價不漲不行
所以大家都知道不漲不行
然後，為何一定要民進黨來漲？
既然國民黨執政了，選完也說看守內閣不能做任何決定
結果卻要民進黨來揹黑鍋？真是難看啊
國民黨嘴上說完全執政完全負責，選後卻開始推卸責任
老實說，晚一天漲，老百姓就多享受一天低油價
中油不論賺多少也不會到老百姓的口袋
中油多賺的還不是股東董事員工分紅去了
中油官員肥了一堆，就算虧他幾個月根本沒什麼大不了
會去以凍漲去罵民進黨的，早就已經偏離了自己只是小老百姓
不懂自身的利益在哪裡，只會跟隨政治上的利益去瞎起鬨
你根本不是那些國民黨的大官大立委
為何要被他們利用來謀取政治利益
誰都會有立場，但是自己生活才是最重要的
不是馬英九上台你以後就不用加油不用買房子不用工作了
既然油價能便宜到520之後有什麼不好？當然好
你沒看現在油一漲，其他民生必需品全都跟著漲
生活一天過一天，東西能便宜一天當然也是一天
會去相信之前不漲就是全民買單那種鬼話的真的很蠢
漲了，物價全部馬上漲才是真正的全民買單
台塑中油只會越賺越多錢，根本不會虧損
最笨的是劉兆玄還調降貨物稅去變相肥了台塑
台塑把台灣便宜油品拿去國外大賣特賣，又降稅補助，爽翻天
這不罵劉兆玄要罵誰？難道又是民進黨的錯？

By Harry
at 2008-06-03T18:51

我跟妳講, 當人民在看新聞時不要只會聽, 要會想, 不要媒體說是
怎樣就怎樣, 要想過媒體給你的資訊公佈公正. 你以為漲價是民
進黨的錯啊? 你又以為漲價是馬先生的錯? 我再這裡給你們一個
觀念, 不是只有台灣再漲價!!!! 全世界都在漲, 如果台灣不漲價,
那太好了, 外國人都要搬來台灣住了, 因為台灣不像世界都在漲
價. 就算是美國政府來管台灣一樣會漲. 這個是全世界都在發生
的事情, 不是只有台灣, 妳苦, 全世界也在苦. 也不是政府無能, 是
真的全部人都在漲, 你沒錢買油說現實一點真的沒有人幫的了
你. 不要整天在那邊罵政府無能, 省省力氣吧, 把那些力氣拿來
努力賺錢省前才是你唯一能做的吧.

By Hardy
at 2008-06-04T16:53

其實不止新聞媒體吧
報章雜誌也是有分顏色的
台灣的媒體很自由
自由到很氾濫
很多事實都被扭曲誇大
所以我都不太喜歡看新聞
感覺都假假的
很作做
好像在演戲

By Ingrid
at 2008-06-06T14:00

我搖控器拿在手上.每台都轉來轉去
不管藍綠名嘴.不管那個都有自己的立場
前後比較就知了.沒什麼中立.說中立是現在中立
可是現在和之前說的又不一樣啊.
還有前幾天看民視記者訪問李慶安時
那種嘴臉.一直瞪李.後來別台都修掉了
不過她還在跑立法院....
真想跟她說.小姐你的臭臉上鏡頭了

By Hedwig
at 2008-06-04T05:44

最廉價的操弄就是對立，本版真是看到不少！
非藍即綠？非綠即藍？
我只看到了立場不同的兩方在對罵，沒看到討論是非對錯的價值！
更何況任何人有資格為自己的立場發聲，但沒資格為他人立場作註解。

By Doris
at 2008-06-05T13:05

過度的保護馬英九和國民黨
對全體台灣人來說
不是一件好事吧

By Necoo
at 2008-06-05T14:05

彩虹頻道比較好看~~
彩虹頻道比較好看~~
彩虹頻道比較好看~~
彩虹頻道比較好看~~
彩虹頻道比較好看~~
彩虹頻道比較好看~~

By Ivy
at 2008-06-02T21:12

我會不排斥民視或TVBS ,
我怕以後只能聽到一種聲音 ,
那會溫水煮青蛙怎麼死都不知道 .....
不要把物價高漲消費力無法如馬所承諾跟著漲 ,
就用節能減碳來美化控制不住物價的事實 ,
除了公家機關誰吃的消夏季電價 ,
私人機關早就能升幾度就升幾度 ,
我們公司的業務單位還說未滿3人不準開空調 ,
要去小間的會客室擠擠 ......

By Michael
at 2008-06-04T03:32

各家新聞我只能說泛藍媒體
自從馬上台以後
以前人民燒碳自殺新聞都消失掉
其實現在還是有人自殺
只是媒體運用影響力把一些新聞事件都擴大報導
這就是所謂洗腦洗腦到你長期收看就會感覺人民似乎真的活不下去一樣
自然你手中神聖一票就會鬆動
這就是媒體!
2008-06-02 23:44:58 補充：
這段影片你看看
就知道記者非常會剪接
http://www.youtube.com/watch?v=lD64N6pehSw

By Ivy
at 2008-06-03T04:03

哇
我來平衡一下吧
民視綠的離了普從它的新聞評論節目看我沒有看到藍色的聲音
三立322前跟民視一樣現在會抓些藍的來平衡一下(順便修理一下
東森超視年代看不出來有時藍有時綠商業考量局多
TVBS 大家都認為是藍的我可不這麼認為從以前國民黨主政時它是批評政府的主要媒體民進黨主政一樣批政府國民黨回來了我看到還是批評政府始終如一善儘媒體的第四權
三台加原視客視公視
誰說民進黨是弱勢ㄋ算給妳聽
選前綠色濃厚有
台視華視原民電視台客家電視台公視三立八大環球
地下電台都事綠色的
選前藍色濃厚有中視中天
選前淺藍綠色都有年代超視 TVBS 東森
所以每家都有立場
我認為媒體就該監督政府
民進黨時代三立民視選前每天(365天)罵在野黨選後罵執政黨實在是世界少見
2008-06-02 23:37:52 補充：
民進黨對不起台灣人民
給妳八年時間去改革媒體妳都做不到
民視股東是誰大家很清楚
台視華視公視原視客視等政府把持的媒體妳們也用的很爽
三立民視這麼特定的媒體都能標到每年幫教育部製作的專題妳們也未曾回避
爛到可以現在一切又回到原點
該怪的是誰ㄋ
民進黨該向全國人民倒歉妳們被利益燻昏頭了自食惡果
該妳發揮時妳墮落了
現在後悔來的及嗎

By Lily
at 2008-06-02T11:16

除了民視跟三立是綠的，唯一能看的報紙只有自由時報。
其餘的都是藍的，自己看看藍藍天下有多少吧！

By Yedda
at 2008-06-02T07:19

那阿ㄋㄟ~
民黨一下台馬上砸錢請一堆黨工來洗版
看來8年搜刮民脂民膏的成果要開始發揮了

By Linda
at 2008-06-02T17:32

在台灣...
媒體可以定人是非判人生死!
從政的你若有媒體幫你塗粉圍事...
大事可化小，小事可化無，無能的還可以造成神!
從政的你若沒打點好媒體幫你護航...
甚至可斷章取義，無中生有，小事化大，煽動民意搞到你下台!
立場方面藍綠都有，
整體而言親藍電視媒體數量佔盡優勢。
原因之一在於媒體業主與這個產業的結構性問題，
例如早期的電視新聞只有台視中神與華視三台，
台視有政府出資，
中視則有K黨背景，
華視則是軍方，
你八成也猜得出當時這幾台的政治立場是什麼!
而目前的新聞台很多人也都是從那三台出身的!
這些電視台的業主他們也有自己的考量，
例如將來在大陸投資或相關產業...
光考慮這些商機就足以讓他們自我調整播報內容了吧?
以總統大選後的播報內容來看，
如果你想多看造神秀的，你似乎有較多頻道可看。
如果你想看較嚴厲批判新政府的，你也有少數幾個頻道可看。你哪台看得爽你就看哪台!
公正與否，見仁見智。
之前有很多造假的社會新聞，
例如瀝青鴨事件，
藥物水產事件，
記者掛勾黑道向警方嗆聲影片事件，
......
如果你還有記憶的話，
都是某台!!
都不是民視**好事。
2008-06-02 20:25:11 補充：
另外還有一點也要注意...
電視媒體圈的中高層人士，
若以台灣整體人口比例來看，
顯然所謂(戰後新移民)的比例偏高，
這也是一個很值得探討的特殊現象!!
這些人士的平均政治色彩我想您八成也猜得出，
當然，
他們的思維一定也會影響各該電視台報導的內容。

By Noah
at 2008-06-03T20:23

其餘都是藍色？
那江霞在台視和華視先後幹過總經理和董事長，是幹假的嗎？

By Gary
at 2008-06-04T03:43

搞到現在大家還不為自己的利益回答問題就是你替藍綠兩黨辯護你又有甚麼好處凍漲是普天同慶為何我們要犧牲我們的利益讓少數人賺便宜現在的補貼政策正是照顧台塑中油計程車和60%油的使用客戶最吃虧的還是我們我們為何要傻傻地替劉或馬先生辯護現在已步入通貨膨脹的隱憂新政府有對策嗎?
人民有監督嗎? 不要換了腦袋去替政府辯護
別忘了我們是老百姓需要有個大有為的政府
不是要一個政府用一分鐘討論做成政策就看不到人

By George
at 2008-06-06T01:03

我看的幾乎都是卡通台!

By Hedda
at 2008-06-03T09:10

民視, 三立都很綠吧.
基本上這兩個等於是民進黨的大聲公.

By Daniel
at 2008-06-05T02:15

暝視最中立是我看過最好笑的笑話，
我想它應該是新聞播報員最會自己下結論的電視台
520前監督在野黨，本來想看看520之后會不會繼續監督在野黨..
奇怪，轉向監督執政黨，看來是只會打擊國民黨

By Jake
at 2008-06-05T17:01

民視很綠嘛??不覺得,還好而已
有空自己多注意一下
油漲前一天
只有民視三立,從晚上六點一直放送
三立比較誇張
字幕什麼都一起來
其他的電視台餒
年代,東森,中天,中視,TVBS......不敢強力24小時放送
----------------------------------------------
自己想一想
當ㄚ扁被起訴
不想知道都很難
年代,東森,中天,中視,TVBS拼命放送
小馬被起訴
年代,東森,中天,中視,TVBS在那裡???愛報不報
三立狂報
民視算客氣了
民視一直都是這個調掉
---------------------------------------
主播在報新聞
但主播後方,才有重大新聞
趙建銘.... 一堆的新聞
年代,東森,中天,中視,TVBS狂報不只
高捷最終是無罪
他們有狂報嘛
三立立場相反,也是看什麼事就狂報
民視是最客氣的
ㄚ扁小馬被起訴,都沒那麼誇張
逢王建民出賽
民視會狂報而已
陽明山車禍也一直放送
再來是油價了
我才覺得民視雖有立場
但他最中立
2008-06-02 14:30:45 補充：
2004年總統大選
每台狂報票
只有民視的票,從頭到尾都是正確的

By Bennie
at 2008-06-04T06:22

TVBS是完全的中資...台灣能拿它怎麼辦呢?
在這種環境下
媒體做不到最基本的公正.確實.客觀
這樣基點下做出來的新聞.評論與批評會不會誤導大眾呢?
肯定是會誤導有藍綠情結的大眾的
因為只有置身事外的人才能客觀中立的思考!!
我個人是做新聞從業人員
大家可以觀察一下台灣媒體在報導的大陸新聞
千篇一律直接播放中共官方新聞
這樣做的到公正.報導事實.客觀嗎?根本不行
卻也沒幾個台灣人會來投訴
反而還有大陸人來投訴勒
因為他都看CNN.BBC.CBS...等
還覺得台灣新聞這塊已經淪落到政治力介入...跟中共官方喉舌沒兩樣的地了
台灣人在不站出來譴責這些電視台可以嗎??

By Regina
at 2008-06-03T16:25

汎藍媒體
不是在選前一直報導民不聊生..還說政府在哪裡??
那天還在啥米夜總會裡面,看到共體時艱類似的話語
換了政府..連角色都忘了..這些媒體..可悲
離譜離譜離譜離譜
離譜離譜離譜離譜
荒謬荒謬荒謬荒謬
荒謬荒謬荒謬荒謬

By Tom
at 2008-06-05T16:13

告訴你我知道的藍媒好了
東森 TVBS 中廣中國時報中央年代(偏藍) 中天(偏藍)
綠的比較少
民視三立自由
反正藍的很多! 選票是靠媒體傳撥出來的到最後只會收看收聽的人就一堆人自以為眼睛是雪亮... 我還一閃一閃亮晶晶勒!
凍漲凍漲凍漲
本來民進黨執政時決定要漲! 後來又被藍營壓下來馬說要新政府上任再決定!!就拖~~~~ 現在又要說收爛攤子!
呵呵!你覺得是民進黨要把問題丟給國民黨?? 油價上漲是全世界的事而且喊不漲或喊漲都是你們國民黨獨大的決定! 到底誰問題丟給誰?

我在想~難道你眼睛也很雪亮

By Victoria
at 2008-06-02T01:50

綠的電視台，民視、三立
藍的電視台，TVBS、東森、中天、年代、中視。
這次油價漲價，是一定會漲的，大家都知道，但不滿的是漲價的時機。
行政院長不只一次預告是6月1日宣佈漲價，2日開始漲價。
結果呢？5月27日(還是28日，不太清楚了)在下班時間宣佈漲價，
這讓很多人措手不及。當天你有去看看市區的狀況嗎？？
到處塞車，為什麼？排隊加油啊。
大家不滿的是這個，不是漲價！！
凍漲？是民進黨政府單方面的決定嗎？
不要忘了，3月22日前是國民黨立委要求凍漲，怎麼選後馬上變成要漲。
所以為什麼才會有記者不斷追問選前凍漲選後要漲的立委。
其實小弟還有印象啦，2000年陳水扁就職那一天的下午，就有立委開記者會
要求下台，不到半天喔，就要求總統下台。
電視抬的立場是很明顯啦，選前一天到晚在報導誰誰誰沒飯吃，誰誰誰吃餿水。
怎麼選後...不報導了，難道這些貧民選後馬上就變富民的呢？？
2008-06-02 21:02:49 補充：
每次看到說自己不藍不綠，
通常都是藍的耶。

媒體新聞政黨顏色(尤其是民視) - 社會議題

All Comments

Related Posts

化學污染(超級急)!!!

(急)有誰知道有機炭肥料

如何進入海運成為三副

身體突然感到很癢

TOYOTAVIOS要換什麼油