EB5 區域中心消息(區域中心到期) - 移民

目前EB5 RC(區域中心)的重新授權依然是一團混亂

主要進程：
* 重新授權法案沒有搭上8月的基建法案的車
* 9月的持續撥款法案(CR)應該也是落空了
* 現在好像只能看12月omnibus法案了，今年已經浪費了龐大數量的GC

看起情況來仍是各大EB5 RC行業團體在國會運作爭取對自己有利的條款
而且行業團體間利益互有衝突

1. TEA/非TEA的投資金額：以前是50/90；曾經有提案100/110(沒過)；後來川普政府直接
用行政命令改成90/180，目前被告上法院一審敗訴，但移民局
提出了上訴；6月底的Grassley S831法案也是90/180(沒過)。
所以目前是50/90，但處與尷尬的未獲重新授權期間。

2. TEA的定義：TEA就是目標區域，一般都是就業率低或發展落後的鄉村區，就立法精神
來說，如果沒有金額的差別限制，投資一定會全部跑到都市去，所以設計
了TEA，使其享有較低的投資金額來吸引投資案。但某些業者總是可以玩
弄規定，硬是把曼哈頓區化成了TEA區，這些業者自然非常反對更嚴格的
TEA定義，也反對高差距的TEA/非TEA的投資金額，例如90/180，此派以
EB5IC為代表。站他們對面的應該是IIUSA，嚴格的TEA定義對他們有利，
相同的，對鄉村參議員也有利，因為可以增進鄉村的投資與就業，
Grassley應該就算是代表。因此，Grassley提出了含有嚴格TEA定義的
改革法案時，應該就是EB5IC找人擋了下來。

3. 簽證預留：預留3000張GC給符合某條件的新投資人。這是傷害舊投資人的條款。

4. 子女凍齡：AAED的主要訴求，因為有些大陸人遇到了子女超齡的問題，同印度人EB2

5. 提前登陸：AAED的主要訴求，也是大陸人的主要需求

6. 祖父化(FIFPA)：
以上一堆，其實都不是EB5申請人直接利益相關的議題，都是行業利益問題
EB5申請人想的應該只是趕快重新授權就好
上次提到的新團體，也就是今年才成立的AIIA就是主推這個
AIIA提出的法案為FIFPA，也就是"祖父化"條款
https://reurl.cc/q11lA3
旨在保護所有舊申請人不因未獲重新授權而被拒
也就是說，只要通過，舊申請人就能依照舊規定繼續走流程
有興趣的人可以上他們官網看看他們的主張，這才是EB5申請人立刻需要的
https://goaiia.org/
覺得他們有幫助的話，可以支持一下
這是一個新興的小團體，不確定能起多大的作用，但至少他們開始了，正在做，目標單純
而且他們只推FIFPA(祖父化)，基本上這應該是相對單純容易
但不排除其他EB5行業團體拒絕、偷偷阻擋的可能，因為這將使他們失去籌碼
就像阿三們也不願意先通過EB2/3子女凍齡條款一樣，這會讓他們去country cap失去籌碼

如上篇文章所述，想即時知道最新動態，只要關心這個部落客即可
https://blog.lucidtext.com/
不管法案過了或死亡，相信她會第一時間貼文

另外有一個以印度人為主的EB5電報群，統計了四百多人的EB5進程
依他們的資料來看，其實I-526已經審到了2019 (2018以前剩很少數pending)
對台灣人來說因為沒有排期，只要I-526過，基本上就是直接AP或AOS，然後就是條件GC


最後，RC一直遲遲無法獲得重新授權會怎麼樣呢?
1. 如果USCIS不管，就是繼續喬、繼續等
2. 但現在USCIS只是「暫停審理」I-526
萬一USCIS認為RC已經死透，而開始大量"Reject" I-526時
這是最悲慘的狀況，已經申請的人失去你的PD
即使已經取得條件GC的人，也有可能因為RC倒閉，後續I-829可能也有問題

有參與EB5區域中心的人，應該盡力避免上面第二點的發生
方向是支持的是AIIA的祖父化FIFPA法案

總的來說，這真的是一個令人感嘆的狀況
原本是大家都能贏的結局
但卻演變成爭食，結果卻可能打破碗的狀況

--