新的有/無動物實驗傳單 - 自然保育討論

感覺有點語病
改成 "化妝品和保養品中所有成分的作用標的都是細胞或組織層級，而非器官或系統"
應該會比較好？

另外 "不會影響整個器官，更不會進入系統中影響全身" 這句明顯是錯誤的
應該刪掉？

※ 引述《bulebubble (末夏TUAR)》之銘言：
: 人體可分為多個層級，細胞、組織、器官、系統、個體。化妝品和保養品只會在細胞或組
: 織層級作用，而不會影響整個器官，更不會進入系統中影響全身。因此，只做人體組織層
: 級的實驗，就足以得知美妝品的安全性了。就算真的很想知道會不會有系統性或全身性的
: 影響，只做動物實驗也是不得而知的，因為動物的構造和人不一樣。
: 總之，細胞、組織層級的實驗是足夠的，多做動物實驗，並不會有更多保障。
: ※ 引述《a4308 (阿山)》之銘言：
: : 這樣的文字大家覺得OK嗎？
: : ---
: : 兔子的眼睛構造較為特殊，測試物質（化妝品、指甲油、清潔劑等）不會被眼淚排出，所
: : 以常是動物實驗的測試對象。被固定在架子上，長時間動彈不得造成易受驚嚇的兔子產生
: : 心理上的緊迫，過程中也未被施以麻醉，實驗人員每天記錄兔子眼睛的發炎、感染、潰爛
: : 、流血化膿的程度。最後兔子往往因角膜或眼睛內部的嚴重傷害而失明。
: : 為回應消費者的認知，製造廠商通常以動物實驗表示化妝品成分的安全，但我們的皮膚每
: : 次接觸產品的劑量，跟動物實驗裡的動物接觸到的比起來少很多（例如我們都知道不可以
: : 把大量洗髮精滴在眼睛裡而不洗掉）。並且，以動物為實驗對象並無法保證在人體使用上
: : 的安全，像是皮膚或眼睛的過敏現象，在不同動物物種之間會有程度上的差異（例如漂白
: : 水會造成人類皮膚嚴重過敏，但在兔子的皮膚上只會出現輕微過敏。）
: : 「無動物實驗化妝品」並不代表沒有經過安全確認，而是指不用動物活體做實驗，改採替
: : 代方案（例如細胞、皮膚組織和電腦模擬)。第一家只採用人體組織和電腦模擬進行藥品
: : 研發的公司Pharmagene Laboratories表示：如果已經蒐集到人類基因的資料，為什麼還
: : 要走回頭路去做動物實驗呢？
: : ---
: : 想要做成文字圖片放在粉絲頁，所以字數可以不用縮減

--