「沒有肌膚接觸」只能算「騷擾」？印度兒 - 印度

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XeCfUVM ]

作者: saiulbb (#KEEP MLB GREAT!) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「沒有肌膚接觸」只能算「騷擾」？印度兒
時間: Fri Nov 26 19:51:55 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
地球圖輯隊

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2021-11-24 by：阿雀

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「沒有肌膚接觸」只能算「騷擾」？印度兒童性侵案逆轉

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
今年一月，一起兒童性侵案的判決，因法官的「沒有肌膚接觸」之論，而於印度引起了極
大的爭議。直到上周，在經過十個月的爭論之後，最高法院終於有所定論......

https://fpscdn.yam.com/world/202111/91/ef/619c7b80591ef.jpg
本照攝於 2013年，群眾為了一樁兒童性侵案走上新德里(New Delhi)街頭，要求檢方嚴懲
兇手，上頭的標語寫著：「她希望被拯救，而不是被性侵」，然而八年多過去，印度的兒
童性侵問題依舊嚴重。
美聯社/達志影像

「沒有肌膚接觸」
今年一月，孟買高等法院(Bombay High Court)一位女性法官裁定，在一起兒童性侵案中
， 39歲的被告男子雖強行撫摸一名 12歲女童的胸部，但因兩人之間「沒有肌膚接觸」，
所以只能算是騷擾。此案公布後隨即引起社會強大的輿論聲浪。

狹隘又迂腐的定義
直到上周四(18)，印度最高法院才終於對此做出回應——這項裁定是不成立的，因為判決
應該要專注在性意圖，而不是有沒有實際的肌膚接觸。

最高法院表示，孟買高等法院「毫無所感地使性犯罪合法化」，將「觸摸」的範圍限制在
狹隘又迂腐的定義中，從而導致了「荒謬的詮釋」。

「法律的目的不可以是允許犯罪者從法條中脫身而出。」最高法院說道。

https://fpscdn.yam.com/world/202111/6b/00/619c7bb596b00.jpg
印度最高法院認為，判決應該要專注在性意圖，而不是有沒有實際的肌膚接觸。本照為印
度最高法院建築外觀。
Photo: Subhashish Panigrahi

誘拐女童到家中
本案必須回溯至 2016年12月，當時 39歲的被告與 12歲的受害女童住在同一個街區，他
以要給對方芭樂為由，將其誘拐到自己家中，並強行按壓女童的胸部，還試圖脫掉她的褲
子、將她強行關在房裡。

不久後，出來尋找女兒的母親，於鄰居的指示下找上該男，該男卻又否認帶走女童，直到
母親聽到哭喊聲，才發現自己的孩子被鎖在他家中的一個房間內。

依據《保護兒童免受性侵害法》
初審時，法院根據印度《保護兒童免受性侵害法》(Pocso Act，註)的第七條，對被告判
處三年的有期徒刑。

第七條規定：「任何人如果帶有性意圖地碰觸兒童的性器官、要求兒童碰觸他們或他人的
性器官，又或是在帶有性意圖下，做出其他任何與身體接觸有關，但沒有侵入的行為，這
些都被稱為性侵害。」

註：全稱為「Protection of Children from Sexual Offences Act」。

https://fpscdn.yam.com/world/202111/51/50/619c7ba945150.jpg
孟買高等法院法官「沒有肌膚接觸」之論引起印度輿論撻伐，迫使最高法院暫緩處置，並
於本月 18號宣布該判決不成立。
Photo: Jackson David

只能算是騷擾，刑期改判一年
但今年一月，孟買高等法院女性法官加涅迪瓦拉(Pushpa Ganediwala)卻認為，在沒有脫
掉女童上衣的情況下按壓她的胸部，不算性侵害(sexual assault)，而只能算是騷擾
(molestation)，因為兩人之間沒有實際的肌膚接觸。

所以，這起案件不適用《保護兒童免受性侵害法》，被告男子的罪行於是改由別的法條進
行審理，最後，他被判的刑期只剩下一年。

最終結果：遵循初審
這項判決在公布之後隨即引來強大的輿論反彈，印度最高法院收到了數份請願書，要求翻
轉這起案件。

今年 1月27日，最高法院決定暫緩處置，直到它們做出最終判定——而將近十個月後，結
果終於出爐，在高等法院的判決被否決的狀況下，加害男子將必須遵循初審，服有期徒刑
三年。

https://fpscdn.yam.com/world/202111/57/fb/619c7cebd57fb.jpg
有許多人指出，若是這起案件沒有獲得翻轉的話，那麼印度兒少族群受到性剝削的風險或
許將會提高。
Photo: Alexas_Fotos

一個非常危險的先例
印度總檢察長韋努古帕(KK Venugopal)是向最高法院提出請願的人之一，他將高等法院的
判決形容為「令人髮指」，並指出如果此案沒有被翻轉，將會「設立一個非常危險的先例
」。

韋努古帕表示，在《保護兒童免受性侵害法》中，肌膚接觸並不是性侵害的「必要元素」
：「如果明天，有個人配戴醫用手套，然後觸摸女性的身體各處，按照這個標準，他將不
會因性侵害而受罰。這是個令人髮指的判決。」

「被告嘗試要脫掉女童的褲子，但即使如此，他還是獲得了保釋。」韋努古帕無奈補充。

令人厭惡又不可接受
在印度，許多倡議人士認為，高等法院的「沒有肌膚接觸」判決是「令人厭惡又不可接受
的」，他們指出，這起案件的瑕疵尤其明顯，因為它處理的是兒童相關的訴訟，但兒童往
往難以保護自己。

同時，也有許多人指出，若是這起案件沒有獲得翻轉的話，那麼在印度，兒少族群受到性
剝削的風險或許將會提高，尤其該國的未成年性侵問題本來就已經十分嚴重。

每12分鐘就有一起案件發生
去年，根據印度國家犯罪統計局統計，與《保護兒童免受性侵害法》相關的兒少性侵案件
高達 4萬3,000件，意即平均每 12分鐘，就至少有一名孩子受害。

相關倡議人士表示，真實數字肯定更高，因為在很多案件中，如果加害者是受害者的家庭
成員，又或者是受害者認識的人，實情往往會被隱匿。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://dq.yam.com/post.php?id=14486

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
印度女人跟兒童活在這環境只能提心吊膽，印度要走到性平男女平權之路可能遙不可及。

--