如果把所有花在邦交國家的錢,拿來作內政,效益會不會更好? - 社會議題

By Candice
at 2005-10-26T00:00

Table of Contents

總覺得,,那些邦交國家只要我們的金錢與技術移轉當不是那麼需要的時候..我們很容易就斷交了..反正這些國家在國際上對我的幫助不是沒有.而是太小了,與其這樣..不如拿這些錢..去作建設使台灣成為很具國際性的島嶼..在經貿地位吃重的情況下自然會走進國際組織.這樣作..會不會更好..?
Update:
能具有專業分析的對答,會比較好哦.
我們不要淪為吵政治的議題
是真得針對金錢運用作分析

Tags: 社會議題

All Comments

By Hamiltion
at 2005-10-29T20:42

個人也同意發問前輩的看法.
台灣目前在國際社會的處境確實困難與尷尬,
由於"台灣前途未定論","全世界只有一個中國"等論點仍有爭議,
台灣到底是不是一個國家?
我們的政府告訴我們:台灣是個主權獨立的國家.
但是國際社會怎麼解讀或面對這樣的問題?
答案似乎反映在我們的外交處境上面.
與台灣建交的邦交國無論是否考量與看重的都是"金援",
實務上這些對台灣友好的國家在國際社會中對台灣的協助有限,
他們無法有效協助台灣加入聯合國,
他們無法有效把台灣推進主要的國際組織,
如果把投資在這些國家的"交際費"放在島內的基礎建設,
是否就能讓我們脫胎換骨?當然也還不至於啦.
但是,經過多年的嘗試與努力,金援外交的策略該有檢討的必要.

By Sarah
at 2005-10-27T03:17

說不定在過個幾年，等中共經濟更好時，說不定台灣邦交國都被挖光了。

By Zenobia
at 2005-10-30T05:43

終於看見比較理性的分析！
很多人還是會有軍購啦、金援邦交啦
所用的經費為何不用於內政的迷思
唉！國家的組成要素都不讀一下！
愛國分子大大說的淺顯易懂
推+1

By Lauren
at 2005-10-27T00:56

台灣經濟極盛時，也沒辦法進去，在現在的局勢下，就算把全部的錢全部拿來治理內政，恐怕效果也不會多好，看看政府層出不窮的弊案好了，能信任政府把辦外交的錢拿回來就可以實際應用在人民身上嗎？
依據國際法，一個國家要被當作是國家，必須要至少有一個國家給予外交承認，就像當年神學士統治下的阿富汗，至少有一個巴基斯坦承認，若連巴國也和阿國斷交，基本上阿富汗就等於不存在了；所以外交是必要的，至少要保留我們僅存的國際地位，中共不敢奪走我們全部的邦交國，因為當走到絕路時，台灣就真離開了。
和我國建交的國家中，全部不承認中共，為何呢？因為這代表我們和中共是誓不兩立的，若不是內戰中的國家，是很少有這種問題的，嚴格來說，內戰並未結束，而中華民國在我們的邦交國中，仍是中國的唯一合法代表，中共也了解這件事，所以一旦和我國建交，就與之斷交，就是為了保持一個中國一個承認的狀態，若不與之斷交，則變成承認兩個中國或一中一台，那麻煩就大了。

如果把所有花在邦交國家的錢,拿來作內政,效益會不會更好? - 社會議題

All Comments

Related Posts

你知道怎麼樣的情況會產生「感冒」…

有誰知道今年第二屆LED照明設計大賽的事..........

什麼是負離子.功用??

何謂有毒氣體？有哪些？我國哪個法有規定？

煩請英語高手幫忙翻譯20點