自然生態危機 - 暖化

Freda avatar
By Freda
at 2005-09-25T00:00

Table of Contents

我們不斷的向大資然索取資源,但這些資源並不是無窮無盡,譬如說亞馬遜的雨林不斷的在消失中、還有冰河溶化、全球暖化的危機。
為啥到現在還是有很多人還沒有醒悟呢?雖然有很多人都提出了永續經營,生態工法,也在世界各地設立自然保留區,但是完全及不上人類濫用的速度,這真是十分令人痛心的且感到害怕的。
有很多電影,例如 明天過後,我想那些應該都是為了要警惕人類而拍攝的,難道大家都是看完後笑笑的離開嗎? 大家是不是都認為這些開放使用的自然資源是免費的而就可以浪費呢?要知道沒有一項資源是可以永遠的使用的。
不知道大家對於自然資源被人類肆無忌憚的使用有什麼看法??
還有對自然保留區大家有什麼的見解及看法??是很熟悉亦或是很陌生呢?
Tags: 暖化

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2005-09-28T12:40
台灣發展科技隱憂:
台灣生物科技人才可達到世界級水平的人選不多。
據台灣媒體報道,近年人才不斷外流,使得生物科技人才在青壯年階段出現斷層。
政治不穩定,朝野紛爭阻擾科技及經濟發展。 設計及系統整合能力有待加強。
台灣發展生物技術, 似乎也不免落入民急官不急的狀況中, 未來農委會的企圖心, 主導力如何, 各相關單位的分工, 整合, 恐怕都是下一階段拼生物科技的結構性隱憂.
人類應用科學與科技創造更美好的生存環境,但科技的無限發展也為人類帶來不可預知的隱憂。尤其,我們面對的是一個生物科技的世紀,基因改造所開闢的世界,比電腦科技的影響更巨,人類有可能變成被改造過標準化的有機活體,甚至可量化生產。
二十一世紀的生物醫學及生物科技發展必然是團隊合作及資訊開放掛帥,像中國大陸及台灣部分領導人的封閉及老大心態,必然在快速發展的生物科技中被淘汰。台灣的生物醫學研究學術單位彼此之間缺少整合,無法展現學術實力,這是台灣生物科技發展的最大隱憂。如何整合台灣生物醫學研究的上、中、下游,強化核心實驗室及技術,是發展台灣生物科技的最重要課題。
Google 搜尋
--------------------------------------------------------------------------------------------
生物科技的省思-基因體解碼
2001年,科學家完成了第一份人類基因體草圖,這個消息令人十分振奮,表示我們又向揭開生命之謎的道路邁進了一大步。
假若在往後,能夠徹底瞭解所有基因的功能,那麼人類是否有權力去扮演上帝的角色,干預自然力量來締造或改造生命呢?
生物科技在醫療、農業等方面的成就,諸多的新構想就令人咋舌稱奇了,很難去想像未來還會出現什麼挑戰人類道德思維的東西。
有些人認為,在基因解碼後的時代,基因的優劣將決定一切!然而他們卻忽視了後天環境的力量,環境與教育其實更會帶給人莫大的影響!科技發展的目的,就是在於給予人類更美好、更舒適的生活。
但是當科技在單向的發展後,卻也無意間地造成人類在價值觀和思維方面的偏差,這便是科學發展的歷程中,常未能兼顧發展人文素養所造成的隱憂。
=== === === === === === === === === === === ===
生物科技的省思-個人隱私權
有了生物科技的幫助,使得診斷疾病的技術大幅地提升了,我們甚至可以準確地檢查或預知一些未來可能會有的疾病,但您可曾想過,這些私密個人的健康資料,若落入了他人手中,像您的老闆或保險公司,他們會不會就此對您的權益打歪腦筋呢?
除此之外,在保全方面,隨著聲紋、指紋辨識系統的誕生,DNA辨識儼然也將成為一種趨勢,但您放心將您的生命訊息就這樣拿出來亮相嗎?會不會有一天,也像信用卡一樣遭到盜拷及盜用呢?
=== === === === === === === === === === === ===
生物科技的省思-複製人類
科學家們對於複製人類的理由,有克服不孕、避免遺傳疾病、器官移植、重現已逝的親人等,這些立場都算是正當的。但是目前世界上許多國家,則是基於一些倫理道德的考量,已經明文禁止有關複製人的各種實驗,宗教界也提出了許多嚴正的呼籲,希望人類能放慢腳步,因為有誰能夠預料到這種科技文明的結果,是好還是壞呢?
=== === === === === === === === === === === ===
生物科技的省思-基因改造生物
Gene-Modified Oragnism簡稱GMO,也就是基因改造生物。藉由生物技術,我們已經可以將一些重要的經濟作物如:大豆、油菜、玉米、棉花等,變得更耐旱、耐霜害、抗蟲害及更有營養等;而您可能不太相信,如今這些作物的基因改良,正如火如荼地在實驗室中進行著!或許有一天,人類嚴重的糧食問題將藉此有效地解決。
這時不免有人提出質疑:這些能夠適應惡劣環境的基因,在生物體之間流動,會不會有一天也意外地送給了雜草,使得雜草更難於應付?這些基因改造作物能對害蟲產生毒性,人類若是吃太多一樣會中毒?針對這些問題,我們目前仍無確切的數據去證實,基因改造作物對自然生態的影響是長遠的,總要經過許多年之後,才能看到真正的結果。
曾經在1999年時,美國自然期刊上發表了一篇文章,一位讀者用基因改造玉米的花粉,餵食大樺斑蝶的幼蟲,沒想到4天後卻造成幼蟲的死亡!這個結果實在令人驚愕,雖然至今仍有許多爭議存在,但不容懷疑的是,人類在致力於改善生活品質的同時,也該對其他生物的生存權益多一份設想。
=== === === === === === === === === === === ===
生物科技的省思-胚胎幹細胞
幹細胞是一種具有增殖、自我修復、大量製造及分化後代能力的細胞。這項能力被科學家認為,在未來的日子裡,可望被應用於治療癌症、帕金森氏症、中風、心臟病等多項疾病以及組織器官再生上,所以在目前的生物醫學界上,已經引起多方的注意與討論。
有了幹細胞技術,或許可以為許多不治之症的病人,燃起一道重生的曙光。然而胚胎幹細胞的發展與應用,相對地也引起了一些負面的爭議,如非法墮胎的道德問題、複製人或因此而製造出新品種的人類等,這些都曾引起了社會大眾的疑慮。
對人類而言,生命是有其尊嚴的,理當受到法律、社會的重視與保護,今天若只是將胚胎視為一種醫療的工具,這樣的立場是否合乎人類社會的倫理觀呢?讓我們一起來好好地思考吧!
=== === === === === === === === === === === ===
生物科技的省思-生物多樣性
生物科技與生物多樣性之間,究竟存在著什麼樣的關係?根據科學家計算,約每1000至10000種植物中,就有一種可以用來治病。但這些植物消失的速度,卻遠比人類發現它們療效的速度快的多!所以當我們在這些豐富的物種中找到了特殊的基因後,就可以用生物技術將它轉殖或保存下來,製造出利於人類的基因改造作物。但是不幸地是,有些基因改造作物卻也無意間,削弱了野生物種在天然環境中的競爭力,讓族群的變異性降低,生物多樣性也就跟著慢慢地消失了。
=== === === === === === === === === === === ===
生物科技的省思-生物武器
我們常說「水能載舟,亦能覆舟」。生物科技其實就像是一把雙面刃!
生物技術對於人類社會而言,帶來了不少好處,但如果有一天,人類開始將這種高科技技術,用於發展可怕的生物武器,您能夠想像那會給萬物生靈帶來多大的危害嗎?物理大師愛因斯坦,從發表精湛的相對論到研製原子彈的曼哈頓計畫,這之間他是否曾預見了科技除了可以發明核能解決人類的能源危機,竟也能發展為可怕的核子武器殘害人類自己?
相同的道理,今日生物科技精進,在物資缺乏的貧窮國家,生化武器可以說是他們的原子彈,且今日恐怖主義橫行,我們更難去防止生物科技走向不正當的用途,只能祈禱人類間能培養出高度智慧與默契,以避免未來變成一個災難的世界!
http://www.google.com.tw/url?sa=U&start=9&q=http:/...
Anthony avatar
By Anthony
at 2005-09-28T10:02
餵食大樺斑蝶的幼蟲算廣義的毛毛蟲
毛毛蟲不吃花粉的
Elma avatar
By Elma
at 2005-09-25T08:33
http://www.csnp.org.tw/
看看八
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2005-09-26T04:40
經濟的利益永遠會大於開發的腳步,這到現在還是很正常的,,而不過只有己開發國家或者開發中接近己開發的國家才會產生保育的關念,很簡單的說,印尼的人吃都吃不飽了,管你開不開發的,而永續經營也己開發國家或者開發中接近己開發的國家才會有的關念,由其他開發中的國家中的破壞會是最大的,以前的台灣,現在的大陸,印度等地,都是很正常的,而己開發的國家很多也是只有顧自己的利益,也不管所謂的保育,拿日本美國做例子,當然,日本對於自己本國的森林是非常的保護的,其實台灣也是一樣(禁伐),是沒錯,不過他轉向去伐印尼,越南,...等的雨林,也就是所謂落後國家,而在說要別的國家不要破壞雨林,嗯..就是這樣子,印尼人沒有錢.他是不會去看明天過後的,明天過後是拍給有錢人看的...至少是在生活上沒有顧慮的國家,而改進的方法是...有錢的國家...拿錢給沒有錢的國家...請他們不要砍樹,或者來做永續經營,做觀光事業,又有幾個國家做到呢,還是用買的比較快...這種的想法比較多,不然...台灣那麼多原木家具那來的...衛生紙呢...書本呢?有幾個人在用再生紙的東西...and.人口越來越多..政府還是要大家多生點....沒錯...人越生越多..只會破壞越來越嚴重(都六十億了...還生..而且在台灣生一個的破壞可能是非洲一個人的百倍千倍萬倍~~)....只能說.沒有資源的人不會破壞那麼嚴重..手有資源的...嗯~~所以只能~~..從自己做起...多分類...節約用電.....等吧~~不然自己不過就是共犯結構的一環吧~~
2005-10-04 03:18:32 補充:
我還是覺的回答一是在回答..."生物科技"和人類的問題而不是對於所謂生物自然資料之類的回答...
Edwina avatar
By Edwina
at 2005-09-28T01:01
不見棺材不掉淚,這是人類的通病,直到事情發生了,才來大聲急呼,才來積極檢討,但三分鐘過後一切又忘了。一個物種只 可能存在幾百或幾千年間,如果人頪不知與自然 界和平相處,那人類只 將成為地球歷史上的一個過程而已。

明天過後的劇情有科學根據嗎

Mason avatar
By Mason
at 2005-09-23T00:00
像全球暖化,海水溫度升高及海水淡化及颶風在陸地形成

全球暖化是天災??or人禍!!

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2005-09-23T00:00
溫室效應...冰帽溶解...聖嬰現象...熱帶氣旋越來越強...這種現象越演越烈...到底是天災還是人禍啊...

為甚麼南部最近的白天天氣這麼悶熱?

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2005-09-20T00:00
時已入秋,為何這一週的白天天氣這麼悶熱,讓人真有些受不了?
是不是台灣周圍有甚麼異常的氣流, 還是地球暖化所致?

氣候暖化,冰河退縮,對我們人類會有那些影響?

Emily avatar
By Emily
at 2005-09-15T00:00
目前在新聞看到說會導致河流枯竭,「水荒」將會發生。那除了水荒還會有什麼情形發生?又該如何的預防呢?
請知道這個問題的人能夠幫忙解答?T ...

全球漸漸暖化除了人為因素外,還有自然因素嗎?

Margaret avatar
By Margaret
at 2005-09-14T00:00
全球漸漸暖化除了人為因素外,還有自然因素嗎?