(+10點)一個國家「總生育率」的高低，分別代表何涵義？ - 生育率
By Cara
at 2005-08-14T00:00
一個國家「總生育率」的高低，分別代表何涵義？請提供一個好的答案!
總生育率（TFR，total fertility rate）模擬婦女在育齡期間可生育的子女數，為較適宜指標。即使如此，完全仰賴總生育率來說明生育水準仍有所限制，因為總生育率為當年的年齡別生育率之加總，此時期別變化效果可能會受到不同人口年輪（cohort）生育型態差異而誇大或消減，不少學者進一步細分完成生育率（CFR，complete fertility rate）以代表不同人口年輪之生育量。Ryder（1959）則以平均生育年齡的變化連結TFR與CFR之關係，並利用基本方程式做說明。雖然Ryder點出時期別與年輪別生育率之差異，但其主張未被廣泛接受，原因有二：首先，Ryder假設生育步調（tempo）完全決定總生育率，但其他因素（如生育間隔、已擁有之子女數與生育最後一名子女時的年齡）亦對總生育率造成影響；其次，利用基本方程式計算之完成生育率，與實際值不符。爾後，Bongaarts與Feeney（1998）、Zeng與Land（2002）分別調整Ryder的偏差與不足，藉以獲得總生育率變化下完成生育率（生育量）與生育步調的實際變化。台灣地區的總生育率在50年代初便逐步下滑，1984年為2050，代表人口低於替代水準（replacement level），1986年的總生育率為1675，之後上下波動，到1997年為止，平均維持在1750左右。1998年似乎為另一波下跌趨勢，即使在2000年（龍年）總生育率為1675，但2001年與2002年又急速下跌，分別為1395與1335。縱然許多人觀察到總生育率下跌，卻少有人進一步研究變化原因，藉由Ryder等人的方法，我們將可更細膩瞭解在台灣地區總生育率降低的背後，不同年輪婦女之生育率與生育步調的差異，藉此與政策對話。總生育率（TFR，total fertility rate）來衡量生育水準，如人口統計上常見的「育齡婦女總生育率」，所謂「育齡婦女總生育率」 指每千名婦女若每年依目前「育齡婦女年齡別生育率」水準來生兒育女，那麼在15歲至49歲育齡期間共可生育幾名子女。並非真有一女性群體實際、或即將經歷此一生育狀況，因此總生育率係屬假設性測量。由於總生育率針對目前女性生育狀況去除人口年齡組成的影響，同時易與其他方法比較、解釋，因而最常被引用。生育率之計算與變化，不是簡單的分子、分母關係，在數字呈現背後，代表區域生育水準高低；倘若總生育率與完成生育率相近、皆為下滑趨勢，顯示實質生育水平確實降低，人口老化將為不可免的趨勢。人口老化，影響無遠弗屆，降低長期影響的根本是提高生育率、改善人口結構，如何有效提高生育率？從經驗顯示，一些政策努力（如兒童津貼或工作保障）結果並不樂觀，亦即治本之道仍舊難行。短期面則是健全社會保障制度，以達「老有所養」，儘管牽涉面與爭議不少，但我們仍需努力。另外，由於完成生育率的實際值僅限完成生育者，我們以台灣地區1950年至1970年已完成生育之人口年輪為對象，對照實際完成生育率和依Zeng ＆ Land（2002）方法計算之調整完成生育率，並配合當期總生育率觀察。我們發現自1958年至1970年間，總生育率均較實際完成生育率與調整之完成生育率高；調整之完成生育率也高於實際完成生育率，二者間仍有些差距，僅在1966年拉近距離。此結果不免讓人對Zeng等人方法產生質疑，誤差發生原因可能在方法假設上：由於調整之完成生育率仍為模擬試算，Zeng等人和Bongaarts等（1998）皆假設「固定時間內生育數固定」、「每一人口年輪生育步調變化相同」，但若某地之生育步調變化較大時，假設便無法成立。從Van Imhoff與Keilman（2000）使用Bongaarts等人方法亦不符合荷蘭與挪威實際結果，此類方法可能適用於生育狀況較穩定地區，這也是模擬計算盲點所在
Related Posts
1.孔雀魚的稚魚----有花紋斑點嗎?因為和大肚魚混養一起.2.一些小稚魚都無顏色花紋.....是否都屬於大肚魚的稚魚.3. ...
現在生育率太低了台灣已呈現老年化社會有人想開and#34;托老所嗎and#34;...?還有...最主要開得成嗎...?
阿扁總統連連秀金孫-----台灣的生育率卻創下新低--如果你還沒有生下一代----你會想生嗎-----如果政府補助多少你�� ...
