[10點]請問有關熱帶雨林的以下這解釋... - 社會議題

By Annie
at 2008-02-15T00:00

Table of Contents

請問這解釋是否正確?
科學家說，即使沒有大規模的焚林，亞馬遜雨林也不是地球之肺，過去的想法只是誤導。他們指出，亞馬遜雨林的確透過光合作用產生大量氧氣，但在分解有機物的過程中自己就消耗了大多數的氧氣。
該區氣候變化將引發骨牌效應，打亂南極、美東甚至西歐的氣候型態。因此，生態學家擔心雨林持續遭破壞的著眼點在於氣候，而非全球的氧氣供應。生態學家巴雷托說：「可以確定的是，亞馬遜不是世界之肺，它從未是！」
我是從地理講義上還有這篇知識看到的...
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110506...
但不確定是否正確@@
Update:
我是在想說: 單位面積內種的數是不是會有一個值能讓製出來的氧氣達到最大值? 還是有機物和森林大小無關?

Tags: 社會議題

All Comments

By Zenobia
at 2008-02-16T07:57

我想:
我是不知道雨林它的反應過程.
或許她說的: 製照很多氧氣而有機物又因反應而消耗許多氧氣
但: 因濫伐與開闢農牧場而大量焚林，使得亞馬遜地區每年約有數億噸的二氧化碳衝入天際
我想這是重點
因為過去我們可能不知道雨林地會製照出許多氧氣但不會消耗許多氧氣 [依其說法而推] 我也是點近來才知道
近來暖化嚴重
我想暖化和氧應該無太大關聯吧
是和一些分子有關[二氧化碳甲浣[火部]..等
而我們知道植物行光作用的原料是二氧化碳[之一]
姑且不論地球植物到底可以製照出多少氧氣
仙討論能消耗多少二氧化碳
因為我們知道二氧化碳越少暖化問題嶽能改善
雨林破壞地球上植物所能消耗的二氧化碳越少

我想她說: 可以確定的是，亞馬遜不是世界之肺，它從未是！
意思應該是它不是全球製照氧氣最多的地方
而該地雨林被破壞會影響到動物而動物又會在影響到植物[動物棲息地被迫害因而減少故生產者增加因而改變當地生態結構] 其該文有提到很多氧氣右倍有機物分解掉其有機物應該是當地一些植物或動物[雨林區又被稱為是地球的基因庫其物種繁多]
儀個大區域的生態結構改變進而影響其氣候 [也是可成立的]
是其一
再來它的二氧化碳暴增當地上空必定比往年來的熱
我想這野會改變和全球洋流
因其大量砍數始暖畫嚴重海水上升亦會改變大氣環流
它的那句話我想應該不是再於氧
而在能畫掉多少二氧化碳進而影響其氣候和周邊氣候
或許它不是世界之肺[它並非製造很多氧氣]
但它關西到暖化問題
2008-02-16 10:19:26 補充：
我的回覆字數過多耶
2008-02-16 10:21:50 補充：
其樹木製造出來的氧氣是否會再自行消耗掉我是不清楚
但隨著這個區域的溼熱生態結構複雜[物種很多] 是不是需要的氧氣就很多我想
2008-02-16 10:22:09 補充：
有機物和森林大小是有關的林種越多其需要仰賴生存的生物和一些有機物是不是就會越多越複雜
彼此共存的食物鏈進而消耗氧氣
氧氣達最大值?
這個我想森林李不可能只有樹
所以氧氣一定會被消耗掉
至於製氧多寡
要看林種和當地生態
我想沒辦法說同樣緯度相似的地理位置但a地的製氧量比b地多但不同的緯度不同林種或許可以向你獎的達最大值

[10點]請問有關熱帶雨林的以下這解釋... - 社會議題

All Comments

Related Posts

懷孕初期服用藥物,,,,急

硝化菌太多

出國唸語文的花費　環境．．．

請教:關於強迫症伴隨暴躁(暴力)現象與藥物治療的疑慮

飛機近化論