22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重 - 生態環境討論
By Margaret
at 2017-05-22T21:16
at 2017-05-22T21:16
Table of Contents
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P8kGP6J ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重
時間: Mon May 22 21:13:57 2017
奇摩網址 https://tinyurl.com/mw4fg42 圖文完整版 http://e-info.org.tw/node/205041
奇摩新聞 22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重困境與輻射爭議
福島縣浪江町於4月底發生森林大火,大火延燒12天,燒毀面積達75公頃,是該縣有紀錄以
來滅火時間最長的一次(上一次為三天)、1998年以來面積最大的一次;由於位於高輻射區
,增加了滅火難度,引發輻射擴散的爭議,以及對於車諾比森林火災經驗的比較。
高輻射增加救火困難
4月29日,因高輻射線量、被列為「返鄉困難地區」的浪江町十萬山,發生森林火災,當時
面積廣達7萬平方公尺,福島縣向軍隊(自衛隊)與鄰縣要求增援。大火發生於距離最近公
路也要步行1小時半才能抵達的山區,這裡的住民,因高輻射避難在外已有六年,因此山路
缺乏整理、樹木傾倒、無水利設施等等,也妨礙了救災。
前往救災的消防隊跟軍隊(自衛隊員),在平時的作業制服之下,要加穿防護輻射的白色防
護服,又要戴避免吸入放射性物質的面具,呼吸不易;種種限制之下,地方消防單位未能充
分投入。消防隊長說,福島縣雖然也在避難區域做過森林火災的演練,但失火地點預設為距
離民家較近的山區,對於消防車進不去的峽谷力有未逮。
*日本陸上自衛隊著防護衣、呼吸罩,協助福島森林大火消防(來源:陸上自衛隊官方推特
輻射擴散爭議
大火發生後,民間興起大火將使輻射擴散的說法,也有地方媒體表示憂心,而福島縣政府一
開始表示監測數據沒有變化(註),9日時則表示上升3~9倍(7.63 mBq 毫貝克 /m3 立方公
尺),表示「沒有健康影響」「可能是受到周圍塵埃揚起或燒卻灰燼的影響」;另一方面,
日本綠色和平也做出同樣的觀察結論,推翻縣府在事件一開始時的說法。
福島縣府保健福址課的網頁則說明,若以5月2日某個測點的數據0.81(mBq/m3)為條件,連
續吸入一個月,只增加 0.1微西弗的輻射線量(建議標準為1年1000微西弗);然而,若代
入綠色和平指出7.63,或代入大火結束後的15.55跟25.47等(這兩個數值稍晚於日本綠色和
平的發表時間),增加的輻射被曝就不只如此了。據媒體訪問縣府說法,去年度同地點的最
高值為1.2 mBq,而對於25.47這樣的數值,政府解釋是「儘管無法確定,但認為是氣象變化
所致。」
*大火期間官方測點數據變化(林野火災現場周辺の放射線モニタリングの結果(第13報)
因為輻射沒有安全值的關係,有的網友認為「不能說對健康沒有影響」,而且,從國際核事
件分級表來看,在核電廠的狀況,超過1/10毫西弗外洩,是「(廠內)重大的異常現象」的
3級,若外洩數毫西弗,則是「廠外無高風險」的4級。
*輻射無安全與危險之間的界限(左邊),標準有其風險與犧牲,需由社會共同決定(右邊
)。(出自文部省福島縣學校輻射計測專家公聽會資料)
而且這些官方數據只有測放射性銫137,對其他像是鈽、鍶等放射性核種無法掌握,若依
1995年車諾比森林大火的經驗,其煙塵裡最多的是鈽。
許多日本民眾之所以有防備心,是因為先前媒體對2015年車諾比森林大火的相關報導,在同
年7月的火災裡,監測到增加了10倍基準值的輻射數值,「29年前的核災惡夢再起」,烏克
蘭政府強調「沒有健康危害」,但因為過去政府曾經隱瞞核災數據,民間無法信任。
核污染對森林的影響
福島這次森林大火,民間疑慮之際,有專家表示,因為輻射塵已透入土壤深層的關係,森林
大火不會引發擴散;另一方面,日本綠色和平在2016年出版的報告「循環的放射能──福島
核災對生態系的影響」,詳盡解釋了放射性銫核種在森林土壤裡的移動機制,「一小部份會
迅速往下沉,但大部份會留在表層。」且放射能會影響土壤裡的微生物,讓落葉腐化的速度
減緩,累積更多落葉,提高火災發生的可能性。
「應從車諾比森林大火的經驗裡學習。」在這次福島森林大火之前與之後,甚至是22年前、
1995年車諾比森林大火調查結果,都給出的相同建議。
--
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重
時間: Mon May 22 21:13:57 2017
奇摩網址 https://tinyurl.com/mw4fg42 圖文完整版 http://e-info.org.tw/node/205041
奇摩新聞 22年前就有的教訓——福島森林大火之雙重困境與輻射爭議
福島縣浪江町於4月底發生森林大火,大火延燒12天,燒毀面積達75公頃,是該縣有紀錄以
來滅火時間最長的一次(上一次為三天)、1998年以來面積最大的一次;由於位於高輻射區
,增加了滅火難度,引發輻射擴散的爭議,以及對於車諾比森林火災經驗的比較。
高輻射增加救火困難
4月29日,因高輻射線量、被列為「返鄉困難地區」的浪江町十萬山,發生森林火災,當時
面積廣達7萬平方公尺,福島縣向軍隊(自衛隊)與鄰縣要求增援。大火發生於距離最近公
路也要步行1小時半才能抵達的山區,這裡的住民,因高輻射避難在外已有六年,因此山路
缺乏整理、樹木傾倒、無水利設施等等,也妨礙了救災。
前往救災的消防隊跟軍隊(自衛隊員),在平時的作業制服之下,要加穿防護輻射的白色防
護服,又要戴避免吸入放射性物質的面具,呼吸不易;種種限制之下,地方消防單位未能充
分投入。消防隊長說,福島縣雖然也在避難區域做過森林火災的演練,但失火地點預設為距
離民家較近的山區,對於消防車進不去的峽谷力有未逮。
*日本陸上自衛隊著防護衣、呼吸罩,協助福島森林大火消防(來源:陸上自衛隊官方推特
輻射擴散爭議
大火發生後,民間興起大火將使輻射擴散的說法,也有地方媒體表示憂心,而福島縣政府一
開始表示監測數據沒有變化(註),9日時則表示上升3~9倍(7.63 mBq 毫貝克 /m3 立方公
尺),表示「沒有健康影響」「可能是受到周圍塵埃揚起或燒卻灰燼的影響」;另一方面,
日本綠色和平也做出同樣的觀察結論,推翻縣府在事件一開始時的說法。
福島縣府保健福址課的網頁則說明,若以5月2日某個測點的數據0.81(mBq/m3)為條件,連
續吸入一個月,只增加 0.1微西弗的輻射線量(建議標準為1年1000微西弗);然而,若代
入綠色和平指出7.63,或代入大火結束後的15.55跟25.47等(這兩個數值稍晚於日本綠色和
平的發表時間),增加的輻射被曝就不只如此了。據媒體訪問縣府說法,去年度同地點的最
高值為1.2 mBq,而對於25.47這樣的數值,政府解釋是「儘管無法確定,但認為是氣象變化
所致。」
*大火期間官方測點數據變化(林野火災現場周辺の放射線モニタリングの結果(第13報)
因為輻射沒有安全值的關係,有的網友認為「不能說對健康沒有影響」,而且,從國際核事
件分級表來看,在核電廠的狀況,超過1/10毫西弗外洩,是「(廠內)重大的異常現象」的
3級,若外洩數毫西弗,則是「廠外無高風險」的4級。
*輻射無安全與危險之間的界限(左邊),標準有其風險與犧牲,需由社會共同決定(右邊
)。(出自文部省福島縣學校輻射計測專家公聽會資料)
而且這些官方數據只有測放射性銫137,對其他像是鈽、鍶等放射性核種無法掌握,若依
1995年車諾比森林大火的經驗,其煙塵裡最多的是鈽。
許多日本民眾之所以有防備心,是因為先前媒體對2015年車諾比森林大火的相關報導,在同
年7月的火災裡,監測到增加了10倍基準值的輻射數值,「29年前的核災惡夢再起」,烏克
蘭政府強調「沒有健康危害」,但因為過去政府曾經隱瞞核災數據,民間無法信任。
核污染對森林的影響
福島這次森林大火,民間疑慮之際,有專家表示,因為輻射塵已透入土壤深層的關係,森林
大火不會引發擴散;另一方面,日本綠色和平在2016年出版的報告「循環的放射能──福島
核災對生態系的影響」,詳盡解釋了放射性銫核種在森林土壤裡的移動機制,「一小部份會
迅速往下沉,但大部份會留在表層。」且放射能會影響土壤裡的微生物,讓落葉腐化的速度
減緩,累積更多落葉,提高火災發生的可能性。
「應從車諾比森林大火的經驗裡學習。」在這次福島森林大火之前與之後,甚至是22年前、
1995年車諾比森林大火調查結果,都給出的相同建議。
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Mia
at 2017-05-25T02:15
at 2017-05-25T02:15
Related Posts
復育台灣野百合 僧俗攜手貢寮種希望
By Ina
at 2017-05-22T00:45
at 2017-05-22T00:45
「種」軟珊瑚 小琉球打造生態島
By Franklin
at 2017-05-21T00:06
at 2017-05-21T00:06
建成保護區傘護大熊貓和它的小伙伴
By Joseph
at 2017-05-20T21:23
at 2017-05-20T21:23
《找尋明天的答案》巡迴講座 (新竹場)
By Valerie
at 2017-05-20T13:17
at 2017-05-20T13:17
彰化輪胎倉庫大火燒15小時 懸浮微粒超標
By David
at 2017-05-19T00:14
at 2017-05-19T00:14