ALTIS跟GlobalLancer的比較 - 社會議題

By Franklin
at 2009-11-01T00:00

Table of Contents

問題1:兩台的空間比較 :聽說ALTIS空間是同級車最大的.我實際做過兩台車.其實感覺差不多.看車身長度是不太準的.但是有專家可以給我實際空間數據嗎?若沒有給個人感覺也可以.
問題2:耗油:大家都知道ALTIS比較省.尤其是我同事開Lancer.我只是跟他口頭提到想買Lancer他馬上眉頭深鎖叫我千萬別買.非常的有苦難言.一問之下才知道他認為非常耗油.我問他是不是油門採太多.他說他開車非常慢的!所以我想知道真的差那麼多嗎?我想看實際開過的人回答.不用給我經濟部的耗油數據!
問題3兩台車安全性及舒適性之比較:非常非常多人說ALTIS底盤鋼性不夠.而且是非常濫.開到80時速就有感覺.這詐聽之下感覺非常誇張..是這樣嗎?舒適性有人說ALTIS也有人說Global Lancer請問大大的感覺!
問題4:價格問題.同年份得來說一樣2004年來說大約差到有7萬到10萬.我知道ALTIS分三個等級.如果以最低等級來說.請問2004年的28萬有可能嗎.本人有點注重是不是有HID.請問是2004年以後的才有HID嗎.如果是更舊的年份例如2001要改裝(原廠)HID.可以裝嗎?合用嗎?原廠的喔!
Update:
小傑:謝謝謝您回答.不過你有回答跟回答都一樣.我問那麼多問題你才回這樣.你何不乾脆別參與回答呢!如果有最差勁回答我一定馬上給您...您知道嗎?
另外謝謝機車型男的回答(至少您是比較專業的)另外我想再提問這兩台車的隔音效果哪個比較好!另外我還想借重您所知.是不是能給我K8的相關就以上我4點得提問還做回答!
Update 2:
小傑:謝謝謝您回答.不過你有回答跟沒回答都是一樣的.我問了以上4點那麼多問題你才回這樣.你何不乾脆別參與回答呢!如果有最差勁回答的投票選項我一定馬上給投給您...您知道嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Bethany
at 2009-11-03T08:06

這位大大您好!!
我是舊款豐田ALTIS 1.8的車主,我同事是開三菱Global Lancer 1.6的車,針對大大的問題及本人實際開過並且坐過兩部車的駕駛心得給您做個參考>>>

問題1答覆:兩車的軸距同為2600mm,車寬也差不多,若不看車室內高度的話,坐起來的空間是差不多的,但是ALTIS的車內高度略高一點,所以頭部空間就比Global Lancer充裕一些,滿載時(特別是車上的人身高都不矮的話), 乘坐起來就比較沒有壓迫感.所以乘坐空間方面的表現ALTIS有略為好一點 .

問題2答覆:這得看是哪一批Lancer而決定,如果是前兩批搭載四速自排或四速手自排的Lancer/Virage的話油耗表現就比較不是那麼好;如果是搭載CVT無斷自動變速的Lancer/Virage的話油耗表現就比較好一點,而且沒有一般車輛升降黨的落差感及頓挫感,但是大腳油門拉高轉速時車內會有明顯的引擎噪音(很大聲). 本人的ALTIS 1.8跟同事的Global Lancer 1.6(搭載CVT變速箱) 平常都順順開很少大腳油門,由於ALTIS 1.8排氣量多Global Lancer 1.6大約200cc左右且又只搭載四速自排所以市區油耗表現就比搭載CVT的Global Lancer 1.6略遜一籌( ALTIS 1.8平均9.3km/L;Global Lancer 1.6平均10.2km/L) ;但是高速油耗表現則是我的ALTIS略勝一籌( ALTIS 1.8平均都有16至17km/h左右,Global Lancer 1.6平均只有15頂多16而已,兩車平均時速在90至110km/h左右;若沿路120km/h以上奔馳的話兩車就都只剩14km/L左右,所以兩車大約都在70至110會比較省油) . 結論是油耗方面都可以接受,但是兩車都不像原廠或經濟部公佈的油耗數據那麼漂亮.
問題3答覆:不可否認的ALTIS的避震器有比較軟一點(所以坐起來就比較舒適一點). 再加上車身高度較高一點,過彎時的側傾有比較大一點,而且後輪又是非獨立懸吊系統,快速過彎時甚至車尾還會有一種拉扯感,並非底盤剛性不夠.但是ALTIS車頭轉向靈活明確(相較之下Global Lancer的轉向反應就有一種慢半拍的感覺) ,所以如果兩車都換上改裝避震器的話,ALTIS的過彎極限會比較高一點;相對的如果兩車都原廠無改的話,則是Global Lancer操控稍微好一點.但是由於都是日系車的底盤所以兩車在一人駕駛且風大的情形下跑國道時速只要超過120km/h以上,車子加減都會有一點飄浮感.
問題4答覆:ALTIS 1.8有分J(陽春款),E(豪華款),G(頂級款)三個等級(外加Z板運動版),從2001到2007的1.6L版本都沒有HID頭燈;1.8J版煞車系統都是前碟後鼓,其他1.8E以上的版本都是四輪碟煞.2004至2007為小改款版本,全車系都配置LED尾燈並且前保桿及水箱罩外型有比較好看. 2004以前的ALTIS都沒有配備HID頭燈,都是規格9006的鹵素頭燈;從2004年尾2005 年頭起才有配置HID頭燈(1.8J版沒有HID要1.8E版以上的才有),2006及2007則是1.8J以上每個版本都標配HID 頭燈(但J版就拿掉前霧燈以減低成本), 所以想要HID頭燈和前霧燈建議買ALTIS 1.8E以上05年以後的版本.如果買沒有HID的ALTIS來改,當然可以流用(原廠部品流用度及密合度100%,前題是車子不可以是大撞後修復的不然怎麼裝都不見得會密合),只是依照現行法令(變更HID的規矩又多出了幾條,超級龜毛)幾乎難上加難,可以說是幾乎不可能(硬要走旁門走道變更的話光是改裝及變更也要花上不少錢,比買較新年份車的價差還高) .還有ALTIS原廠的HID安定器是內建在頭燈內,所以一旦要修或要換都不便宜 .建議買現成有配置HID的車款以省去麻煩 .Global Lancer 1.6從陽春到頂級版原廠從未配置HID頭燈,甚至連煞車系統都還是只有前碟後鼓 (第一代跟第二代五速手排跟四速自排的那兩批Lancer就有四輪碟煞,不過煞車效能不是很好) .所以光就配備而言建議買ALTIS 1.8 .
新增心得:動力方面ALTIS 1.8當然是壓倒性獲勝 ,以ALTIS 1.8原廠136ps馬力及17.4kgm的扭力配上僅1170kg的車重,馬力重量比為8.6kg/ps;以Global Lancer 1.6原廠112ps馬力及14.5的扭力配上差不多的車重.馬力重量比超過10以上.你說誰拖起來比較輕鬆?誰比較會跑?最重要的是兩車每年要繳的稅金一樣 .當然買1.8比較划算.
結論是如果想要便宜就買Global Lancer;如果想要買齊您所想要的配備跟動力表現,則建議多提高一些預算買ALTIS 1.8 .

祝大大購車順利!!

2009-11-01 23:31:27 補充：
當然如果您要買的ALTIS 1.8是2008年以後也就是現在這一批的ALTIS的話,空間明顯就比舊款ALTIS及Global Lancer大,且全車系都標配四輪碟煞,後霧燈及16吋鋁圈(205/55R/16),(舊款ALTIS 1.8配胎為195/60R/15及195/55R/16),但是動力下修至132PS及17.3kgm.變速箱新增手自排功能.
2009-11-04 22:43:38 補充：
以上這幾台車原廠在隔音方面都還可以,只要好好保養怠速時都蠻安靜的,當然怠速時的寧靜度跟6缸以上的大型房車無法相題並論,沒得比,如果遇上需要爬陡坡或超車時必須拉高引擎轉速的話Global Lancer確實比較吵(這是CVT變速系統的特性,想安靜只能忍耐順順開).
2009-11-04 23:16:20 補充：
1.K8除頭部空間輸給ALTIS外,因為軸距也是2600mm,所以肩部及腿部空間和這兩台差不多.
2009-11-04 23:31:20 補充：
2.四門K8自排款市區平均油耗小贏ALTIS 1.8一點;高速平均油耗則小輸Global Lancer一點.
2009-11-04 23:36:45 補充：
手排K8平均油耗則比自排K8每公升可多跑1到2公里左右.加速性能也可和ALTIS 1.8並駕齊驅.
2009-11-04 23:47:30 補充：
回答字數超過限制無法回答
2009-11-13 00:02:17 補充：
給高腳蜘蛛:
或許您的車有改裝過,那當然另當別論,而且01年LANCER即使是手排款,原廠無改的情形下也是不可能贏altis 1.8的,而且那搞不好是人家根本不想跟你玩,讓你小贏一下,因為用1.8跟1.6的比根本勝之不武,會被別人笑.本人所指的是原車無改的情形下ALTIS 1.8會勝出(有和同事的GLOBAL LANCER 1.6實際跑過,一起步到中高速域ALTIS 1.8越拉越遠,最後我同事的GLOBAL LANCER 1.6差一點連我的尾燈都看不到(他也很努力在追我的車了),完全不能比.
2009-11-13 00:03:52 補充：
給高腳蜘蛛:
還有我回答時有承認ALTIS車身較高,原廠無改時操控不是很好,建議換掉避震器.我朋友的ALTIS 1.8有改TRD避震器及防傾桿外加17吋跑胎及引擎室拉桿,一起跑山路時過沒幾個彎我的原廠無改ALTIS 1.8連他的尾燈都看不到.後來兩人換車開結果還是一樣.所以經過改裝的ALTIS操控性也是頗有看頭的.請不要以過時的觀念來妄下定論.還有最後給您一個忠告:車子是代步用的,安全第一,還是別開那麼快比較好.本人現在幾乎都不開快車(費油又危險).

By Franklin
at 2009-11-02T21:34

我屬於偶而會熱血那種~~開LANCER Fortis 1.8 操控性爽快! 一樣開法開ALTIS 1.8~~過彎~~加速~~開法都需要收斂! 因為會有翻掉的感覺! 車體結構性LANCER Fortis 絕對優於ALTIS
ALTIS輕量化達到省油效果~~是拿安全性去換來的~!
PS:再者應該要拿同級距都是1.8 會比較恰當
以上都是不爭的事實~~稍微查一下就會有你想要的資訊

By Joseph
at 2009-11-03T02:18

LANCER會輸ATLIS 起步會輸但是超過120KM ALTIS連LANCER車尾燈都看不到軟腳的 ALTIS開山路只有...............

By Michael
at 2009-11-05T07:13

你拿1.8的車跟1.6的比會不會太好笑
要比也麻煩都用1.8去比嘛
同樣都1.8來講
光變速箱就掉漆了
牛頭還是用那個萬年4AT
LANCER 6速CVT
超車一切拉轉馬上過
我也開過ALTIS
起步是快是順沒錯
可是超車再加速力道就沒LANCER爽快
變速箱才那可憐的4檔
過彎極限....
老實說兩台車伯仲之間啦
可是牛頭牌是拖曳式搖臂的懸吊
爾且車身又高
原廠沒強化過彎只能用推頭推到吐
車尾快跟車頭分家一樣可怕
LANCER也是
只是車身重心比較低後面是獨立多連桿
感覺是推頭推到會害怕
後面還是給你很正常那樣
2010-07-19 16:15:43 補充：
不過LANCER油耗跟稅金可能比較吃虧
ALTIS是1800以下繳1.6稅金
LANCER1.8則是1836所以必須繳2000稅金
論代步
ALTIS是還不錯的選擇
如果有時候要狂野一下比較注重操控
或是有改裝的考慮
那別考慮了就是LANCER!

By Isabella
at 2009-11-02T18:13

01年的阿蒂斯可以買快2台01的勾摟博= =+

By Mary
at 2009-11-05T19:00

給機車男
小弟我是開 O1年LANCER
回應你一下
誰說1.8就會跑
我有次在路上跟一台altis跑
根本就被我玩假的
起步就掉漆了尾速更不用說
在來操控會比較好
你去查查看2台得車高
重心高操控會比較好嗎
altis那種車避振器有改跟沒改一樣都高人一等
試問過灣極限會比較好嗎
話別說的太死留點台階下

By James
at 2009-11-05T00:02

http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article...
還有http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Renge/3618/sl...
買車之前作作功課吧,不要一味被品牌迷思給搞昏頭了!
2009-11-05 23:38:43 補充：
A1:不知道大大聽誰唬爛,ALTIS的內部空間哪有特別大?FOCUS就比它大了(比較高也比較寬!
A2:如果LANCER是FORTIS款的1.8,那麼ALTIS的油耗數據就難看多了!
A3.舒適和操控性是很難並存的,但是ALTIS是繼不舒適又沒操控性的車,開山路就知道!這題讓後座乘客替您解答就好!
A4:28萬可能買不到,也不知道再貴怎樣的,說操控沒操控,說安全不安全,說舒適不舒適,說省油...老實說...跟TIERRA差不多而已,可是TIERRA比ALTIS安全且操控好太多了!

By Caitlin
at 2009-11-02T04:32

買車性能是重要的.其實空間是差不多的.不要故障和維修費低,才是重要.至於HID本人認為是很好用,但換新時,費用嚇人.選Toyota是首選

ALTIS跟GlobalLancer的比較 - 社會議題

All Comments

Related Posts

可怕痱子20

我弟弟快篩A型流感..

像這樣的感情問題我該怎麼辦?

廢棄的燈管資源回收嗎?

(急)烏龜寶寶他需要什麼?!