EB-5 區域中心消息 - 移民

大家好，因為板上的EB-5資訊真的很少
想說來分享一下近日來的消息
網路上關於EB-5的新聞與消息都非常少且紛亂，我主要是參考下列資訊

https://blog.lucidtext.com/
這是一個專業的EB-5計畫撰寫人的部落格(不是代辦)
有興趣的人可以從六月底左右的文讀起，大概就可以了解整個概況
留言也有許多討論

https://goaiia.org/blog
這是目前所知唯一代表投資人利益的團體
其他大部份行業團體都是代表EB-5業界利益

若覺得英文讀起來有困難的話，可以用chrome的自動翻譯，大部分都翻譯得不錯

近期資訊整理如下：
EB-5分為「直接投資」與「區域中心』(後稱RC)兩種
相信大部分人都是走RC，因為直接投資很複雜
但大家可能不知道的是，RC其實是短期授權
過去十多年來，RC授權法案都是與政府預算案綁在一起通過

但在去年底的預算案裡，國會只讓RC授權到今年六月底
其用意是希望RC進行改革，讓RC更透明、更受監督
但今年六月底時，由Grassley提案的RC法案沒有被通過，於是RC到期了

為什麼沒通過? 其中牽涉到各方利益，主要爭議如下
1. RC業者希望降低投資門檻，最好回到50W美元
2. RC業者希望目標區域的劃分可以更有彈性 (目標區域的投資金額可以低一點)
3. 希望讓積壓排隊的投資人獲得舒緩，方式有數種
a) 增加綠卡(這應該不可能)
b) 簽證預留(保留一些名額給符合某種條件的新申請人，這樣的話舊申請人會受害)
c) 讓排隊中的人先獲得居留美國的權利，至少可以在美國等
PS: 嚴重排隊中的幾乎都是中國大陸申請人，類似EB2的印度人狀況

無論如何，總之RC現在真的到期了
USCIS已經在官網公告 https://reurl.cc/0xjXN9
主要內容為
1. 暫停審理pending中的I-526，直到重新獲得授權
2. I-526已經通過但還沒有AOS或CP的，也暫停
3. 已經獲得臨時GC的，不受影響，可以後續提交I-829

這中間還有一條支線是某區域中心控告USCIS，控訴川普時代提高投資門檻是不合法的
這案子在六月中法院判決USCIS敗訴，也就是USCIS要回到舊的50W投資門檻
這應該也讓整件事更複雜一些，因這或許會讓RC業者們更有理由來要求更多有利的條款
有些人認為這也是六月底Grassley的法案之所以沒通過的原因之一

整件事往好的一面想，就是沒有人真的想要讓RC死亡，就只是想談到一個更好的DEAL
但太好的條件會變成毒丸，例如增加GC數量，於是就陷入拉扯中

幾個主要代表團體與立場如下
IIUSA：支持Grassley的改革法案
EB5IC：想要讓目標區域不要太受限，這可以讓RC更好推
目標區域的投資金額門檻較低，非目標區域金額門檻較高
一般來說，目標區域就是失業率較高或較偏僻的鄉村
但這些地方不容易招攬投資案
若嚴格限制目標區域的彈性，會讓案子不好推
AAED：主要是希望舒緩排隊中的人，增加GC、簽證預留之類的，主要代表中國投資人
AIIA：主要代表投資人利益
其第一優先目的為通過讓現有投資人受到保障，不因未獲得重新授權而被拒
這稱為grandfathering，內容可以參考下列連結
https://goaiia.org/blog/f/newsletter-update-3
該團體後續希望推動USCIS審理的速度
(以上內容整理自貼文前面提到lucid.com的部落格分析)

當然，如果可以通過最好的條件，相信各行業團體都不會反對
但例如增加GC數量這種的一定是毒丸
IIUSA就是覺得那些too good to be ture，所以才支持Grassley的法案(至少先活下去)
其他團體則是覺得，如果不趁此機會通過更有利的條款，以後就再也沒機會了

總結：
相信目前各方都在國會運作中，比較有可能的是將法案附加於九月底的預算法案
關心的人可以follow https://blog.lucidtext.com/ 即可
有新消息相信她一定會先報導，就不用漫無目標地在網路上搜尋

附註：
因為種種原因，EB-5不像EB-2/3一樣容易獲得資訊
所以貼這篇文讓需要的人可以有個參考，若有錯誤請不吝指正

--