HR1044 使得台灣移民排期大延後？ - 移民

By Sandy
at 2019-09-22T22:28

All Comments

By Aaliyah
at 2019-09-23T10:00

我覺得用這個論點(長期影響美國國家利益)下去爭取比用其他

By Olga
at 2019-09-26T16:28

所謂下三濫的手法好多了

By Freda
at 2019-09-26T18:27

基本上各國移民法都會以各國利益為優先，今天會冒出這個
法案，也是因為美國矽谷有錢有勢，為了IT產業利益而起

By Quanna
at 2019-10-01T04:56

那到底哪一種利益，對美國整體社會會是更好的選擇？

By Franklin
at 2019-10-05T02:11

今天缺碼農，明天缺護理師，後天缺別的是不是就要繼續修法
？如果是，那其實也是短視近利、挖東牆補西牆的作法

By Harry
at 2019-10-07T03:03

從"長遠"國家利益角度出發去和議員們談，或以此找到其他有

By Edith
at 2019-10-08T02:39

勢力的團體加入杯葛，個人認為會更有說服力也更有效

By Gary
at 2019-10-08T04:25

不需要說什麼下三濫..每個人都有表達他意見的自由

By Hazel
at 2019-10-09T18:19

這不就是我們來美國的原因嗎?

By Oliver
at 2019-10-12T02:11

下三濫也不是我說的，是有人說用再骯髒的手法來保護自己的
綠卡他都願意。說真的我無法苟同啦！

By Puput
at 2019-10-12T19:51

我也只是表明我不愛用骯髒的方式而已，以理服人或許太理想
但至少站得住腳

By Enid
at 2019-10-14T04:47

為了追求言論意見自由，就要把自己搞髒？會不會本末倒置?

By Victoria
at 2019-10-15T21:55

支持用美國國家利益的說法去遊說各方

By Irma
at 2019-10-19T04:19

蘇東坡跟佛印禪師的故事知道吧

By Sierra Rose
at 2019-10-21T17:35

他要怎樣就隨他去

By Ivy
at 2019-10-26T12:14

個人認為 "國家利益" 的大旗是所有理由中等級最高也最

By Enid
at 2019-10-30T14:00

照這篇的邏輯..其實要各校的CSSA去遊說最有效
他們是校園裡最大的留學生團體..而且背後還有政府撐腰

By Belly
at 2019-11-02T07:09

不會被反對方再找到理由打臉的

By Irma
at 2019-11-07T01:06

我想CSSA應該是有動作..只是不像IV這種職業等級那麼專業

By Hedy
at 2019-11-10T07:24

IV根本是移民界的NRA

By Belly
at 2019-11-11T14:14

先不論諸位的政治立場如何，至少在這件事上兩岸是在同
一條戰線上的

By Daph Bay
at 2019-11-14T07:42

所以也支持向CSSA合作甚至宣傳本篇的想法

By Regina
at 2019-11-17T14:40

以上幾位版友們，跟CSSA宣傳幫忙，在一畝三分地已有看
有人提議，不過有人提到說學生們持F1簽證，不應有移民

By Kyle
at 2019-11-17T16:11

意圖，外加這是美國內政事務，這個協會跟中國外交部的

By Susan
at 2019-11-19T05:23

關係密切，可能反而會適得其反，供參考。

By Kama
at 2019-11-20T15:28

CSSA可以算是沒列外國代理人的諜報組織了 示範下三濫
手段的影響力給他們看 證明有用更容易得到他們幫忙

By Kelly
at 2019-11-24T23:33

樓上說的是！現在中美關係緊張，小心行事才對！

By Steve
at 2019-11-27T10:29

搞到變成干涉內政還是犯法就糟了

By Ula
at 2019-11-29T01:15

讓CSSA做的不該是向學校施壓 應該動用他們在社群媒體
的基礎建設 還有就是那個名號 去想辦法把其餘的ROW拉
進來 然後再帶頭洗板或是檢舉XD

By David
at 2019-12-02T16:44

可是檢舉也是頂多把IV的FB或推特帳號關掉，這個法案因

By Dorothy
at 2019-12-04T02:43

該是有矽谷IT(印度?)公司重金lobby支持才會推成這樣

By Yedda
at 2019-12-05T20:20

檢舉或洗版感覺幫助不大

By Eden
at 2019-12-07T05:31

能在動員期間讓他們靜音就很有用了 如果能搭配假帳號
去帶錯誤議員電話的風向 效果一定更好

By Caitlin
at 2019-12-07T07:44

不認同非法檢舉 但我覺得這個法案配套太爛 不會過

By Anthony
at 2019-12-10T16:39

同意 打電話去都要說怎麼樣對美國比較好 他們才會聽

By Barb Cronin
at 2019-12-12T21:20

用非法這個詞很怪 惡意檢舉比較正確

By Edith
at 2019-12-14T14:02

根本沒有什麼重金lobby Mike Lee 112k就搞平了
連你的薪水都不到

By Gilbert
at 2019-12-17T00:52

不要以為真的錢少。

By Lauren
at 2019-12-21T06:18

https://tinyurl.com/y4w9x7e3
這個法案 co-sponser 都要參選總統了.

By Lucy
at 2019-12-23T12:56

檢舉粉專這件事又不犯法 正義小超人把別人拖出來鞭太
閒了 而且這種網路檢舉拼數量根本也拼不過印度人 其
實我看支持反對雙方大多都是正在申請或正在等排期的人
印度人光這些就有十年分的人數你是怎麼跟他比 我身
邊有些已經拿到綠卡的朋友都是一副“我慶幸我已經安
全了 你們慢慢去拼吧"的態度 我看這通過機率還滿高的

By Queena
at 2019-12-24T13:19

雖然我也打電話什麼的都做了 但是看到那些已經有綠卡
的人的態度就知道輸了也是正常 還是早點去準備加拿大
或歐洲面試機會

By Connor
at 2019-12-25T18:42

不用拼人數 我們消息不靠社群網站傳播 根本沒有被反檢
舉的問題 打社群媒體是佔盡優勢的 有空很想玩玩XD

By Connor
at 2019-12-29T13:50

我也是比較悲觀，畢竟印度人排期只會越來越長
如果不去處理上游H-1B abuse的問題，排到三五十年會讓

By Irma
at 2020-01-01T18:42

不明究理的人同情死了。只要不說ＲＯＷ幾十年拿不到
正常人都會支持吧。

By Wallis
at 2020-01-02T21:47

如果相關配套弄好些，大家多等各2～3年讓路，我相信很多人
是可以免強接受的，反彈聲音也不會那麼強。畢竟很多人從MS/
PhD一路走來也快10年了，多等一兩年的風險和不便還是可以忍
受和承擔。老印這裡犯下的最大錯誤就是吃相太難看，想要一
口氣一次到位，資源通吃不想妥協。他們如果改用溫水煮青蛙
的方式一步步慢慢進逼，根本沒人擋得住。

By Selena
at 2020-01-04T15:31

要說『錯誤』恐怕太樂觀了一點…我都打算研究加拿大了…

By Hamiltion
at 2020-01-07T14:53

雖然ROW是7%，但India不修改就己經20%。然後他們在喊
不公平..

By Skylar Davis
at 2020-01-12T08:45

可能很多人不知道 per country cap for India is 20%
ROW包括China才7%

By Charlie
at 2020-01-14T10:08

樓上的資料來源？有官方法條根據嗎？

By Selena
at 2020-01-14T21:26

抱歉沒看清楚 https://tinyurl.com/yxgz484j

By Quanna
at 2020-01-16T21:12

1:23 秒處，因為 spillover...

By Mason
at 2020-01-20T18:57

INA 202明確規定所有國家都不能超過7%，職業移民總共就是1
4萬，所以印度一樣是一年9800人。請勿傳播不實資訊

By Olga
at 2020-01-22T12:55

http://tiny.cc/dhu9cz 這個說會給印度啊

By Emma
at 2020-01-23T14:40

老實說他們玩的這麼骯髒 我會覺得就算散播抹黑ICC的言
論都不過分了 求網軍進住Reddit喇 QQ

By Elma
at 2020-01-25T23:52

這個影片不準確。其他類別用不完的名額，的確會分給不夠
用的類別。去年中國吃了13%職業名額，印度吃了20%。這個影
片誤導觀眾，讓人誤以為多的名額都被印度人吃掉。國務院是
照著規定來分配多的名額。中國人也吃了一堆多的名額。

By Valerie
at 2020-01-26T17:45

這個影片把中國寫成只拿到7%，和事實有很大的出入。而且
很多人看完還像CY大一樣以為他們受到特別偏愛。完全不符
事實。他們只是撿了剩下的名額、避免浪費而已。就是吃剩
菜的概念

By Steve
at 2020-01-29T12:41

上面的他們是指印度人

By Vanessa
at 2020-02-03T02:22

多的名額不是給印度，而是照類別順序給所有不夠用的國家。
剩菜最後分配的結果是中印三七分帳

By Edith
at 2020-02-05T19:15

用不完的名額，可以分給不夠用的類別，這也是法律明確規定
的

By Jessica
at 2020-02-09T04:02

c大了解!

By Erin
at 2020-02-13T03:24

真相說真的沒那摸重要喇 能拖到仇恨最要緊

By Margaret
at 2020-02-15T20:46

H1b的問題不解決就先來弄綠卡絕對被搞壞

Related Posts

HR1044 使得台灣移民排期大延後？

By Poppy
at 2019-09-22T15:32

推 snapdragon: 短時間大量檢舉可以讓他安靜幾天 IV粉專規模其實不打 09/22 14:20 → snapdragon: 能找到中國人一起一定輾的掉 09/22 14:20 → snapdragon: 規模不大 09/22 14:20 推 snapdragon: 印度人都試著偷渡了 檢舉他們粉專剛 ...

關於FY2020 Visa Bulletin走勢預測

By Brianna
at 2019-09-22T10:05

版友們好， 目前除了大家最關心的S386法案發展之外，這邊分享看到移民律師分享關於新的財年各類 EB每月走勢預測，文章連結(http://tinyurl.com/y4c3qv8h)，為國務院負責visa control 的主管Charles Oppenheim分享給美國移民律師協會的資訊，小弟針對EB2 ...

申請綠卡中 以B2入境美國生產風險

By Brianna
at 2019-09-21T23:54

代問如下 各位前輩好, 這陣子被這些事情苦惱著,雖然不斷爬文, 但無奈工作實在很忙, 看到的訊 息有限, 還是想在這邊PO出我們的狀況請各位專家幫忙看看我們的風險跟評估: 背景: 小弟是綠卡持有者, 在美國工作, 已經幫配偶(人在台灣)投遞I-130, 配偶在台灣 有正常工作, 可提供薪資證明, 配偶在結 ...

HR1044 使得台灣移民排期大延後？

By Quintina
at 2019-09-21T23:08

※ 引述《aronpan2 (Aaron)》之銘言： : 剛剛在中國論壇看到有人在討論 David Perdue hold 的原因 感覺寫得不錯 不知道是不 : 是language needed to be classified還是只是客套話nurse的名額開放不夠多？ : Trackitt上有人对于Perd ...

CR1 簽證上沒有附註Docs in CCD

By Mary
at 2019-09-21T16:07

抱歉，之前發過一篇，重新整理問題問一下。 之前那篇刪文了。 大概明白目前許多簽證都電子化了。 但是我問到有至少2個網友也拿CR1的， 簽證內頁上面annotation有寫 “Docs in CCD “ 如圖 https://i.imgur.com/RDrXOSJ.jpg 但我的簽證上面annotatio ...