NHK2001大河劇《北条時宗》有感(二) - 蒙古

圖文並茂版：

https://blog.xuite.net/godpig100/twblog/588782286


大河劇《北条時宗》由於題材特殊，並非日本內戰，而是「蒙古襲來」，所以我關注

的焦點也主要放在有蒙古征日的集數，除了2部總集編外，僅觀賞第1集、第34集：蒙古襲

来〈1〉九百隻の大船団、第35集：蒙古襲来〈2〉奮戦！水軍城、第36集：蒙古襲来〈3

〉博多炎上、第47集：弘安の役、第48集：運命の嵐、第49集而已。


而首集便是以1268年蒙古國書抵達日本做為開端，展示貫穿本劇的蒙古要素，甚至連

開場動畫也是由傳統蒙文幻化成「北条時宗」字樣，不過第一集全在展現鎌倉幕府內部的

詭譎多變，朝廷、將軍、足利氏、北条氏等多方勢力角逐。


暗潮洶湧下，時宗之父北条時賴透過「宝治合戦」血腥鎮壓，肅清異己，再度確立得

宗家的權勢，但仍抵達不住自家嫡庶子的爭端。


隨後的總集編前編除了醞釀風雨欲來的危機感外，都在鋪墊時輔、時宗最後的兄弟相

殘。在歷經前半部漫長又拖沓的手足情仇後，終於進入關鍵的第34集蒙古襲來，合計4萬

人，900艘的巨大船隊破海而來。


蒙古對對馬、壹岐的侵略維持蒙古一貫的「恐怖」戰術以立威，透過倖存者的宣傳震

懾日本全國。


加上日本武士一開始「彬彬有禮」地放鏑矢與自報家名，對上蒙古大軍直接一上來就

遠程兵器岸轟，毒箭掃射。蒙古鐵騎的集團戰法對上日本武士的一騎討單挑，猶如現代部

隊與中世紀軍隊交戰。


在火力運用上更像是《信長之野望》VS《三國志》的感覺，更讓人體會到幕府對大陸

情報的不足與戰術的落後，實力的「代差」簡直如同「回合制」對上「即時戰略」，但日

軍不屈不撓抗戰，還讓副帥劉復亨中箭，使日本獲幸運女神眷顧，元軍焚毀博多，撤回海

上，再遇暴風雨撤退，結束首場大戰。


第二次蒙古襲來，則更展現出日本武士的膽氣，石牆固守，九州御家人紛紛為家園挺

身而出，奮戰的身影令人動容，不得不說很多在日本戰國時代的小大名如松浦黨、少貳家

、河野家都在這場戰爭中居功厥偉，下次在《信長之野望》時也要還他們本來顏色。


河野家的小船夜襲，竟還逼使蒙古大船團改採「連環」，將船繩索相連防守，日軍反

登陸作戰也不計損傷，打得有模有樣，最後才又天助自助者，元軍再遭颱風襲擊，葬身大

海。


但本劇劇情中帶入反戰思想，北条時宗要嘛想在和戰之間尋找出第三條路，或是要讓

鎌倉幕府什麼開闢出新的道路，過多空話，只讓我覺得「矯情」。


甚至為洗白北条時宗，改編史實讓庶長子北条時輔未死，亂入到亞洲大陸。但既便是

唐太宗李世民還不是有玄武門之變，帝王之家，本非常人可言，遮遮掩掩，反顯不堪。


且劇情的邏輯亦不通暢，真是反戰，幕府何必斬殺元使引戰，超多細節前後不連貫，

難以自圓其說。


本劇其實就演繹幕府甚至日本全國從面對強權的徬徨無措，到最後覺醒為不屈勇氣的

老套路就足以動人，何必多此一舉。


套入現代思想「新說」不是不行，但加在北条家這種「下剋上」又不斷清洗同僚，權

臣中的權臣實在多餘。


演員方面，和泉元彌作為狂言師扮演男主時宗，轉身的動作很有舞台感，但受限於史

實，多半也是室內戲的橋段較難發揮。本劇還請來黃金家族專門戶蒙古族巴森扮演忽必烈

，與蒙古族旭仁花飾演察必皇后。劇中既能聽到蒙語對話，也遠赴內蒙古取景，連馬可波

羅都安排登場，更打造出一個海外貿易重鎮兼具異國風味的博多，海戰、登陸戰與爆破場

面俱全也算是誠意十足。


只是相較於強大的忽必烈汗，本劇第二男主根本是北条時輔，尤其是兩位「惡役」演

員渡部篤郎的北条時輔、北村一輝的平賴綱相當搶戲，不時填補時宗戲份的空洞。


女角方面，本劇與總集編都是以時宗之妻祝子身兼口白介紹，西田ひかる的祝子很年

輕就嫁給北条時宗，所以在劇中都走青春可愛路線，不過也僅是聊備一格。


整部戲我認為改拍成「蒙古襲來」電影版較為合適，否則北条時宗的一生跌宕起伏不

足，純聚焦在蒙古襲來會更為精彩動人。

--