Paris_London_法英十日遊 - 德國

這是一趟 "雙城記(A Tale of Two Cities)"

The conclusion is: I LOVE both Paris and London soooooooooooooooo much!!!!!!

Ok ok, if I MUST make a decision,
then I will say I love Paris a little bit more than London!


###. 先後順序
航班的關係, 我是先玩 Paris 再玩 London, 先玩那一個對我來講其實沒有差別.
因為有人問我, 大部份的人都是先法國再英國, 是否有什麼特別的意義.
是沒什麼特別意義, 不過先玩 Paris 再玩 London, 有種先苦後甘的感覺.
這是對於我這種只會 English 但不會 French 的人來講.
USA - Paris(CDG) -- Eurostar -- London(LHR) -- Taipei


###. Eurostar(歐洲之星)
當初就設定從 Paris to London 不搭飛機.
考慮到的一點就是, 飛機不一定快!
想想看你/妳要提早到機場 check-in, 降落時又要等行李, 還要從機場去市區.
會選擇 Eurostar 的原因之一(不選其它國鐵), 因為 "快" (2.5 hours) 又直達市區.
另一個原因是, "我以為可以看到海底的美景" ..... 我不知是天真還是蠢. (Ans: 蠢)


###. 旅遊書
旅遊書建議是要攜帶的, 這二本是我這次在 Paris 和 London 所使用.
http://xvictory.pixnet.net/album/photo/103184631
這是 DK(Dorling Kindersley) 出版社所發行, 台灣是宏碩文化事業代理,
我這個是 Chinese-language edition.
我明白現今有太多書讓人無從選擇, 底下是我選擇它的原因.
a. 麻雀雖小(體積小是第一考量), 很好放在身上.
b. 五臟俱全(包含地圖, 吃, 購物, 歷史背景......)
c. 價格便宜(特價才 199 NT)
我之前在美國各地或去日本玩, 都是事先準備好資料再印出來,
不過英法我不敢小看, 也想準備好一點, 因此我決定買書.

倫敦那本我不確定, 不過法國那本, 我至少看到有 10 個人有著和我一模一樣的書,
我看到有中文版、英文版、荷蘭語版..... 所以, 我想這本書應該很不錯才是.


###. 景點和感覺
Paris & London 都很美, 我只是一個觀光客, 各待 5 天看不到什麼深入的.
這二個城市我都很喜歡, 無法決定喜歡誰比較多,
但是個人感覺, Paris 的景點比較美, 而 London 有著很棒的 river view.
如果, 硬要我比較的話, 我喜歡 Paris 比 London 多一點點點點點點!

Paris 的建築非常古色古香, 我很喜歡!
現今的大多數建築都是法國大革命之後完成的,
Paris 除了幾個著名的地標外, 沒有什麼現代化高樓,
也因此保留了古老的原貌, 整個城市就是一個藝術品!
(Paris 在兩次的世界大戰都沒有遭到嚴重破壞)

London 的建築也很不錯, 但是感覺比較新.
原因或許是因為在二次世界大戰遭到嚴重破壞而重建的緣故,
另外, 由於當時的重建未經統一規劃, 造成今天建築多樣化,
也成為當今 London 的獨特之處.


###. 語言
其實我在 Paris 過的很痛苦,
有的 restaurants 沒有 English Menu, 或著英文不太好.
讓我在 "吃" 的這部份都亂點, 雖然有吃到鵝肝/蝸牛/紅酒/可頌之類的,
但沒有嚐到更多當地的法國料理還是感到可惜!

這算是自助旅行的缺點之一吧 ?
我想環遊世界, 可是我不可能會每一國的語言,
最多只能學到 "Thank you/Sorry/Excuse me/How are you"

世界上只有一種語言多好 !
同樣是人類為什麼要分成這麼多國家/文化/語言/......
這對觀光客來講是很麻煩的!! 不是嗎 ?
但是......只有黑與白的世界會好看嗎 ?
有了各種顏色才會有各種變化, 創造了 "美麗"!

所以, 可以的話 French 多學一點!
其實 French 也算是很美的 language.
了解一個 language 越深, 越能融入當地!

London 的部份, 我本來很擔心 British accent 我會聽的很吃力,
不過, 不知是我運氣好還是 London 的關係, accent 只是輕微, 問題不大.
事實上, 我很喜歡 British accent, 好可愛啊!!! 聽的很舒服~
我超喜歡也很想學呢!


###. Subway(underground)
比較一下我在各國搭過的吧. (順序按照歷史悠久)

a. London (1863, 清穆宗時期, 世界第一條和世界最古老)
Number of lines: 11
Number of stations: 268
PS. Oyster card Launched: July, 2003

b. Paris (1900, 清德宗時期)
Number of lines: 16
Number of stations: 380

c. New York (1904, 清德宗時期)
Number of lines: 26
Number of stations: 468

d. Tokyo (1927, 民國時期)
Number of lines: 13
Number of stations: 282

e. Taipei (1996)
Number of lines: 8
Number of stations: 68

Paris/London 的 subway 都還算乾淨的說,
同樣有百年歷史的 New York 卻是髒亂不堪又不環保.

London 還有個缺點, 大家都習慣把垃圾留在車上,
例如在 underground, 報紙亂丟,
火車也是, 除了報紙以外, 還有一些吃/喝的東西.
習慣非常差!


###. 交通
Paris/London 的交通其實都不好, 尤其是 Paris, 似乎就像 Taipei 一樣,
突然之間的過度開發再加上沒有規劃好的情形下, 就變的比較雜亂無章.
道路小小的又彎來彎去..... 看到那市區的車子鑽來鑽去, 險象環生~


###. 人和物
剛走在 Paris 街上的感覺: 好久沒有看到一群瘦瘦的人了..... 0rz
(剛從美國去日本也是有同樣的感覺~~ XD)
在美國待久了, 東西很大, 人也很大隻, 什麼都大.
但是 Paris 什麼都很小都很擠, 連我這麼小隻的人都這麼說了....
吃的也小小少少的...... 吃不飽啊!!!!!!!! 難怪會瘦!


###. 親切度
Paris, 有了困難全世界都會伸出手來.
此外, 以英語體系的 visitor 來講, Paris 是一個不太方便的地方.(not convenient)
許多餐廳沒有 English menu, 許多地方不收 credit card, 公用電話無法用 credit card.
(話說國際電話真是貴到爆炸!!!!! 我沒有 Skype 啊!!)

在我遇到的情形下,
London 的遊客比 Paris 多很多.
要我解釋的話, 我會猜是因為 English 在 Paris 並不普遍造成觀光客有陌生感.



我二個地方各只待 5 天, 很難看到細膩的地方....
法國出生, 美國長大的知名大提琴家馬友友提到, 每一種文化都有缺點, 但是接觸之後,
"就會產生同情與了解.", 或許是我們不習慣, 也或許是我們接觸不深.
對於一個國家/一個城市/一個文化, 我們需要更多的時間/功課來了解~


--
Hello ~~ ! Welcome to

My Blog ---> http://blog.pixnet.net/xvictory

--