PCC 聲援台北:反對黑箱服貿 - 洛杉磯
By Todd Johnson
at 2014-03-25T06:55
at 2014-03-25T06:55
Table of Contents
世界新聞網
記者賴至巧/洛杉磯報導. 30日全球接力--南加將遊行
"40名洛加大和爾灣加大的留學生,22日前往橙縣台灣駐外單位表達反對服貿立場,活動
引起「橙縣紀事報」(Orange County Register)注意與報導,另外約50名洛加大留學生
21日也在校園內聲援台北學生,發起「反黑箱服貿」活動,被該校學生報Daily Bruin以
「學生支持占領立法院抗議者」為題報導。"
http://www.worldjournal.com/view/full_lax_14/24799432/article-30日全球接力--南
加將遊行
南加台灣人, 與台灣同步,
抗議訴求 - 建立兩岸協議審查機制, 退回服貿!
黃國昌教授, 在公視, 針對質疑抗議行動者的回答.
https://www.youtube.com/watch?v=I88ngQfLSZo
回應 (1) 佔領公務機關, 就是違法? (影片12:00 分鐘 開始)
我覺得要佔領公務機關, 是需要很大的勇氣. 我覺得社會要先問一個問題, 這些學生為什
麼要做這件事情........
回應 (2) 這世界上沒有其他國家有立法規定, 要求監督簽訂條約? 包圍民意機構, 這是
不是強人所難? (影片34:00 分鐘 開始)
這不是強人所難, 去年開始, 馬政府不斷地說, 服貿協議只能限時包裹表決, 馬政府所援
引的法制, 是美國 TPA (Trade Promotion Authority) 的法制, 在美國 TPA 法制之下,
美國的國會, 就美國的行政部門, 在簽訂自由貿易協定時, 事前授權, 事中民主參與, 包
括國會的參與, 包括民間產業委員會的參與, 到事後簽訂後, 監督執行上, 整個都有完整
的法制. 怎麼會說外國沒有這樣的立法規定呢?
韓國也有類似的立法例, 其中明確規定, 行政部門在簽訂自由貿協議, 必須履行的資訊揭
露的義務, 行政部門也需要有 "衝擊影響評估報告" 提出的義務.
回應 (3) 今天退回服貿的話, 還有哪個國家要跟我們牽?
我只問一個問題, 我國立法院目前按照哪一個法律, 在審查兩岸協議?
[全場鴉雀無聲]
我這個問題, 問到今天, 沒有人回答. 張慶忠委員的答案是, 立法院職權行使法 61 條 (
三個月沒有審查完畢, 視為完成審查). 立法院職權法 61 條是針對行政命令的審查, 它
和兩岸協議, 有何關係?
就是因為這條法條的濫用, 我們的法制才遭受到踐踏, 我們的民主才遭受到傷害.
在這樣的情形之下, 去要求建立兩岸協議的監督機制, 非常合理.
經濟部長和行政院長, 在媒體上告訴大家的是, 只能審, 不能改. 只因為 "我們在國際上
簽約的信用"
問題是, 我們在國際上簽約的信用喪失, 這件事是誰的錯? 我不認為是要求參與服貿這麼
重大的事人民的錯, 當然是行政部門要扛這個責任, 妳事前沒有溝通, 事後又不能改, 台
灣還是民主國家嗎?
學生核心的要求, 就是 - 先完成兩岸協議監督法制, 再來審服貿. 遍査立法院法條,
找不出一條要根據什麼法律, 根據什麼程序, 來審服貿.
從去年開始服貿審查程序出現很多版本, 從去年的限時包裹, 到行政院提出的四階段,
到今天張慶忠的行政命令存查. 我們還是法治的國家嗎?
回應 (4) 服貿已經在立法院躺了九個月, 為什麼一開始不指責沒有監督機制, 到現在有
時間壓力才來說? (影片 49:00 分鐘 開始)
- 要先建立兩岸協議監督機制這個問題, 從 2010 前簽訂 ECFA, 民間團體就一直要求,
但是我們的國會一直遲遲不作為.
像自由貿易這樣重要的協議, 審查 八九個月不算長,美韓的自由貿易協定, 協商超過五年的時間!
之前的公聽會, 我請問陸委會王郁琦主委, 立法院審查服貿要用什麼程序, 他完全答不出
來. 民間團體提出的對產業影響的質疑, 都沒有獲得行政部門的回應.
我在公聽會時, 拿了一份美國勞工就業影響評估報告, 供行政部門參考, 但行政部門完全
沒有評估. 面對這樣的官員...
回應 (5) 台灣學生進入立法院抗爭, 是暴民? (影片 54:00 分鐘 開始)
- 如果 3/18 那天, 學生沒有勇敢地進去立法院, 3/17 號, 全國的媒體, 大家都認為,
服貿協議, 已經如張慶忠立委所講, 視為完成審查.
沒有這樣劇烈衝撞的行為, 不會產生今天, 起碼大家願意面對, 3/17 那天立法院所作的
, 是錯的!
這個錯誤, 對於台灣民主憲政, 所會造成的傷害, 比起翻過牆, 進去立法院, 打破玻璃,
兩個傷害, 哪一個大? 我相信全國人民自己心裡有一把尺.
※ 引述《haoren (好人)》之銘言:
: 各位同學大家好
: Mar 30在PCC將會舉辦一場反黑箱服貿的活動
: 請大家幫忙傳遞消息 謝謝
: 地點在Pasadena City College 詳細地點未定
: 此活動轉自我朋友的臉書
: 相關消息請參考以下網址 謝謝
: https://www.facebook.com/events/1482955688586672/
--
記者賴至巧/洛杉磯報導. 30日全球接力--南加將遊行
"40名洛加大和爾灣加大的留學生,22日前往橙縣台灣駐外單位表達反對服貿立場,活動
引起「橙縣紀事報」(Orange County Register)注意與報導,另外約50名洛加大留學生
21日也在校園內聲援台北學生,發起「反黑箱服貿」活動,被該校學生報Daily Bruin以
「學生支持占領立法院抗議者」為題報導。"
http://www.worldjournal.com/view/full_lax_14/24799432/article-30日全球接力--南
加將遊行
南加台灣人, 與台灣同步,
抗議訴求 - 建立兩岸協議審查機制, 退回服貿!
黃國昌教授, 在公視, 針對質疑抗議行動者的回答.
https://www.youtube.com/watch?v=I88ngQfLSZo
回應 (1) 佔領公務機關, 就是違法? (影片12:00 分鐘 開始)
我覺得要佔領公務機關, 是需要很大的勇氣. 我覺得社會要先問一個問題, 這些學生為什
麼要做這件事情........
回應 (2) 這世界上沒有其他國家有立法規定, 要求監督簽訂條約? 包圍民意機構, 這是
不是強人所難? (影片34:00 分鐘 開始)
這不是強人所難, 去年開始, 馬政府不斷地說, 服貿協議只能限時包裹表決, 馬政府所援
引的法制, 是美國 TPA (Trade Promotion Authority) 的法制, 在美國 TPA 法制之下,
美國的國會, 就美國的行政部門, 在簽訂自由貿易協定時, 事前授權, 事中民主參與, 包
括國會的參與, 包括民間產業委員會的參與, 到事後簽訂後, 監督執行上, 整個都有完整
的法制. 怎麼會說外國沒有這樣的立法規定呢?
韓國也有類似的立法例, 其中明確規定, 行政部門在簽訂自由貿協議, 必須履行的資訊揭
露的義務, 行政部門也需要有 "衝擊影響評估報告" 提出的義務.
回應 (3) 今天退回服貿的話, 還有哪個國家要跟我們牽?
我只問一個問題, 我國立法院目前按照哪一個法律, 在審查兩岸協議?
[全場鴉雀無聲]
我這個問題, 問到今天, 沒有人回答. 張慶忠委員的答案是, 立法院職權行使法 61 條 (
三個月沒有審查完畢, 視為完成審查). 立法院職權法 61 條是針對行政命令的審查, 它
和兩岸協議, 有何關係?
就是因為這條法條的濫用, 我們的法制才遭受到踐踏, 我們的民主才遭受到傷害.
在這樣的情形之下, 去要求建立兩岸協議的監督機制, 非常合理.
經濟部長和行政院長, 在媒體上告訴大家的是, 只能審, 不能改. 只因為 "我們在國際上
簽約的信用"
問題是, 我們在國際上簽約的信用喪失, 這件事是誰的錯? 我不認為是要求參與服貿這麼
重大的事人民的錯, 當然是行政部門要扛這個責任, 妳事前沒有溝通, 事後又不能改, 台
灣還是民主國家嗎?
學生核心的要求, 就是 - 先完成兩岸協議監督法制, 再來審服貿. 遍査立法院法條,
找不出一條要根據什麼法律, 根據什麼程序, 來審服貿.
從去年開始服貿審查程序出現很多版本, 從去年的限時包裹, 到行政院提出的四階段,
到今天張慶忠的行政命令存查. 我們還是法治的國家嗎?
回應 (4) 服貿已經在立法院躺了九個月, 為什麼一開始不指責沒有監督機制, 到現在有
時間壓力才來說? (影片 49:00 分鐘 開始)
- 要先建立兩岸協議監督機制這個問題, 從 2010 前簽訂 ECFA, 民間團體就一直要求,
但是我們的國會一直遲遲不作為.
像自由貿易這樣重要的協議, 審查 八九個月不算長,美韓的自由貿易協定, 協商超過五年的時間!
之前的公聽會, 我請問陸委會王郁琦主委, 立法院審查服貿要用什麼程序, 他完全答不出
來. 民間團體提出的對產業影響的質疑, 都沒有獲得行政部門的回應.
我在公聽會時, 拿了一份美國勞工就業影響評估報告, 供行政部門參考, 但行政部門完全
沒有評估. 面對這樣的官員...
回應 (5) 台灣學生進入立法院抗爭, 是暴民? (影片 54:00 分鐘 開始)
- 如果 3/18 那天, 學生沒有勇敢地進去立法院, 3/17 號, 全國的媒體, 大家都認為,
服貿協議, 已經如張慶忠立委所講, 視為完成審查.
沒有這樣劇烈衝撞的行為, 不會產生今天, 起碼大家願意面對, 3/17 那天立法院所作的
, 是錯的!
這個錯誤, 對於台灣民主憲政, 所會造成的傷害, 比起翻過牆, 進去立法院, 打破玻璃,
兩個傷害, 哪一個大? 我相信全國人民自己心裡有一把尺.
※ 引述《haoren (好人)》之銘言:
: 各位同學大家好
: Mar 30在PCC將會舉辦一場反黑箱服貿的活動
: 請大家幫忙傳遞消息 謝謝
: 地點在Pasadena City College 詳細地點未定
: 此活動轉自我朋友的臉書
: 相關消息請參考以下網址 謝謝
: https://www.facebook.com/events/1482955688586672/
--
Tags:
洛杉磯
All Comments
Related Posts
三月三十海外台人站出來!
By Valerie
at 2014-03-24T02:12
at 2014-03-24T02:12
PCC 聲援台北:反對黑箱服貿
By Zenobia
at 2014-03-23T18:33
at 2014-03-23T18:33
T-Mobile plan的問題
By Hedwig
at 2014-03-23T17:58
at 2014-03-23T17:58
五月天LA演唱會門票兩張
By Tom
at 2014-03-23T17:46
at 2014-03-23T17:46
請問哪裡買得到國旗貼紙
By David
at 2014-03-23T15:40
at 2014-03-23T15:40