Re: 加拿大海豹獵殺行動 - 生態環境討論

其實人就是這樣，

透過廣大的鏡頭，看到人們所謂的血腥

然而常常可以看到的是，對象的不同往往造成不同的後果

30萬頭的海豹，倘若改成每天我們所吃的百萬隻豬呢？

若把這篇套在豬身上，我相信每個人都會覺得不倫不類

或者雞、鴨、魚上都是一樣吧

但是如果你是素食者，

我想你是有權利說這樣的話的

恕刪

※ 引述《donatello (wolfgang barrier)》之銘言：
: 這會兒是第一次這兒po板, 請多指教
: 我不確定這篇是否符合板旨(比較接近動物福利),
: 如果不符就請刪吧 > <
: 加拿大的紐芬蘭(Newfoundland)和拉布拉多(Labrador)
: 正展開為期二周的海豹獵殺行動。
: 漁夫將漁獲量的減少歸咎於海豹族群,
: 人類到底是出於怎樣的心態, 而去屠殺30萬頭和我們一樣感官高度專化,
: 流著溫熱鮮血, 社群關係緊密的食物鏈的上層消費者呢?
: 族群「健康而豐富」並不意味著我們就可以對該物種恣意破壞。
: 我們難道不是希望每個物種都可以是「族群健康而豐富」的嗎?
: 有人以海豹族群達到歷史新高作為行動的藉口,
: 意味著他抱著「人類應該控制其他物種的族群」的概念,
: 這無疑是把人類看作是最高等的生物, 而且是一切價值的中心。
: 從這種概念出發, 人類不但可能以生態警察的角色自居
: (就像美國以世界警察角色自居),
: 但卻又以自身利益和意識型態為出發點
: (美國幾乎是無條件地推動民主, 無視社會狀況, 又著眼於自身利益,
: 像北韓核武, 以色列獨立等等)。
: 但事實上, 自然界根本沒有一個高於物種的普遍利益存在,
: 我們的 「公權力」 充其量只是宣稱的, 而且一戳就破:
: 這個公權力是來自於何處? 這個公權力是為誰服務?
: 沒有普遍利益, 就不可能有公權力。
: 人類不管立論基礎如何薄弱, 卻儘管欺騙自己具有公權力,
: 而事實上卻只從事有利於自己(而且經常只是非常少數的人,
: 而非人類全體)的事: 人類理直氣壯地行圖私利之實。
: 如果是間接地侵犯, 看起來倒不那麼明目張膽。
: 最糟糕的就是目標明確地直接襲擊其他物種,
: 甚至是毫無目的地掠奪.(有錢人家小孩的偷竊/搶劫行為)。
: 人類會藉口族群過大而屠殺其他物種, 卻不會因為人口過多而屠殺人類,
: 這是多麼地偏袒自己!(球員兼裁判? 不! 連明確的規則都不存在!)
: 人類在種族上的觀念已經有長足的發展:
: 在許多國家, 在討論種族議題時已經格外謹慎。
: 種族歧視已經不再廣泛地被鼓勵, 甚至是違法的。
: 人類似乎已經漸漸可以接受「異族」的存在, 尊重他們的生存權,
: 與之和平共處, 甚至發展互信的共生關係。
: 我們可以說, 人類在種族觀念的開放程度是空前的。
: 然而, 人類在面對不同的物種時仍然有強烈的疏離感。
: 要把異族認同為人來尊重, 還不至於是太困難的任務,
: 雖然我們已經花了太多時間和代價。
: 異族雖然曾經不被認為是人, 不享有人應有的尊重和權利,
: 是「長得像人的非人」(i.e. 阿茲特克 vs 西班牙征服者),
: 但無論如何, 他們的確具有身而為人的具體事實。
: 然而, 當我們想塑造一個更加開放的物種觀念時, 卻很難依樣畫葫蘆。
: 畢竟, 和人類不同的物種「的確」不是人(i.e. 豎琴海豹),
: 他們是否應該享有「人權」, 是一個極具爭議的問題。
: 也許「異種」不該具有「人」權,
: 但我不認為我們可以因此而毫不尊重他們, 把他們當成非生命一般對待。
: 我們和異種同樣是生命, 就像我們和異族同樣是人。
: 我們的所作所為不應該時時都以基因的延續為最高指導原則,
: 因為地球上除了我們的基因要延續, 尚有其他形式的生命要延續。
: 更重要的是, 我們無法不依靠其他生物而單獨生存在地球上。
: 我們首先就不是孤零零地出現,
: 我們無論如何都至少必須和某些物種共同生存。
: 我們除了要想辦法在物競天擇(如果達爾文是對的話)的自然界中存活下去,
: 也必須發展出一套和其他物種和平共處的方法。
: 我們已經在適者生存的戰爭中大獲全勝,
: 而這種完全壓倒性的勝利已經過頭了。
: 我們就像是一支已經攻破敵國首府的軍隊, 還在繼續屠殺當地的平民,
: 只因為他們會消耗珍貴的糧食和水, 還具有反抗我族的可能性。
: 然而, 佔有一座沒有人民的城池又有什麼意義呢?
: 如果沒有人民的支持, 軍隊本身是活不下去的。
: 除了鬥爭之外, 和其他物種和平相處的方法,
: 是另一個攸關存亡的重要生存技能。
: (不過似乎只有強過頭的物種才用的上? 一般的物種光是活下去都來不及了)
: 對這種技能的需求, 恐怕說明了人類的競爭力已經超乎一般的層次:
: 我們不但可以在鬥爭中獲勝, 甚至必須要節制自己的擴張,
: 以免獲致毀滅自己的反效果。
: 為了我們自己的生存, 勢必要殺害某些個體, 這是我深感無力和不公的現實。
: 為了生存的殺生和無謂的殺生, 至少在態度上有很大的不同。
: 面對漁獲減少的事實, 為什麼我們不能考慮過漁的可能性而直指海豹族群?
: 為什麼我們不能減少對漁獲的需求而認定循年成長的漁獲量是理所當然?
: 而挪威將狩獵海豹視為一種休閒活動, 這又該怎麼說呢?
: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1639801.stm
: 杯葛加拿大海產以幫助海豹!!
: http://www.hsus.org/marine_mammals/protect_seals/
: see also the main page of hsus & greenpeace:
: http://www.protectseals.org/
: http://www.greenpeace.org/international_en/news/details?item_id=778968

--
愛是從付出中得到收穫

--