Re: 反 S.386 行動計劃(9/24更新) - 移民

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-09-26T03:21

Table of Contents

IV Twitter 指出 GA Senator 己經 compermised,轉攻 Durbin。大家快幫忙。

(目前不確定是不是 Perdue 還是另一個)

https://imgur.com/hdRdgZl

Say NO to S.386/HR.1044



※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言:
: ※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言:
: : 大家好。
: : 目前己經跟前面文章中提到的草根反 S386 聯盟連係。我會用這個 post 來轉貼聯盟的需
: : 要。這個問題不管兩岸四地只要打算走移民美國這條路就必然會被影響。希望大家能幫忙
: : 。這個群真的是自己花錢花時間要來作這件事,就只是需要各位支持。
: 文長..好料在後面。
: Last Updated: 09/24
: 目前的 action items:
: 1. 準備工作 – 重要
: 參議員Staff接通後,希望了解選民的基本信息,一般會詢問Zipcode,有時還會詢問地址
: 和姓名。電話接通後,可根據下面模板來講。
: 如果沒有人接聽電話,就會進入語音信箱。先掛掉電話,嘗試其他的local office的號碼
: 或者DC辦公室的號碼。語音信箱的時效性遠沒有人工接聽好,我們時間緊急,爭取每個辦
: 公室都能接到我們的電話!
: 2. 電話模板示例
: (法案念法註意: S386: S-Three-Eighty-Six HR1044: H-R-Ten-Forty-Four)
: Hello, my name is XXX. I’m calling urgently to ask Senator to oppose Bill
: HR1044 and its Senate version S386 — Fairness for High-Skilled Immigrants
: Act of 2019.
: This bill will harm the US tremendously in diversity and equality. Please vote
: NO on the bill and call for a public hearing! Thank you.
: 【如果接線員問你為什麽反對S.386、或者你想更多的解釋你的理由】
: This bill directly ruins racial and gender diversity and introduces tons of
: outsourcing jobs. It will also severely harm American universities because
: international talents will FLEE to other countries.
: Note: 為什麽模板這麽簡單?因為打電話大部分時候就是計數,只會聽你說yes or no,
: 只有極個別情況會有耐心多聽你說。即使有耐心多聽,這個長度和深度也足夠了。
: 3. 別忘了提出問題
: 在伸張了自己的立場之後,Staff或許會想結束通話,這時請不要忘記向Staff提出以下兩
: 個問題:(請隨機決定先問哪個問題,不要按下面次序)
: 目前Senator的立場是什麽? 是支持, 反對? 還是模棱兩可?
: 你們接聽到的支持方方和反對方的call哪個更多?還是勢均力敵?
: 這兩個問題不但會提供給我們寶貴的數據,還會讓Staff從簡單機械的接聽中脫開,進入思
: 考,說不定能開啟更多的討論和談話,甚至發表自己的建議,比如要我們多多聯系。
: 4. 打電話後 – 還有一個步驟同樣重要
: 一個電話完畢!大功告成後,請花上幾十秒時間,順手完成一個電話情況反饋表,幫助我
: 們匯總大家的作戰情況來優化整體Campaign,把力量用到最關鍵的地方去!(如果撥打了
: 多個不通或者留言的情況,可以一次性批量添加;如撥通有詳細信息盡量逐個提交反饋)
: 反S386參議員電話情況反饋 (無註冊和個人信息)
: 附錄: 參議員聯系順序
: 1.先聯系你的州的參議員,無論他們是不是cosponsor(必須打)
: 聯系方式: https://tinyurl.com/y4ylenu8
: 2.再聯系下列議員:
: 以下按重要性優先級排列。有些朋友可能質疑其中的一些議員是否已經轉為支持S386。
: 我們根據已知消息推測這些議員仍有可能有所助力,你的那一通電話或許就是讓天平傾斜
: 的tipping point。
: 【Priority-A(必須打)】
: 1.David Perdue 【R】 Georgia
: 可使用理由:傷害外國phd(非印度phd占大多數),傷害MD,傷害各國頂尖人才來美的傾
: 向
: DC Office
: 202-224-3521
: Local Office
: 404-865-0087
: 2. Marsha Blackburn【R】Tennessee
: 可使用理由:傷害外國phd(非印度phd占大多數),傷害MD,傷害各國頂尖人才來美的傾
: 向
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-3344
: Local Office
: 423-541-2939
: 731-660-3971
: 3. Chuck Grassley 【R】 Iowa
: 可使用理由:Require public hearing. Can’t bypass debating with the opposition of DHS and USCIS
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-3744
: Local Office
: 319-363-6832
: 515-288-1145
: 319-232-6657
: 4. John Boozman 【R】 Arkansas
: DC Office
: (202) 224-4843
: Local Office
: (501) 372-7153
: (479) 573-0189
: (479) 725-0400
: (870) 424-0129
: (870) 268-6925
: (870) 672-6941
: (870) 863-4641
: 5. Rick Scott 【R】 Florida
: 理由:Hurt lawful Hispanic immigration
: DC Office
: (202) 224-5274
: Local Office
: (850) 942-8415
: (813) 225-7040
: (561) 514-0189
: 6. Mitch McConnell【R】Kentucky
: 可使用理由:bill爭議極大,呼籲public hearing
: DC Office
: 202-224-2541
: Local Office
: 502-582-6304
: 859-224-8286
: 7. Dick Durbin 【D】 Illinois
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-2152
: Local Office
: 312-353-4952
: 217-492-4062
: 【Priority-B(必須打)】
: B-1. Josh Hawley【R】Missouri
: 可使用理由:滋長big tech和外包公司壟斷IT行業,降低平均工資水平,傷害美國勞工
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-6154
: Local Office
: 573-334-5995
: 202-860-5207
: 816-960-4694
: B-2. Tim Scott【R】South Carolina
: DC Office
: 202-224-6121
: Local Office
: 803-771-6112
: 864-233-5366
: 843-727-4525
: B-3. Kirsten Gillibrand 【D】 New York
: DC Office
: (202) 224-4451
: Local Office
: (518) 431-0120
: (315) 448-0470
: (212) 688-6262
: (716) 854-9725
: (315) 376-6118
: (631) 249-2825
: (585) 263-6250
: (845) 875-4585
: B-4. Sherrod Brown 【D】 Ohio
: 需要地址+郵編
: DC Office
: 202-224-2315
: Local Office
: 513-684-1021
: 216-522-7272
: 614-469-2083
: B-5. Rand Paul【R】Kentucky
: 根據前線反饋,他任然對法案持不支持的態度
: DC Office
: 202-224-4343
: Local Office
: 270-782-8303
: 【Priority-C(必須打)】
: c-1. Chuck Schumer【D】New York
: 可使用理由:bill爭議極大,呼籲public hearing
: DC Office
: 202-224-6542
: Local Office
: 518-431-4070
: 607-772-6792
: 716-846-4111
: C-2. Patrick Leahy【D】 Vermont
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-4242
: Local Office
: 802-863-2525
: 802-229-0569
: C-3. Joe Manchin 【D】 West Virginia
: DC Office
: (202) 224-3954
: Local Office
: 304-342-5855
: 304-264-4626
: 304-368-0567
: C-4. Elizabeth Warren【D】 Massachusetts
: 可使用理由:Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods
: DC Office
: 202-224-4543
: Local Office
: 617-565-3170
: 413-788-2690
: C-5. Bernie Sanders【D】Vermont
: 可使用理由:Outsourcing company enables Big Tech monopoly, and is hurting American workers with unlawful methods
: DC Office
: 202-224-5141
: Local Office
: 800-339-9834
: 802-748-9269
: C-6. Bob Casey【D】Pennsylvania
: DC Office
: (202) 224-6324
: Local Office
: (717) 231-7540
: (215) 405-9660
: (412) 803-7370
: (570) 941-0930
: (814) 357-0314
: (814) 874-5080
: (610) 782-9470
: C-7. Ted Cruz【R】Texas
: 理由:Hurt lawful Hispanic immigration
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-5922
: Local Office
: 713-718-3057
: 512-916-5834
: 214-599-8749
: C-8. Deb Fisher【R】Nebraska
: DC Office
: 202-224-6551
: Local Office
: 402-391-3411
: 402-441-4600
: C-9. Dianne Feinstein【D】California
: 理由:Favors only IT industry and hurts diversity in other US industries. Causing inequality in gender and nationality diversity in the IT industry too.
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-3841
: Local Office
: 619-231-9712
: 415-393-0707
: C-10. Cindy Hyde-Smith【R】Mississippi
: DC Office
: (202) 224-5054
: Local Office
: (601) 965-4459
: (228) 867-9710
: (662) 236-1018
: C-11. Ben Cardin【D】Maryland
: DC Office
: 202-224-4524
: Local Office
: 410-962-4436
: 301-860-0414
: C-12. Chris Van Hollen【D】Maryland
: DC Office
: 202-224-4654
: Local Office
: 667-212-4610
: 301-545-1500
: 【Priority-D(必須打)】
: D-1. Lindsey Graham【R】 South Carolina
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-5972
: Local Office864-250-1417803-933-0112
: Local Office864-250-1417803-933-0112
: D-2. Ben Sasse【R】 Nebraska
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-4224
: Local Office
: 308-233-3677
: 402-476-1400
: D-3. Thom Tillis【R】 North Carolina
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-6342
: Local Office
: 704-509-9087
: 252-329-0371
: D-4. Sheldon Whitehouse【D】 Rhode Island
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-2921
: Local Office
: 401-453-5294
: D-5. Richard Blumenthal【D】 Connecticut
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-2823
: Local Office
: 860-258-6940
: 203-330-0598
: D-6. Mazie Hirono【D】 Hawaii
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-6361
: Local Office
: 808-522-8970
: D-7. Cory Booker 【D】 New Jersey
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-3224
: 202-224-3224
: Local Office
: 856-338-8922
: 973-639-8700
: D-8. John Kennedy 【R】Louisiana
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: (202) 224-4623
: Local Office
: (318) 445-2892
: (225) 926-8033
: (337) 269-5980
: (318) 361-1489
: (504) 581-6190
: (318) 670-5192
: 【Priority-E(打完上面繼續打)】
: E-1. John Cornyn 【R】 Texas
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-2934
: Local Office
: 512-469-6034
: 903-593-0902
: E-2. Joni Ernst【R】 Iowa
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-3254
: Local Office
: 515-284-4574
: 563-322-0677
: E-3. Mike Crapo【R】 Idaho
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: 需要具體的地址
: DC Office
: 202-224-6142
: Local Office
: 208-334-1776
: 208-522-9779
: E-4. Amy Klobuchar【D】 Minnesota
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-3244
: Local Office
: 612-727-5220
: 218-741-9690
: E-5. Christopher A. Coons【D】 Delaware
: 參議院Committee on the Judiciary成員,訴求是Demand public hearing
: DC Office
: 202-224-5042
: Local Office
: 302-736-5601
: 302-573-6345
: 如果還有時間 不在List上的也可以打!
: 不在List上的也可以打!
: 聯系方式: https://tinyurl.com/y4ylenu8
: HR1044/S386 9.25:今明兩天極可能強行闖關,傳支持方周四組織去DC
: 最新戰報
: 關心HR1044/S386的朋友們好,我們是CACAA綠卡改革志願小組。本財年已進入最後的倒計
: 時,今天一片暴風雨前的沈寂。UC沒有像昨天Mike Lee辦公室所言如期發生,靴子還懸在
: 天上。但法案主推者Mike Lee不會放棄,他的金主也不可能允許他放棄。他們極可能正在
: 進行內部交易,試圖說服Perdue達成協議。
: 上周,IV過於高調引起了激烈反抗,其後傳出Lee和Perdue達成17000個名額給
: Schedule A的協議,又疑似引起部分印度裔移民強烈不滿。他們這次可能學會了低調,又
: 想偷偷達成協議,然後出其不意突然UC。
: 下周二就進入下個財年了,新財年“一致同意”(Unanimous Consent)將變難,我們及盟
: 友都認為,今明兩天再次“一致同意”的概率極高,因為Mike Lee必須給他的金主和憤怒
: 的法案受益者們一個交代。
: 我們隨後又收到另一個情報,法案背後的主推組織“移民之聲”(Immigration Voice,
: 下文簡稱IV)將於本周四(9月26日)組織大批支持者前往華盛頓DC。不敢保證這個情報
: 100%準確,但若有大量圍觀群眾出現在UC投票現場,無疑將極大影響輿論氛圍。
: 我們從上周三(9月18日)起一直在號召大家用打電話、掃國會樓等方式輸送民意,並不是
: 哀求議員,而是為了迅速扭轉輿論大勢,營造出HR1044/S386爭議極大的氛圍,使本來就傾
: 向反對的議員更有底氣,就能釜底抽薪讓UC破產。今天,西部某州參議員staff明確告訴我
: 們,因為收到了近千個反對電話,參議員已經反對這個bill,不過還是無法站出來阻止UC
: 。我們的努力是有用的,議員都看得見,這個bill正漸漸從“毫無異議”變成“燙手山芋
: ”。再堅持一下,他們的反對會更堅定,也更有可能再出現敢於反對UC的議員。
: 莫迪訪美似乎推高了法案通過的氛圍,但反對的聲音也已經大了起來。美國醫院聯盟、菲
: 律賓護士聯盟都已號召成員采取行動反對法案,各族裔反法案群眾紛紛聯系議員,Fox電視
: 台再度曝光,社交媒體上更是一片噓聲。我們的反對的成效是可見的。過去我們的推特能
: 有個位數點讚就很不錯,現在隨手就是幾十個讚,甚至上百個讚。這都是大家集體努力的
: 結果。
: 對方攻勢越發兇猛,我們的勢頭也起來了,角力已進入了最白熱化的階段,今明兩天將是
: 重中之重。
: 策略方向:堅持輸送民意,發揮創意,向身邊擴散
: 9月18日只有一天,大部分人只能打電話。現在,各地群眾的自發行動如雨後春筍,人們紛
: 紛發揮創意,花式反對法案。
: 【學校工作】
: 不同大學校友組隊聯系學校,奮力挽救多元化校園。紐約州大學收集反對者簽名已經超過
: 2.5萬人,各個學生校友均有。紐約戰友自發組織,前往兩個參議院辦公室,宣講S.386的
: 害處,可謂轟轟烈烈。請大家繼續傳播這個問卷:
: https://tinyurl.com/y29xvelo
: 【DC掃樓】
: 周一,DC掃樓活動此起彼伏。但若周三或周四發生UC,按現在情報,移民之聲極可能組織
: 大批支持者到場。如果對方人多勢眾,我們只有稀稀落落幾個人,就會強化法案是
: “共識”的謊言,不僅讓UC更容易通過,也會影響到之後的投票。另一方面,只要我們有
: 很多人去,即使人數不能壓倒性地壓過對方,也會強化法案爭議極大的印象,把議員心中
: 的天平往反對方向推一推。
: 我們組織了DC掃樓Tele群,可以去app store下載Telegram,註冊後用瀏覽器點擊:
: http://t.me/dcsaolou924加群。只是想獲取信息的鄉民就不必加群了,我會在本版不定期
: 更新。
: (原PO點評:拜託不要一直私信我。信箱老是爆)
: 【向身邊擴散!】
: 這幾天,大家可能電話也打過了,信也寫過了,能請假的也去見過議員了。這之後怎麽辦?
: 我們建議:若您身在美國的話,請向您的身邊擴散!
: 草根參政,要義在於發動本地社區,自下而上,星火燎原。之前一周,我們的各種文章被
: 傳遍了社群,基本人人聽說過S386。但是很多人是第一次聽說,還在消化這個信息,還有
: 很多疑問。這些人還需要大家去科普,去推一把。
: (原PO點評:我親身經歷)
: 科普新的參與者非常的重要。我們的民意攻勢要繼續,讓這個bill更加爭議,就需要新人
: 打電話、寫信。發給議員的核心信息應該是:法案必須公開聽證(public hearing),搞
: 清blacklog背後的真正原因。否則任何表面改革都是轉嫁問題、加重問題。改革如果過了
: ,印度人排期暫時泄洪,但之後,所有人一起等10年。所有遵紀守法的移民被外包公司綁
: 架,大家都是輸家。
: 怎麽發展新人?靠“言傳身教”。把自己已經做了什麽工作,發到朋友圈,讓自己的朋友
: 看到,同時在自己平時參加的local群裏面宣傳改革,爭取群主支持。我們看見很多過去
: 並不關心改革的社區群,媽媽群,孩子教育群,都由幾個人帶頭,集體打起電話。
: 最開始可能會面臨一些異議和嘲諷,別動怒,別難過。兩個月前,我們志願者發明了
: “三分鐘定律”。如果三分鐘還無法說服一個人,笑一笑,換下一個。我們時間有限,不
: 必和想不明白的人糾纏。八月,我們篳路藍縷,費盡九牛二虎之力只能說服幾個人。現在
: ,我們也有這麽多志同道合的朋友了。有志者,事竟成!
: 此外,我們也需要聯系其他族裔的草根群眾。例如各地的基層工會,勞工組織,身邊同事
: 朋友鄰居。核心手段就是遞送信息。這幾天,志願者和熱心群眾已經聯系上一些其他族裔
: 反對者,一起去見議員。具體操作,我們很快會推出。
: 到底會不會UC,以後會怎樣?
: 關於再次UC,Mike Lee有他自己的政治任務。他必須給金主一個交代。Bill能不能過由不
: 得他,可他如果不沖鋒陷陣大肆折騰,金主和他沒完。所以,周三、四發生UC的可能性非
: 常高。另一方面,UC的政治成本很高。他每次高調UC都會帶來海量的雙方郵件電話轟炸,
: 各議員的前台無法正常工作。每一次UC也都會帶來成本高昂的amendment。雖然UC可以無限
: 次,他越UC,bill的活力越小。
: (原PO點評:UC有點像立法院會時大家股掌一致通過意思有點像。之後成為法律的程序會
: 變得簡單)
: 隨著各族裔群眾洶湧澎湃地表達民意,S386已經開始從道德神壇走下,甚至摔下。它虛偽
: 的面紗已被扯了下來,露出國際資本、外包公司濫用移民制度剝削勞工的實質。過去幾年
: ,絕大多數議員辦公室根本沒聽過反對聲音。現在基本人人聽過。bill已經開始變成爭議
: 法案。議會通過爭議法案的難度要大很多,強行UC爭議法案難度更大。
: 我們堅持到新財年(下周二),大選年覆雜的政治形勢傾盆而下,參議院要表決的bill也
: 會增多,這個法案還能死撐下去的幾率會越來越低。
: 再以後呢?綜合現在情報來看,對方應該還沒放棄,仍有轉為持久戰的可能性。不過,相
: 信大家已經掌握了和這個法案鬥爭的根本策略:以所有渠道盡全力輸送民意,科普議員,
: 表達關切,讓這個法案和所有類似法案的爭議性被板上釘釘,讓它的醜陋本質被釘在華盛
: 頓的土地上,釘在議員的心裏。
: 讓我們好好睡一覺,明天再戰。

--
Tags: 移民

All Comments

Olive avatar
By Olive
at 2019-09-29T05:03
很有可能就是開放更多護士名額 讓Perdue say yes
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-30T23:53
今天下午會UC嗎?
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-10-03T16:20
這星期來不及,因為修正案還沒出來
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-10-04T04:49
之前好像說IV的Sarah說10月中....
Carol avatar
By Carol
at 2019-10-09T00:01
所以有更多的時間,可以做更多事;大家可以努力去做
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-10-09T05:26
感覺現在通過的機率不只25%
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-10-09T06:26
可是C大說這週來不及了 有點不懂現在的情況
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-10-09T13:41
那個法案有回朔原則,明年通過的話 還是視同今年10月生
George avatar
By George
at 2019-10-12T10:06
抱歉 我剛剛沒問清楚 我是指 如果沒有修正案明天還是會
UC嗎
Regina avatar
By Regina
at 2019-10-16T06:25
說不一定Perdue同意現在的bill啊 這樣就不會有修正案
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-10-20T21:54
了解 感謝~~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-10-24T13:56
没有修正案就同意的機會不大(但不是0)這樣議員面子掛不
住。護士團體也不會放棄。
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-10-26T03:21
照常理判斷,談判是雙方都讓一點。而不是只有Perdue全部
讓。這樣他拿不到任何好處
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-10-27T07:51
所以突然變成不需要修改任何文字就可以通過,是不合理的、
前後矛盾。但天底下當然沒有不可能的事
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-10-28T21:10
Lee已經明確說有修正案的存在,真的有達成協議
Delia avatar
By Delia
at 2019-10-29T16:56
所以現在就等著看修正案的內容

Re: 反 S.386 行動計劃

Joseph avatar
By Joseph
at 2019-09-25T14:50
※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言: : 大家好。 : 目前己經跟前面文章中提到的草根反 S386 聯盟連係。我會用這個 post 來轉貼聯盟的需 : 要。這個問題不管兩岸四地只要打算走移民美國這條路就必然會被影響。希望大家能幫忙 : 。這個群真的是自己花錢花時間要來作這件事,就只是需 ...

關於境外匯款到美國超過10萬申報

John avatar
By John
at 2019-09-25T14:31
最近才注意到這件事 只要是美國的居民 公民 綠卡 或是居住超過183天的F、J、H簽證的人 基本上就是f1全職學生 跟H1B工作簽證持有者都有申報的義務 只要一年內收到匯款超過10萬(同一來源的總額 家人算同一來源)都要申報.... 現在回憶了一下 當初剛來美國(2013) 在念書期間 因為繳交學費 ...

綠卡被註銷,需要緊急幫助

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-09-25T11:57
我太太(主申請人,EB2NIW)和我(副申請人)於2017年10月一起投出了I485的申請。我 們於2018年6月中一起完成了面試。在面試後的一週,2018年6月底,我就很開心地收到了 綠卡,但我們很納悶,遲遲沒有收到我太太,主要申請人的綠卡。 在2018年7月,我們收到移民局的來信,告知因為VISA nu ...

抱團衝參議員辦公室之戰地記錄

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-09-25T06:07
昨日把支援 ANTI HR1044/S386 Bill 的工作作好之後,自己一個晚上胡思亂想。群組昨天 號召了在 DC 的 ”歡迎議員上班” 活動。DC 離我太遠實在是也心有餘而力不足。但忽然 想到..對耶,參議員辦公室離我辦公室才不到半小時。幹麻我不自己跑一趟? 因此我立 馬跳起來,翻出群組資料,十分鐘之 ...

S.386/HR1104 明天極有可能再度闖關

Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-24T13:32
※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言: : 轉:據多方消息,明天Mike Lee將強行闖關UC,我個人認為UC發生率在95%。已知沒有任何 : 議員明確反對。再次告急!! : 1. 我們剛剛了解到,緊急的法案不需要預約也可以直接去找參議員,請各地小夥伴們把這 : 篇文轉起來,組織起 ...