Re: 台灣環境運動史上頭一遭... - 環境保育討論

※ 引述《raly (愛中飛行)》之銘言：
: 老實說,這樣的活動真的有意義嗎?還是為了在媒體搏版面?
這是個很好的問題
如果問我，我會先想所謂的'意義'指的是什麼意義?
我覺得你說的沒錯，宣傳意義大於實質意義
但是宣傳意義真的不重要嗎?
: 自從京都議定書生效當天,環盟裸體抗議政府漠視京都議定書
: 受到了大小媒體關注的焦點,進行大幅報導,嚐到了甜頭後
: 後來環盟許多活動都運用"脫"來表達
: 我覺得反而讓所有抗議的重點失焦,也過於激進
: 特別是他們都叫參加環保團體的學生參與他們的活動
: 把學生當成抗議工具,我覺得這些學生很可憐
: 真正想要環境好,應該有更好的表達方式不是嗎?
: 過於激進的環保團體,已經可以說是環保流氓了
: 迫使被抗議的對象無條件的妥協,即使自己的理由站不住腳,仍然大肆在媒體渲染
: 現在的環保聯盟我覺得變了
: 變得過於偏激.不理性.不講理.不科學
: 以上是這幾年觀察環保聯盟小小感想
不脫、不基進，媒體就不會來報導，那到底是誰有問題

反核四、電磁波etc.，環盟就是想要搏版面
雖然環盟本身不一定這麼想，他們覺得他們堅持的是好的，對的
希望全國老百姓相信他們，當然這是很難啦
我覺得搏版面的客觀意義在於:讓大家知道這件事的存在罷了
至少老百姓有思考過這些事情，對於公共議題的矛盾點有一些醒覺，這就夠了

讓老百姓看完露鳥後，要讓他們知道為什麼環盟要找這些人來露鳥
感性(性感?)畫面結束後，理性的論述要出來，科不科學，講不講理，讓社會來公評
不科學的話，自然也會有懂科學的人跳出來反擊，站不住腳的自然會被淘汰，
閱聽人兩邊吸取，無形也教育了公民參與公共政策的能力

只是關鍵在於
1.環盟有沒有把握機會陳述
2.媒體願不願意報
3.觀眾會不會轉台，翻頁

至於這三者目前有沒有交集，我就不知道了
又是另外N個大問題....
--

--