Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法 - 文化差異

在下是學藝術的
我沒有去過中國，不想加以評斷。
我當然也不認為只有古典才是藝術而流行一無價值，
但也不否認一個社會能夠把精緻藝術發展得很好是一種成功。（當然不只有歐洲
的精緻藝術）

我要說的是，文化素養的高低並不等於培養出多少拔尖的藝術人才（以小國台灣
而言，人才也不是真的那麼少）。
而是，這些人才是不是能在這個消費環境裡健康生存？
如果大部分的藝術家都需要靠補助金、獎金，或者另覓謀生方式來養他們的創作
那這個藝術環境還是不夠健全。

當然我並不覺的台灣的藝術環境已經夠成熟了，畢竟台灣的藝術家靠販賣自己的藝術
而能生存的真的很少。然而我認為這幾年來，藝術漸漸得能真正進入人們的生活。
很多藝術家即使必須從事其他的職業來養活自己，那個職業也能依然用到了他們的
能量。這背後的原因是什麼？一般人的越來越在乎美感這東西。

我一直認為「消費藝術的人口」才是真正的指標--而且也不是只有量而已。
一個社會的藝術素養高低，並不是列出有多少個國外知名樂團或音樂家來
演出而人們趨之若鶩，而是消費藝術的人有沒有自己的品味和鑑賞的深度？
我沒有去過中國，但是A先生/小姐所描述的中國藝談盛況，
在我看來就像是買幾張名畫複製品來掛在家裡然後自得一番
---因為知道它是名畫所以愛它。（然後數落別人家「怎麼掛海報，真沒水準」）
買名畫複製品也不是不好，畢竟也是一種親近/學習欣賞精品的方式。
只是拿這樣的階段來誇耀確很膚淺。




--