Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法 - 文化差異
By Sandy
at 2008-09-18T05:27
at 2008-09-18T05:27
Table of Contents
在下是學藝術的
我沒有去過中國,不想加以評斷。
我當然也不認為只有古典才是藝術而流行一無價值,
但也不否認一個社會能夠把精緻藝術發展得很好是一種成功。(當然不只有歐洲
的精緻藝術)
我要說的是,文化素養的高低並不等於培養出多少拔尖的藝術人才(以小國台灣
而言,人才也不是真的那麼少)。
而是,這些人才是不是能在這個消費環境裡健康生存?
如果大部分的藝術家都需要靠補助金、獎金,或者另覓謀生方式來養他們的創作
那這個藝術環境還是不夠健全。
當然我並不覺的台灣的藝術環境已經夠成熟了,畢竟台灣的藝術家靠販賣自己的藝術
而能生存的真的很少。然而我認為這幾年來,藝術漸漸得能真正進入人們的生活。
很多藝術家即使必須從事其他的職業來養活自己,那個職業也能依然用到了他們的
能量。這背後的原因是什麼?一般人的越來越在乎美感這東西。
我一直認為「消費藝術的人口」才是真正的指標--而且也不是只有量而已。
一個社會的藝術素養高低,並不是列出有多少個國外知名樂團或音樂家來
演出而人們趨之若鶩,而是消費藝術的人有沒有自己的品味和鑑賞的深度?
我沒有去過中國,但是A先生/小姐所描述的中國藝談盛況,
在我看來就像是買幾張名畫複製品來掛在家裡然後自得一番
---因為知道它是名畫所以愛它。(然後數落別人家「怎麼掛海報,真沒水準」)
買名畫複製品也不是不好,畢竟也是一種親近/學習欣賞精品的方式。
只是拿這樣的階段來誇耀確很膚淺。
--
Tags:
文化差異
All Comments
By Todd Johnson
at 2008-09-21T18:18
at 2008-09-21T18:18
By Irma
at 2008-09-23T23:03
at 2008-09-23T23:03
By Vanessa
at 2008-09-27T20:48
at 2008-09-27T20:48
By Rosalind
at 2008-09-28T10:29
at 2008-09-28T10:29
Related Posts
Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法
By Delia
at 2008-09-18T01:16
at 2008-09-18T01:16
Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法
By Tom
at 2008-09-17T20:03
at 2008-09-17T20:03
Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法
By Bethany
at 2008-09-17T15:46
at 2008-09-17T15:46
泰國混血兒怎麼這麼多?
By Aaliyah
at 2008-09-17T15:38
at 2008-09-17T15:38
Re: 台灣的音樂和藝術的膚淺看法
By Una
at 2008-09-17T15:23
at 2008-09-17T15:23