Re: [討論] 在看不願面對的真相之前,希 … - 生態環境討論
By Vanessa
at 2006-10-24T00:29
at 2006-10-24T00:29
Table of Contents
聽說這部片下檔了...嗎?...還沒去看啊啊啊(滾)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061023/1/5l0z.html
轉載自中廣新聞網,奇摩網路新聞
這篇報導大致是說
1.台灣近期推動石化鋼鐵等工業將增加至少20%的溫室氣體排放量
2.硫化物等懸浮顆粒可反射太陽輻射,減輕全球暖化效應
=================================================================
污染地球救氣候!?
美國前任副總統高爾所主演的電影「不願面對的真相」在台灣上演,
這部超越政治,以全球暖化做為訴求的電影,在台灣受到的關注,似乎
可以表現在票房上,在商業因素下,許多戲院不到一週即下檔。
同時行政院近期所推動的八輕及大煉鋼廠等計畫,未來將為臺灣的
溫室氣體排放至少增加20%以上,就算是高爾所提倡的每個人減少開車、
降低能源排放,如果台灣每個人也做到的話,也比不上這些新的開發計畫
,在經濟發展與全球暖化議題上,國內也正上映著一場不願面對的真相。
剛出版的科學雜誌出現了一個很聳動的主題,主要是美國研究人員所
發表的假設硫化物等懸浮微粒,如果可以排放到大氣中,可以來抑制
全球暖化效應。
這樣的概念主要來自於1991年菲律賓的火山爆發,當年爆發出將近1千萬
噸的硫化物,由於硫化物會直接反射陽光,降低太陽輻射到地表的能量,
同時也會形成更多的雲,也會反射回太陽輻射,可看出明顯的抑制掉全球
暖化的增溫。
中廣氣象達人節目主持人彭啟明博士表示,這個理論由來已久,但把
火山爆發結果應用在抑制全球暖化效應上,其實在十多年前就發現污染物
會有冷卻的效應,東亞也有類似的研究發現可能有偏冷的機會。不過科學
雜誌提到,這只是一種研究的結果,不是為政策背書,也並非為全球暖化
找理由,還需要考慮到如何製造像火山爆發的情境,畢竟要產生出一千萬
噸的硫化物並非易事,還有其他大氣因素,也可能造成其他的影響。
很慶幸的,在全球暖化的龐大議題下,有許多科學家已經開始進行更積極性的思考。
==============================================================================
Gosh!竟然評估釋放大量硫化物以抑制全球暖化的可能性!
把酸雨當成無污染是吧...
這好像是應用我很久以前提問的「日光衰減」
真不知道這些美國研究人員怎麼總結出這麼天兵的玩法...orz
※ 引述《Valera (Uncertainty)》之銘言:
: ※ 引述《Valera (Uncertainty)》之銘言:
恕刪
--
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061023/1/5l0z.html
轉載自中廣新聞網,奇摩網路新聞
這篇報導大致是說
1.台灣近期推動石化鋼鐵等工業將增加至少20%的溫室氣體排放量
2.硫化物等懸浮顆粒可反射太陽輻射,減輕全球暖化效應
=================================================================
污染地球救氣候!?
美國前任副總統高爾所主演的電影「不願面對的真相」在台灣上演,
這部超越政治,以全球暖化做為訴求的電影,在台灣受到的關注,似乎
可以表現在票房上,在商業因素下,許多戲院不到一週即下檔。
同時行政院近期所推動的八輕及大煉鋼廠等計畫,未來將為臺灣的
溫室氣體排放至少增加20%以上,就算是高爾所提倡的每個人減少開車、
降低能源排放,如果台灣每個人也做到的話,也比不上這些新的開發計畫
,在經濟發展與全球暖化議題上,國內也正上映著一場不願面對的真相。
剛出版的科學雜誌出現了一個很聳動的主題,主要是美國研究人員所
發表的假設硫化物等懸浮微粒,如果可以排放到大氣中,可以來抑制
全球暖化效應。
這樣的概念主要來自於1991年菲律賓的火山爆發,當年爆發出將近1千萬
噸的硫化物,由於硫化物會直接反射陽光,降低太陽輻射到地表的能量,
同時也會形成更多的雲,也會反射回太陽輻射,可看出明顯的抑制掉全球
暖化的增溫。
中廣氣象達人節目主持人彭啟明博士表示,這個理論由來已久,但把
火山爆發結果應用在抑制全球暖化效應上,其實在十多年前就發現污染物
會有冷卻的效應,東亞也有類似的研究發現可能有偏冷的機會。不過科學
雜誌提到,這只是一種研究的結果,不是為政策背書,也並非為全球暖化
找理由,還需要考慮到如何製造像火山爆發的情境,畢竟要產生出一千萬
噸的硫化物並非易事,還有其他大氣因素,也可能造成其他的影響。
很慶幸的,在全球暖化的龐大議題下,有許多科學家已經開始進行更積極性的思考。
==============================================================================
Gosh!竟然評估釋放大量硫化物以抑制全球暖化的可能性!
把酸雨當成無污染是吧...
這好像是應用我很久以前提問的「日光衰減」
真不知道這些美國研究人員怎麼總結出這麼天兵的玩法...orz
※ 引述《Valera (Uncertainty)》之銘言:
: ※ 引述《Valera (Uncertainty)》之銘言:
恕刪
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Ula
at 2006-10-25T02:56
at 2006-10-25T02:56
By Kristin
at 2006-10-26T05:23
at 2006-10-26T05:23
Related Posts
資源回收之策略研討會~歡迎大家踴躍報名參加!
By Hedda
at 2006-10-23T17:21
at 2006-10-23T17:21
別吃下環境荷爾蒙 洗碗盤有訣竅
By Oscar
at 2006-10-23T09:11
at 2006-10-23T09:11
Re: [討論] 在看不願面對的真相之前,希 …
By Adele
at 2006-10-22T23:54
at 2006-10-22T23:54
家用清潔劑 1/3超過歐盟規範
By Jacky
at 2006-10-22T21:11
at 2006-10-22T21:11
廢電池回收做環保 北縣祭出5000元禮券抽獎
By Suhail Hany
at 2006-10-22T15:38
at 2006-10-22T15:38