Re: [請益] 幾題自然與生活科技的問題 - 地球科學討論
By Steve
at 2010-06-20T09:30
at 2010-06-20T09:30
Table of Contents
※ 引述《SicilyDevil (想到就要馬上去做)》之銘言:
: 作者: ru8bj (水芙蓉) 看板: Teacher
: 根據版友SicilyDevil提供的網路教材 :http://0rz.tw/7tO6Q
: ppt第4.5頁有關風的敘述
: 依據教材ppt備忘稿的訊息(配合課本),
: 翻閱南一版六上自然與生活科技第一單元(我手邊只有98年的課本及95年的教師手冊)
: 該單元課文(98年版p.13)
: 對流:熱空氣會上升,冷空氣會下降,這種現象就叫做「對流」。
: 該單元教師手冊(95年版p.90)
: 2.空氣的流動:
: (1)輕的空氣上升,造成空氣上下對流。
: (2)空氣有壓力,空氣由氣壓高處推向氣壓低處,形成水平方向流動,這就是風。
: 皆無如ppt第4頁的"...地面的熱空氣會往上升,和冷空氣「對流」形成風..."敘述
: 因此我個人認為,此處ppt敘述為作者誤植
熱空氣上升冷空氣下降對流的風,最常見的是午後
雷陣雨之前開始的那種強陣風,航空氣象學會稱為下爆
氣流.熱力高低壓形成機制的狀況下,也會有這種現象,
但這只是風的成因之一.
實際上造成風的是壓力差,不管是熱力機制還動力
機制,因此課本說氣壓高處往氣壓低處推成風,是最正
確的描述,但這沒提及氣壓為何有高低之差.熱力是氣
壓高低差的原因之一.
: 至於第5頁風的形成,表面上的敘述算是沒有問題,但其中簡化了不少東西
: 節錄ppt:
: 較熱的地表,上面的空氣溫度較高,密度較小,便造成低氣壓區;
: 較冷地區的空氣溫度低,密度也就變大,形成一個高氣壓區。
: 但其實也有暖高壓以及較冷的低壓,
: 故此溫度為相對性,且為大氣科學中探討環流才會用的敘述
: 其中隱含了複雜的熱力學原理
: 個人結論:
: 雖然課本與教師手冊並不是全對,但我相信經過教授編寫.審定與眾多人使用後的修正,
: 裡面的資料和訊息絕對比網路上的教材還要精確,
算了吧,編寫通常是推給研究生,而且是碩士生在
做,接下來的審議就要看教授們有多少時間,過去國立
編譯館時代還好,現在的話,有個版本教授是每次看十
分鐘圈出幾個問題後,就叫研究生去改,那個精確度不
見得比網路上的人花幾小時處理的高,只確定菜香味會
比較重--因為這些大教授們,是忙到只能利用吃便當的
時間順便閱讀處理的.
相信教授會認真審議教科書,等於相信美女不會大
小便不會上廁所......如果你說日文英文教科書,那小
弟不敢批評;如果你說中文教科書,那小弟不屑批評.
: 因此網路教材可以用來參考,但最終還是要回到課本
: ps.僅供參考,若有誤請指正
不要用這種法官式的"非此即彼"的想法處理問題,
這種人適合當法官政客,教學生就嫌腦袋太死板.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
: 作者: ru8bj (水芙蓉) 看板: Teacher
: 根據版友SicilyDevil提供的網路教材 :http://0rz.tw/7tO6Q
: ppt第4.5頁有關風的敘述
: 依據教材ppt備忘稿的訊息(配合課本),
: 翻閱南一版六上自然與生活科技第一單元(我手邊只有98年的課本及95年的教師手冊)
: 該單元課文(98年版p.13)
: 對流:熱空氣會上升,冷空氣會下降,這種現象就叫做「對流」。
: 該單元教師手冊(95年版p.90)
: 2.空氣的流動:
: (1)輕的空氣上升,造成空氣上下對流。
: (2)空氣有壓力,空氣由氣壓高處推向氣壓低處,形成水平方向流動,這就是風。
: 皆無如ppt第4頁的"...地面的熱空氣會往上升,和冷空氣「對流」形成風..."敘述
: 因此我個人認為,此處ppt敘述為作者誤植
熱空氣上升冷空氣下降對流的風,最常見的是午後
雷陣雨之前開始的那種強陣風,航空氣象學會稱為下爆
氣流.熱力高低壓形成機制的狀況下,也會有這種現象,
但這只是風的成因之一.
實際上造成風的是壓力差,不管是熱力機制還動力
機制,因此課本說氣壓高處往氣壓低處推成風,是最正
確的描述,但這沒提及氣壓為何有高低之差.熱力是氣
壓高低差的原因之一.
: 至於第5頁風的形成,表面上的敘述算是沒有問題,但其中簡化了不少東西
: 節錄ppt:
: 較熱的地表,上面的空氣溫度較高,密度較小,便造成低氣壓區;
: 較冷地區的空氣溫度低,密度也就變大,形成一個高氣壓區。
: 但其實也有暖高壓以及較冷的低壓,
: 故此溫度為相對性,且為大氣科學中探討環流才會用的敘述
: 其中隱含了複雜的熱力學原理
: 個人結論:
: 雖然課本與教師手冊並不是全對,但我相信經過教授編寫.審定與眾多人使用後的修正,
: 裡面的資料和訊息絕對比網路上的教材還要精確,
算了吧,編寫通常是推給研究生,而且是碩士生在
做,接下來的審議就要看教授們有多少時間,過去國立
編譯館時代還好,現在的話,有個版本教授是每次看十
分鐘圈出幾個問題後,就叫研究生去改,那個精確度不
見得比網路上的人花幾小時處理的高,只確定菜香味會
比較重--因為這些大教授們,是忙到只能利用吃便當的
時間順便閱讀處理的.
相信教授會認真審議教科書,等於相信美女不會大
小便不會上廁所......如果你說日文英文教科書,那小
弟不敢批評;如果你說中文教科書,那小弟不屑批評.
: 因此網路教材可以用來參考,但最終還是要回到課本
: ps.僅供參考,若有誤請指正
不要用這種法官式的"非此即彼"的想法處理問題,
這種人適合當法官政客,教學生就嫌腦袋太死板.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
Tags:
地球科學
All Comments
By Jacob
at 2010-06-22T20:59
at 2010-06-22T20:59
By Suhail Hany
at 2010-06-25T08:28
at 2010-06-25T08:28
By Victoria
at 2010-06-27T19:57
at 2010-06-27T19:57
By Genevieve
at 2010-06-30T07:26
at 2010-06-30T07:26
By Mary
at 2010-07-02T18:55
at 2010-07-02T18:55
By Annie
at 2010-07-05T06:24
at 2010-07-05T06:24
By Jake
at 2010-07-07T17:53
at 2010-07-07T17:53
By Rae
at 2010-07-10T05:22
at 2010-07-10T05:22
By Noah
at 2010-07-12T16:50
at 2010-07-12T16:50
By Michael
at 2010-07-15T04:19
at 2010-07-15T04:19
By Hedda
at 2010-07-17T15:48
at 2010-07-17T15:48
By Joseph
at 2010-07-20T03:17
at 2010-07-20T03:17
By Wallis
at 2010-07-22T14:46
at 2010-07-22T14:46
By Isabella
at 2010-07-25T02:15
at 2010-07-25T02:15
By Noah
at 2010-07-27T13:44
at 2010-07-27T13:44
By Charlotte
at 2010-07-30T01:13
at 2010-07-30T01:13
By Robert
at 2010-08-01T12:42
at 2010-08-01T12:42
By Caitlin
at 2010-08-04T00:11
at 2010-08-04T00:11
By Yuri
at 2010-08-06T11:40
at 2010-08-06T11:40
By Megan
at 2010-08-08T23:09
at 2010-08-08T23:09
By Puput
at 2010-08-11T10:38
at 2010-08-11T10:38
By Megan
at 2010-08-13T22:07
at 2010-08-13T22:07
Related Posts
Re: [請益] 幾題自然與生活科技的問題
By Bethany
at 2010-06-19T21:47
at 2010-06-19T21:47
Re: [請益] 幾題自然與生活科技的問題
By Yedda
at 2010-06-19T21:46
at 2010-06-19T21:46
冰島火山第2? 韓緊盯白頭山
By Belly
at 2010-06-19T17:29
at 2010-06-19T17:29
比冰島火山更可怕?長白山可能2014年噴發!
By Valerie
at 2010-06-18T17:57
at 2010-06-18T17:57
有人下禮拜要去AGU在台北的會議嗎?
By Isabella
at 2010-06-17T21:46
at 2010-06-17T21:46