S386沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友 pt2 - 移民

※ 引述《cybergenie ((不要看這裏))》之銘言：

簡單回應幾個問題並且更新進度：

1. IV 跟群眾要了一筆錢。很多朋友拿這個當作法案過不了關明年還要再來的証明。
事實上簡單的 Game Theory 就可以証明他們不管結果如何，一定要在法案有結果之前要
一大筆錢:

+-------------+-----------------------+--------------------------------------+
| | 法案過,群眾鳥獸散 | 法案沒過,明年再來 |
+-------------+-----------------------+--------------------------------------+
| IV 要很多錢 | 明年沒錢拿,還能活下去 |年初到年中沒錢,還能活下去,年中開始要錢|
+-------------+-----------------------+--------------------------------------+
| IV 不要錢 | 明年沒錢拿,會死 |年初就沒錢了,會死 |
+-------------+-----------------------+--------------------------------------+

600K 我估計差不多讓他們撐一年。所以若法案沒過，明年他們反而會變更有錢。可以開
紅酒抽雪茄。而不管法案過不過，他們都一定會要錢。

https://twitter.com/pttleopardcats/status/1304241066325864448?s=20

2. 很多朋友或律師說這法案過關機會不大。我不能說這是不正確，但那有個前提。就是反
對方繼續施加壓力。這法案不會在雙方都站在邊線觀望的情況之下死掉。

您的歲月靜好，是因為有人在負重前行。

4. 我不在乎左右。能幹死這法案都行。

5. 我不是什麼人間兇器，只是個住在加州等待被某黨割頭，連投票權都沒有的倒楣韭菜。
要求的也不過是在沒有更好完整解決方案出現前不亂改，危害到其他移民的權益而己。
既然要割我頭，挑把利索一點的刀子行不？這點要求不過份吧？說我能危害美國移民制
度也太抬舉我了。

6. 我們的加州大學返校日活動迴響不錯，加上這法案的嚴重性，有美國媒體找我們索求資
料要報導。細節未定。

7. 前文有朋友問是否開放捐款？我們開始活動伊始就說了這是自願性活動。都說是志願者
了怎麼還會要錢呢？我們只有在可能需要特定名目的花費（例如廣告刋登費用，國會遊
說交通費等等）時才有可能發動募款。而到目前為止相關開銷仍然都是我們志願者自己
吸收了。至於日後要不要轉型成非營利組織並且接受常態性捐款？那以後再說。目前沒
有樣子的計劃。

8. 在美國所謂外國人禁止政治贊助是指像捐助選舉參選人這一類的。所以我們不能捐給
拜燈或川普支持其選舉。但是特定目的非營利組織是可以的。FAPA，或者像我們的對手
IV，這些我們都可以捐（不然 IV 上面講的 600K 哪裹來的？）。很多人不知道為什麼
，可能是過去的歷史因素，害怕 FAPA 的政治色彩，但他就是個支持台灣移民的非營利
單位。那我是非常建議大家多贊助 FAPA 的活動。若大家想捐款幫助台灣移民的話就捐
給 FAPA 吧。畢竟他實力強大了才有辦法像 IV 一樣幫忙自己人您說是吧？

9. 我們需要更多人的力量，讓學校知道法案對招生的嚴重影響。
在此提供模板讓各位寫信給學校，在學生或校友都適用，
依自身情況客製化信件內容，可以寄給校長/Dean/國際學生事務處等單位。
https://tinyurl.com/y337yv38


cybergenie @ 石虎小隊2020

台灣反 S.386/HR.1044 討論群
https://t.me/joinchat/L-MgVxfNVtwQpYNUm7oIBw

--
→ k_______n:我推的平權政策 都不著重種族之間的平等，改強調種族之間的差別待遇
→ k_______n:年輕人都很歡迎 但就是太過激進 另外再特別給非裔專屬特權
→ k_______n:這兩個配起來非常棒 最好是加點街頭暴力
推 j_________n:那種族之間就不能平等了吧..
→ k_______n:不需要種族平等 這平權政策 看起來跟種族主義90%很像
→ p____u:那就是種族主義阿幹

--