tvbs老農封路事件.怎麼這麼戲劇化? - 社會議題
By Edwina
at 2011-10-08T00:00
at 2011-10-08T00:00
Table of Contents
tvbs老農封路 這個是真的嗎?
感覺像鄉土劇 精采的鄉土劇
就像很多戲劇節目都違反常理 疑點很多
這次事件疑點有哪些呢?我只想到
疑點一 從農舍事件 衍生到老農封路 怎麼起承轉合的這麼順 ?有編劇喔?
疑點二 秋毅音調感傷的拿出一張日曆寫的申訴狀那個字寫的真工整.一般農民我記得字都沒有這個好認.而且用日曆真的嗎 ?太珊情了吧. 真的是編的? 加分不少
疑點三
老農被封地 一堆政論法律頂尖一起討論討論的是老農多可惡.封路的人多可惡沒看到討論解決的方法而且一直再隔山打虎..明明地主不是蘇妻確一直罵蘇妻..這個夠扯 把觀眾當白吃.編的妙?
中止蕭至少還有討論怎麼加重刑罰
跟解決的辦法
老農封路解決方法不是很簡單
那些討論的名嘴主持人出一半的節目費
把路買出來就好啦
疑點四
地主打電話進去說那個老農是演員 .是當地國民黨樁腳 當地大地主.這個還沒演出查證 待續..
疑點五
tvbs是幫農民還是在消費農民的節目?記得以前在討論 老農年金該不該給?意思不要給才要討論
現在是說老農很可憐..要幫老農討公道..可是又不像在幫老農爭路 只拿老農或者可能是請老農當演員當作節目演出議題而已.
還有哪些疑點呢?大家來找碴 我猜我猜我猜猜猜
希望這個短劇不要演太久.
還是回歸有建設性的議題吧
tvbs會不會是要進軍本土鄉土劇了?
這樣演下去是要演 地主跟老農的愛恨情仇?
這跟國家大事有什麼關係?
感覺像鄉土劇 精采的鄉土劇
就像很多戲劇節目都違反常理 疑點很多
這次事件疑點有哪些呢?我只想到
疑點一 從農舍事件 衍生到老農封路 怎麼起承轉合的這麼順 ?有編劇喔?
疑點二 秋毅音調感傷的拿出一張日曆寫的申訴狀那個字寫的真工整.一般農民我記得字都沒有這個好認.而且用日曆真的嗎 ?太珊情了吧. 真的是編的? 加分不少
疑點三
老農被封地 一堆政論法律頂尖一起討論討論的是老農多可惡.封路的人多可惡沒看到討論解決的方法而且一直再隔山打虎..明明地主不是蘇妻確一直罵蘇妻..這個夠扯 把觀眾當白吃.編的妙?
中止蕭至少還有討論怎麼加重刑罰
跟解決的辦法
老農封路解決方法不是很簡單
那些討論的名嘴主持人出一半的節目費
把路買出來就好啦
疑點四
地主打電話進去說那個老農是演員 .是當地國民黨樁腳 當地大地主.這個還沒演出查證 待續..
疑點五
tvbs是幫農民還是在消費農民的節目?記得以前在討論 老農年金該不該給?意思不要給才要討論
現在是說老農很可憐..要幫老農討公道..可是又不像在幫老農爭路 只拿老農或者可能是請老農當演員當作節目演出議題而已.
還有哪些疑點呢?大家來找碴 我猜我猜我猜猜猜
希望這個短劇不要演太久.
還是回歸有建設性的議題吧
tvbs會不會是要進軍本土鄉土劇了?
這樣演下去是要演 地主跟老農的愛恨情仇?
這跟國家大事有什麼關係?
Tags:
社會議題
All Comments
By Joe
at 2011-10-11T00:45
at 2011-10-11T00:45
我可以大膽預言,這"鬧劇"再演不了幾集了! 因為收視率不好!連續兩個星期來,邱毅及TVBS一直在攻擊"蘇嘉全的農舍建築",
從違法,濫權打到最後變批評"社會觀感不好",
愈打愈消風,愈罵愈小聲!
為什麼? -- 很簡單的道理: 理不直,氣不壯嘛!
觀眾都看不下去了!
每次看到 T-台主持人夫婦,以及所請的來賓,在節目中咆哮,大放厥詞時,
我就很想知道最近"馬英九"及國民黨是不是出了什麼大事了?
會讓他們那麼焦慮不安,而且要設法趕快轉移焦點,疏發情緒!
小小觀察心得如下:
1.國民黨內部可靠民調顯示馬英九選情告急!
2.藍媒公佈的文宣民調,沒有達到預期效果! (藍營選民的熱情激不起來!)
3.宋楚瑜決定參選到底!
4.蔡英文訪美,訪日受到高規格接待!
5.蔡英文聲勢持續飆升,銳不可當!
6.民進黨區域立委選情看好!
7.邱毅選情告急!
By Joseph
at 2011-10-09T09:43
at 2011-10-09T09:43
疑點二--應該有寫手 那又怎樣 確實是不讓人過
疑點三-- 沒看到討論解決的方法--開放就好了啊 版主你傻了嗎? 有什麼好討論的? 就是打去給林 林還是很強硬的說是國民黨的 就沒要開放的意思啊!
疑點四--套具民進黨說的農民就要住的破爛? 同理 她是大地主又如何?
一樣是農夫要耕作啊!
疑點五--記得以前在討論 老農年金該不該給?意思不要給才要討論--版主我又不懂了 不給幹麻討論? 你有沒有打錯啊?
或者可能是請老農當演員當作節目演出議題而已.--這是5年前的告訴 民事是二審 所以老農沒機會翻案
說不定過兩天邱毅又有東西出來爆料 版主不要急
跟著看好戲摟
By Zanna
at 2011-10-11T11:01
at 2011-10-11T11:01
By Agnes
at 2011-10-12T22:58
at 2011-10-12T22:58
不相信也難怪了
這是事實 你不相信 還是要接受 ㄎㄎ
By Joseph
at 2011-10-11T16:29
at 2011-10-11T16:29
請問蔣介石可曾干涉過農民?今天政府卻不生產強迫休耕、禁建農舍。
真懷念蔣介石壓迫政治野心份子卻將農民尊為衣食父母,極力呵護。
國民黨一直在法理上猛攻似乎有理,但聽在農民耳裡卻是
『言者有理,聽者氣嘎妹死』〈唸台語〉
農夫的感覺很重要,要用同理心感動人民!
不是整天用法條罰款恐嚇人農民。
國民黨會徹底流失300萬農民心。
在下是60年組徵知青純藍黨員95年繼承父親500坪農地。
卻不能申蓋合法農舍只好住違建鐵皮寮。
By Elizabeth
at 2011-10-08T13:02
at 2011-10-08T13:02
不管是政治經濟社會或其他議題
都沒問題
只要有人關心就有收視率
不想看的人沒人會去強迫你看
三民自也好TVBS也好
高興看什麼就看什麼
不必被牽著鼻子走
大家心中各有一把尺
好壞自己來評斷就好
別人就一定比你行嗎
看重自己相信自己吧
By David
at 2011-10-10T06:25
at 2011-10-10T06:25
也要當時還是阿孫的蘇嘉全負責 ?
農舍就依規定恢復成應當用途的狀況和處罰就好了嘛~
而有誰願意自己的土地變成既成道路和畸零地啊 ?
不信去問那個老農是否願意自己田地變成大家的道路~
最好是去問邱毅願不願意從它家中間開條路給大家走!
By Lucy
at 2011-10-10T22:03
at 2011-10-10T22:03
沒有認真看電視反應消息太慢
人,事,時,地,物 他都提出來證據確著
被授予共同購買土地當事人也出面在媒體辯駁
也證實那是早年鄉公所鋪設的既成道路
根據各地法院過往諸多判例某既成巷道之所有權人某甲自認渠土地並非道路,鄰地所有權人某乙在其土地上建屋並通行某甲之巷道,某甲向法院起訴請求禁止某乙通行,某甲敗訴,上訴至最高法院。【最高法院判決】95,台上,2835 上訴駁回,地主敗訴確定
2011-10-08 13:49:08 補充:
合夥購買人承認道路在蘇嘉全太太購買前已存在
Related Posts
我這樣算是有病?
By Hedy
at 2011-10-08T00:00
at 2011-10-08T00:00
大家會不會覺得由善入惡易由惡入善難
By Daph Bay
at 2011-10-08T00:00
at 2011-10-08T00:00
種族歧視的問題
By Todd Johnson
at 2011-10-08T00:00
at 2011-10-08T00:00
潛意識打人犯罪嗎?
By Yedda
at 2011-10-08T00:00
at 2011-10-08T00:00
有機褐藻糖膠和一般褐藻糖膠差別
By Sarah
at 2011-10-07T00:00
at 2011-10-07T00:00