「美麗可以不必殘忍」的補充 by Renee - 自然保育討論

主旨： 「美麗可以不必殘忍」的補充
收件者： [email protected]



您好


我叫做Renee，因為自己也是愛護動物人士，我目前正在寫一個關於cruelty-free的商品
的部落格。
在看完「美麗可以不必殘忍」之後，針對動物實驗這一塊做了許多研究。
我發現PETA所提的洋洋灑灑的cruelty-free名單，其實不完全是cruelty-free.
在這裡我想做兩點澄清許
1. 許多公司僅僅是不以「完成品」做動物測試，而仍舊進行「原料」的動物測試
其實製造過程中，「成品」需要進行的測試最少，而「原料」要進行的測試最多。
因此只是單單去除「成品」的動物實驗所能夠為動物帶來的福祉也相對地較少，我相信這
些公司宣稱不使用動物實驗「成品」有混淆視聽的嫌疑。
再者，公司宣稱自己不做，不代表原料的供應商就不會做動物實驗。
許多公司已模稜兩可的方式，將動物實驗的責任都推到供應商身上，我覺得很不以為然。
2. 一些宣稱不做動物實驗的公司，仍屬L'Oreal集團旗下，因此這些公司的收入，最後還
是回到有做動物實驗的L'Oreal口袋裡。
例如The Body Shop以不做動物實驗聞名，然而在1996年被L'Oreal集團買下之後。
雖然The Body Shop沒有自己做動物實驗，但歐美消費者對The Body Shop的信任早已大打
折扣。
此外，L'Oreal旗下擁有的品牌我已列舉如下，許多品牌宣稱沒有做動物實驗，但我認為
這樣的公司了不起只能算50% Cruelty-free。
L'Oreal Paris
Biotherm 碧兒泉
Cacharel
Diesel
Garnier 卡尼爾
Giorgio Armani 亞曼尼
Helena Rubinstein
INNEOV
Keraskin Esthetics
Kerastase
Kiehl's 契爾氏（很驚訝吧！標榜沒有做動物實驗的Kiehl's也是L'Oreal旗下的喔！）
Lancome 蘭蔻
La Roche-posay
L'Oreal Professional
Le Club des Createurs
Matrix
Maybelline NY 媚比琳
Mizani
Ralph Lauren
Redken
Sanoflore
Shu Uemura 植村秀
Skinceuticals
Softsheen Carson
The Body Shop 美體小舖（對，怎麼可能？！我也知道，但是它卻實在2006年被L'Oreal
買下！所以原本不做動物實驗的美體小舖還是沒有辦法改 變L'Oreal酷斯拉的！）
Vichy
Viktor & Rolf
YSL Beaute





基本上，PETA list上的很多公司都只能算是50% cruelty-free，也就是說，「成品」沒
有經過動物實驗（但原料可能有）、公司本身沒有做動物實驗（但供應商可能有）還有公
司自己沒有做（但母公司，如L'Oreal有）




另外附上100% Cruelty-free的公司名單連結，這是一位住在舊金山的動物保護者花了很
多時間整理出來的，是我認為最完整的List，希望能夠提供您作為參考。
http://www.livingcrueltyfree.com/wp-content/uploads/2010/04/crueltyfreez2.htm




另外，這是我的Blog，叫做「Compassionate Shopping / 良心消費」
裡面介紹關於動物實驗的知識以及Cruelty-free商品。


謝謝


- Renee

--