一些有關刑事訴訟和民事訴訟的問題? - 家暴

1.是不是還是可以發回地院呀?所以有的時候是不是會發回地院?發回之後是不是也要有新的檢察官重新偵辦，重新偵辦包括要重新蒐證嗎?是不是如果證據齊全就直接由公訴檢察官重新起訴，還是就不再偵查，直接由公訴檢察官直接重新起訴?
2.檢察官會將自己開庭要用的卷宗交給法院還是地檢署，還是交給地檢的公訴檢察官，如果有6位公訴檢察官，那是要印6份卷宗給檢察官嗎?
3.律師(或被告)可以在開庭前向法院申請知道檢察官的卷宗嗎?還是不能?如果可以檢察官會不會把查到的內容都寫在卷宗內，還是開庭的時候再拿出來?
4.律師開庭要用的證據或資料會用卷宗夾夾起來嗎?律師必須將自己查到的資料先交給法院嗎?
5.是不是律師可以向法院申請查和案子相關的涉案人的各資嗎?那如果檢察官要申請，需要向法院申請嗎?還是可以直接查?
6.民事法庭是不是也可以聲請查詢各資呀?
7.如果某甲被羈押，那事後因調查後發現兇手另有其人，那除了撤銷羈押，會賠償嗎?
8.有沒有當庭的證人在開庭時當場被改為被告，且當場羈押的紀錄?
9.刑事訴訟上，有沒有強制要證人出庭，還是隨意，那如果不出庭作證，會怎樣，如果出庭作證，有可以怎樣?
10.偵查檢察官或是公訴檢察官或是法官有沒有在分組，例如:傷害罪、毀謗罪、殺人罪...的專門檢察官或法官?
11.是不是家暴的搜索票有特別的檢察官才能開?為甚麼?他們是有專業在這方面的嗎??
12.民事法拍的流程，是不是要有一名書記官和民事的法官去清點，還是還有其他人??
13.羈押庭上被告及報告律師需要出席嗎?羈押庭是在檢查署還是法院?
14.特偵組是一個大案子成立以後，是由誰去決定由特偵組偵辦，還是一個檢察官偵辦?特偵組是不是在檢察署自行組織，組織起來再由一個檢察官擔任承辦檢察官呀?那為甚麼還有"特偵組發言人"?是由一個口才較好的檢察官擔任嗎?
15.各級檢察署是不是都有證物存存放區呀?那裡很大嗎?如果案件庭上定讞，證物會做銷毀嗎?證物在開庭時是被告或原告要求才會拿出來嗎?還是不能拿回來?只能要求做哪一方面的鑑識?
16.檢察官可以在看守所做偵訊嗎?還是必須再帶到地檢署開偵查庭偵訊?檢察官可以把偵訊丟給警方嗎?
17.羈押禁見是指，羈押是禁止會面嗎?通常如果檢方認為會有串供之虞就會申請羈押禁見嗎?
18.何謂假扣押?
19.何謂存證信函?
20.之前看到台北好像有好幾個地檢署(板橋地檢署、士林地檢署...)那法院都是在旁邊嗎? 所以得檢察署旁邊都一定有法院嗎? 會有板橋地檢的檢察官要到士林地院出庭的事嗎?
21.為甚麼民法的第15-1條為甚麼說到"由檢察官提出禁治產宣告...."不過，民事上，不是沒有檢察官嗎??
Update:
承20."所有"法院旁邊都會有檢察署嗎?
承19.存證信函是由受害人向法院說，由法院寄出嗎?還是由郵局?
承18.假扣押只會在民事上才會看到嗎?扣押的只會在不動產嗎?事後判決出來會將扣押的東西變賣或歸還嗎?
承16.已經開始偵查，案子已轉交檢方辦理，可以再將偵訊給警方做初步的偵訊嗎?再針對細節或是沒問清楚的再由檢方確認嗎?
承15.開庭時如沒有要求會拿出證物嗎?還是只會有卷宗?
承14.檢查總長是在各級及各地檢察署都有嗎?還是只會在最高檢察署而已，最高檢察署只有一間嗎?
承12.法官需要到場嗎?
Update 2:
承11.那其實找比較熟的檢察官簽就好了嗎?那不是都有值班檢察官嗎?是不是值班那天會由一個檢察官及書記官合稱一個"股"?
承10.分組後事由檢察官組任再分配案子給誰嗎?
承9.如民事案件也有強制證人出庭嗎?那一般的證人費大概都在多少?
承7.羈押也適用於冤獄賠償法嗎?
承5.律師或被告或檢察官都可以做查詢各資嗎?律師或被告須向法院聲請嗎?那檢察官需要嗎?
承1.不是有很多時候都會更N審嗎?更N審是不是又稱發回?我指的是最高法院發回高院，那高院通常會不會再發回地院? 高院可以發回地院嗎?
Update 3:
承1-1.發回是發回給法院重審嗎?還是發回給檢察署?如果是直接發回給法院，那是直接重新分配新的公訴檢察官去起訴嗎?如果法院會認為偵查的證據不夠要怎麼辦?重新偵查嗎?那原告律師可以再舉證出新的證據嗎?
*是不是規定由原告就被告，就是原告要告被告要去被告居住附近隸屬的檢察署提告?那最近林益世他家不是在高雄嗎?為甚麼由板橋地檢署起訴?
*是不是如果上訴到高院，高檢署會由一位音的承辦檢察官重新偵查、蒐證?還是直接公訴檢察官重新起訴?
*最高法院是不是只把高院和地院的資料重新審核呀?如果最高法院法官認為判決有誤是再發回(更N審)有的時候是不是就直接定讞?
*駁回是甚麼??