一連串的造假事件 - 日本

By Vanessa
at 2014-03-17T21:39

Table of Contents

小保方晴子可能撤回論文這件事，真的很嚇人
即便她也許只是搶快，實驗不夠嚴謹導致細節漏洞百出，而非存心造假
但今天連一流研究人員，都敢在頂尖期刊如此投機，
不免讓人懷疑，曾經的20年失落到底讓日本人崩壞到什麼程度了？

過去幾年陸續聽到的日本造假事件，
包括雪印、白色戀人、船場吉兆、阪急百貨……本來以為只是個案。
只是，這些個案不可思議的程度越來越誇張，
現在誇張到最最要求嚴謹的研究機構都淪陷了＠＠

想請教版友們，針對越來越不可思議的造假事件，
是否有看到什麼深入評論或檢討？
還是說這些造假在日本人眼中，就跟台灣民眾面對黑心食品一樣，早就見怪不怪了？
（倘若如此，真不知道以後還要不要花多一點的錢買日本產品了）

--

Tags: 日本

All Comments

By Robert
at 2014-03-19T08:17

http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140314_1/
今天內信發來給我們看，似乎還在查

By Jack
at 2014-03-23T17:10

好像還沒有看到確定要撒，應該還是在“可能“撒？

By Kelly
at 2014-03-28T10:56

抱歉剛才打做字是「撤」才對... = ="

By Frederic
at 2014-03-31T23:30

謝謝您的分享

By Edwina
at 2014-04-03T03:51

題外話，來日方長，希望小保方不要自殺啊

By Thomas
at 2014-04-07T15:55

誒站在我個人利場今天不是STAP 發生類似事件
圖很像、實驗無法重現等不會被這麼放大檢視

By Yuri
at 2014-04-10T13:38

我中文真的很差又錯字了...是立場 sorry....

By Joseph
at 2014-04-15T02:23

發在Nature這種等級的期刊不會被科學家放大檢視才奇怪吧

By Thomas
at 2014-04-18T16:54

國內幾年前興大cell事件也鬧得滿城風雨

By Dinah
at 2014-04-19T10:09

敢發表在頂級期刊上就要有被頂尖科學家檢驗的準備

By Mia
at 2014-04-23T21:33

前年，東京大學特任教授森口尚史也是造假後被Fire

By Joseph
at 2014-04-24T17:16

我記得有一篇paper 統計發在Cell Nature Science能被再現

By Andrew
at 2014-04-25T17:21

實驗的比例～挺有趣的，大部份都repeat不出來XD

By Margaret
at 2014-04-27T14:19

STAP被反對者說是對傳統生物的嘲弄放大檢視外一定會想
找到能搞掉你的點～哈哈不過她真的蠻敢的= ="

By Candice
at 2014-05-02T09:26

anyway, 我個人覺得只要科學理論是真圖阿、抄襲什麼的

By Franklin
at 2014-05-05T02:23

我是沒那麼care 那是道德問題但私心希望科學理論是對的

By Mia
at 2014-05-07T01:28

我不是本科不過STAP被放大檢視太正常了主要還是因為前陣

By Freda
at 2014-05-10T09:48

子iPS細胞才得獎結果你一個年輕人說有更簡單的方式作的到
類似的事情這種事其實在日本很容易受到額外壓力的

By Franklin
at 2014-05-12T07:28

而且上面的板友們也說的很好畢竟這是目前醫學需要突破的

By Sarah
at 2014-05-15T18:14

一個環節所以所有資訊對正在研究跟期待的人來說都很重要

By Rachel
at 2014-05-18T16:12

不要一竿子打翻一船人，大多數的研究者還是很嚴謹的。

By Michael
at 2014-05-19T14:42

怎麼沒人要去問問「頂尖期刊」的reviewer 在幹嘛？

By Cara
at 2014-05-20T05:54

k大，我是覺得一葉知秋，更何況這片葉子很具代表性。這

By Mason
at 2014-05-24T05:23

事件不是小學生作弊，而是一流研究人員，在明知會眾目

By Hazel
at 2014-05-27T14:40

睽睽的大馬路上走險。當銅牆鐵壁都被挖出一個洞，很難

By Una
at 2014-05-29T05:03

不懷疑房子內部腐蝕到什麼程度了。另外，也想請問大家

By Hamiltion
at 2014-06-01T18:43

是否了解Nature的審核機制？他們難道不需要請同領域的

By Hedda
at 2014-06-05T05:42

第三方學者，事先重現嗎？（我很外行）

By Genevieve
at 2014-06-06T08:19

我也很懷疑reviewer在幹嘛...之前投diabetes就被刁好久

By Ingrid
at 2014-06-07T15:18

這個這麼breakthrough的東西我以為reviewer會更認真看

By Michael
at 2014-06-09T10:59

我也希望理論不要錯啊

By Caroline
at 2014-06-09T17:33

就算Nature審核有問題，小保方不去這樣投會有今天嗎？

By Dora
at 2014-06-11T15:06

她不發這篇paper的話，其他人也不會發現她博論抄NIH

By Tom
at 2014-06-15T11:13

按有些人的邏輯，早稻田的口試委員和指導教授在幹嘛?

By Elma
at 2014-06-16T14:24

這議題跟日本產品有關嗎? 不想買以後就別買

By Zanna
at 2014-06-19T23:53

而且這篇適合PO在生活資訊板嗎? PO在留學板比較適合吧

By Linda
at 2014-06-24T01:59

如果小保方的研究是重點的話

By Regina
at 2014-06-27T13:36

其實我覺得原po的主題算是這個板的範疇啦:P

By Noah
at 2014-07-01T03:10

一樣米養百樣人，"日本人"三個字也不是什麼保證書，更何
況事情不清楚的部份還很多(我外行人，可能永遠聽不懂XD)

一連串的造假事件 - 日本

All Comments

Related Posts

精製水vs食鹽水

郵局

日本上網卡資料整理分享 (新增含通話上網卡資訊)

取得日本護照

日本生活的新手問題