三國演義的問題急急急 - 社會議題

By Charlotte
at 2010-12-04T00:00

Table of Contents

1.劉備安慰張飛說：「兄弟如手足,妻子如衣服。衣服破,尚可逢,手足斷,安可續?」你有甚麼感想?
2.劉備說:「我的孔明,是如魚得水」你的看法呢?你覺得劉備和孔明的關係如何?
3.孔融為何處處與曹操唱反調?
4.劉備兵敗,為什麼百姓還是要跟著他?
5.孔明為什麼要激東吳和曹操作戰,要如何才能使別人認同我們的目標,達成我們的目的呢?
6.曹操以優勢兵力打東吳,為什麼東吳內部和、戰不定?你主戰還主合?
7.沮授為效忠袁紹而死,為什麼?值不值得呢?

Tags: 社會議題

All Comments

By Zora
at 2010-12-04T17:20

大大您的問題回答起來要寫很多，您可能是上課用的吧…Anyway，以下是我個人的見解，市面上也有很多關於三國的評論書您有空也可以看看，當然最好是自己看過。
1.古人是少有講兩性平等的，在那個時空背景下說出這樣的話也不讓人驚訝，再說三國寫的是兄弟、仁義、計謀、國策…言歸正傳，為什麼桃園三結義一開始就寫出來?因為他們三兄弟的這一段情義是一直持續到他們過世了以後影響到了下一輩甚至現代人。我們也不難想像當時三人出入都一起，連睡覺也要一起聊天到很晚。其實就是在溝通彼此的理念，後來才能一起執行下去。那兄弟三人可以一起打天下、相互扶持、不離不棄，為了報兄弟之仇先後身死…老婆…看起來就不是那麼重要了。
2.劉備和孔明的關係我覺得可以區分為創業期和守成期及最後的託孤期。創業期的時候劉備對孔明幾乎是言聽計從的(除了少數幾次，就是孔明勸他棄了百姓先跑…用徐庶…他認為違背仁義)，所以關係不可謂不密切。當然也少不了一起出入，又睡在一起聊天…守成期更是仰仗孔明的治國之術，那時候的孔明確實是光芒萬丈，三國把他寫成了通才了…託孤時我認為劉備確實有一點防備之意，畢竟是帝王心術，劉備自知自己的兒子不夠好，孔明又是全才，因此建議他若覺得阿斗真的不行可以自己做皇帝，這就是在試孔明了。以劉備的認人之能(像他早就知道馬謖不堪大用)，他會不知道孔明聽到這些話的反應嗎?答案應該是知道的。所以這樣一試，效果就出來了。鞠躬盡瘁，死而後已啊!但不管怎麼樣，他們的關係都是很好的。劉備知人、用人，孔明可以發揮一身之長，配合的恰恰好啊。
3. 一方面是人格問題，孔融在當時是一名狂士，對酒高歌、放浪不羈的一個人。再來他又是貴族，所以對出身不好的曹操一直存在無謂的優越感。再一方面也是因為堅持漢正統，對可能會篡漢的曹操不假辭色。所以處處和他唱反調。
4. 一是因為劉備的仁義，再來是反向曹操的暴虐(曹操曾經屠城，而且不只一座)，曹操攻打新野前曾釋放善意，但沒有得到他要的回應，惱羞成怒下放言要屠城。而劉備則剛好相反，因此百姓都願意跟著他。所以也有人分析曹操是得天時(挾天子以令諸侯)，孫權是地利(長江天險)，劉備則是人和，否則無法成三國鼎立之勢。
5.合則兩利，分則兩害。唇亡而齒寒。劉備有大將，孫權有天險再加上兩軍的智謀，才有機會和曹操一拼。按當時的狀況分析(孔明已經分析的很清楚了)若是放棄抵抗那曹操很快就可以統一天下，這並不是兩位有帝王之志的人願意接受的。所以孔明在說服孫權的時候分析的是對方的利益，行動後所能得到的好處及行動成功的可能性。其實要達到的都是孔明當初三分天下的目標，可是在分析的時候都是站在對方的立場、對方的利益考量。這樣才比較容易說服別人。
6.和、戰不定是因為從自己本身的利益出發來考量，孔明的分析一針見血，孫權的部屬投降還可以當官，孫權投降還能當皇帝嗎??(那時還不是皇帝，但孔明看出來他想當，所以用言語擠兌他。)而部屬主戰的才是真有把國家的事當成頭等大事，比自己的前程還重要。我個人的話會主和吧…畢竟只是個官。哈哈!

三國演義的問題急急急 - 社會議題

All Comments

Related Posts

被欺負怎沒有理由?

抹片檢查會不會得愛滋病

男女平等了嗎？還是女男平等？

急)何謂"多元性別"的社會環境？

減肥方法跟實施