不相信全球暖化 - 暖化
By Genevieve
at 2009-01-15T00:00
at 2009-01-15T00:00
Table of Contents
我想要不相信有全球暖化的證據
可以提供一下嗎
可以提供一下嗎
Tags:
暖化
All Comments
By Oscar
at 2009-01-18T14:16
at 2009-01-18T14:16
千萬別聽信
全球暖化是科學界所公認的了
這是事實
要找證據的話
不願面對的真相這本書(或是電影)都可以推翻(所以找了也沒有用)
裡面有很多是全球暖化不能抹滅的證據
也有提到了很多自私自利的人的招式(包括菸酒商、電力公司、布希政府、石油公司......等)
甚至在2050年(有生之年能夠看到)台北就有可能成為一片汪洋
全球暖化的質疑者大多是為了個人利益
而放棄了整個星球
這樣是很可悲的
而綠色科技
則是代表源源不絕的鈔票
2009-01-18 11:14:42 補充:
二氧化碳的濃度也是幾十年以前就有人研究了
但當時更難有人注意到
(不願面對的真相裡有提到,這個人是高爾的一位老師)
2009-01-18 11:17:56 補充:
現在已經超越了自然溫度變化了
現在連中世紀的那個暖期都已經低於我們現在的溫度很多了
(不願面對的真相裡有提到,南極冰蕊的研究)
2009-01-18 11:19:13 補充:
科學家早已達成共識
暖化的嚴重性
已經超過了原本的自然變化了
2009-01-18 11:21:03 補充:
質疑論在非科學性文章裡有超過半數質疑暖化的發生
但在科學性文章中則是沒有半篇
2009-01-18 11:24:05 補充:
變冷的地區只有少部份
而冬季變冷
還是無法動搖全球暖化的學說
因為那只是部分時間及部分地區
夏季更是熱的要命
2009-01-18 11:26:37 補充:
暖化在這幾年是一年比一年還強
不管從年均溫還是二氧化碳濃度都是
冬季變冷還是不能說整體上全年都有變冷的趨勢
2009-01-18 11:29:08 補充:
照這樣說的話
溫差會越來越大
而不是年均溫趨向變冷
會冷的也頂多只有冬季
2009-01-18 11:34:27 補充:
去年的夏天很熱對吧(一年比一年熱)
冬季也來的很晚(連原本的立冬這個節氣都像夏天一樣的熱)
這是因為暖化的關係
而反聖嬰現象(變冷)
最近更是常常發生
但還是不足以推翻全面性的暖化
只能說冬季均溫變冷
也就是夏季超熱(因為全球暖化的關係而更長)
冬季超冷(也因暖化而變的比較短)
2009-01-18 11:39:59 補充:
有很多暖化的質疑論者多是很不科學的
包括全球暖化大騙局這部片也是
這部片用了剪接和想讓更多人去觀賞的方式來試圖改變真相
而這部不科學的影片
也是私利而產生的
2009-01-18 11:41:43 補充:
我在這裡想說
「質疑論者啊,放棄你的無知吧!」
「這樣子只是讓其他人更混亂,讓整個地球更糟罷了!」
2009-01-18 15:45:12 補充:
溫室效應氣體增加的速率
導致溫度上升的速率
大於結冰的速率
所以冰川才會融化
2009-01-18 15:50:41 補充:
有次在南極的羅斯島(南極圈內)還破天荒的下了雨
有次澳洲在乾旱後卻下了雪
日本卻頭一年沒下雪
2009-01-18 15:51:55 補充:
颱風颶風增強了50%
次數也增加了
巴西還出現了歷史上沒有的颶風
2009-01-19 21:14:11 補充:
看看不願面對的真相
就能知道那些質疑論者的力量到底有多恐怖
他們發一篇文
就能改變大家的想法了
(這其實也是我羨慕的部份,如果這樣,我就不用這麼辛苦的在知識+一直發文等回應了)
2009-01-19 21:16:32 補充:
第一個研究二氧化碳濃度的也是在半世紀以前
他也是高爾的一位老師
他早就已經想到二氧化碳濃度的影響而作起研究了
By Dinah
at 2009-01-19T14:56
at 2009-01-19T14:56
有關地球暖化的問題,其實早就有另一派的人士提出質疑,以下文章供參考....
科學家預言 地球將邁入冰河期
美國準總統歐巴馬就任後要積極推動的政策之一,就是發展綠色經濟,減少溫室效應,不過有科學家卻指出,地球暖化的現象其實已經接近尾聲,未來天氣會逐漸降溫,因為地球正準備邁入另一個冰河期。
放任地球繼續暖化,會有什麼可怕下場?電影「明日過後」中,氣候異常、地球急凍的驚悚場景,仍然令人印象深刻,不過早在半個世紀以前,塞爾維亞天文物理學家米蘭卡維奇便提出了日晒理論,認為冰河時期有週期可循,地球正在邁入下一個冰河時期。
正當全球科學界與政府忙著替全球暖化找解決政策時,卻也有科學家卻逆向指出,未來幾十年內,地球溫度只會降低,不會增加。
除了預言地球會變冷,科學家更認為,人類活動製造的溫室氣體,其實不足以改變地球氣候週期,暖化充其量只是過度時期,不過致力於研究全球暖化效應的科學家,顯然無法認同。
儘管冰河派的科學家堅信,人類活動不足以改變地球氣候變化週期,但美國準總統歐巴馬已經誓言,上任後要積極推動綠色經濟,對抗暖化看來仍是目前的世界趨勢。
2009-01-16 10:43:54 補充:
你可以再參考這篇文章~
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4684660.shtml
2009-01-16 11:07:11 補充:
我還曾在雜誌上看過報導...
其實1970年代當時會有“世界地球日”,也是因為人們關心地球會進入冰河期影響到地球人類種種生活而訂定的,和全球暖化的問題剛好相反。
只是因為現在大家關心的都是全球暖化的問題,導致世界地球日變成在探討全球暖化對地球的影響。
不管怎樣,愛護地球是一定要的啦
By Tom
at 2009-01-15T07:32
at 2009-01-15T07:32
根據美國、瑞士與德國太陽物理學家Peter Foukal等人的最新研究結果顯示:太陽過去1000年來的亮度變化,對於地球氣候的影響非常小;因此地球的全球暖化現象,主要是由人類的活動所造成。相關論文發表在2006年9月14日出版的自然(Nature)期刊中。
綜觀地球過去1000年的氣候變化,從17世紀開始就開始呈現逐漸暖化的現象,而這個暖化現象在最近100年更是急遽增高。許多研究都顯示暖化主要肇因於溫室效應氣體釋放到大氣中的結果;地球本身的自然變化也有一些影響。另外還有一些人提出第三種理論:太陽的亮度增加可能對地球氣候暖化也有貢獻。
黑子就像拴塞一樣,會阻擋太陽內部的熱量傳遞到太陽表面,因而使表面變暗;然而這些被堵住的熱能會從太陽黑子周圍洩漏而出,形成光斑。在太陽活動最活躍的時期,黑子和光斑的數量都會增加。右上圖是2001年3月太陽表面最活躍時期拍攝的影像,黑色與暗紅色部分為太陽黑子,太陽黑子周圍則有大片的明亮光斑(faculae)環繞(Image courtesy NASA) 。但基本上,太陽愈活躍,光斑出現的比例愈高,使太陽變得明亮的程度,比大量黑子出現、使太陽亮度減低的效應還高。
Foukal等人分析1978年以後直接觀測的太陽亮度,和1978年以前的資料則以間接的其他方式測量,如格陵蘭和南極冰原中存藏的同位素含量等。分析結果顯示,在11年太陽黑子活動週期中,太陽亮度在活動達到最高的程度時,只比活動最低點時平均亮了0.07%而已。這樣的亮度變化實在是太過於微弱,不可能對1970年代中期以後全球加速暖化的現象有明顯的影響,而且不同週期的太陽淨亮度也沒有增加的趨勢,換句話說,每一次活動週期中的太陽亮度都差不多。
不過,這想探討僅限於太陽亮度的影響,並未將太陽所發出的紫外輻射或宇宙線的想囊括在內。目前對於紫外輻射或宇宙線的物理模型還不夠成熟,因此對於這方面的探討也比較少。
資料來源:http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.... 2006.09.13, KLC
全球暖化的圖片: http://www.tam.gov.tw/news/2006/200609/activity-02...
這是全球暖化受到質疑的新聞
http://e-info.org.tw/node/20722
這是全球暖化的新聞
圖片參考:http://tw.wrs.yahoo.com/_ylt=A3eg8qpzYW9JjRQARMt21...
所以綜合以上的結論目前仍然以全球暖化為事實做為依據
2009-01-16 00:21:03 補充:
希望以上對您有幫助
2009-01-16 16:12:15 補充:
不過中央大學針對下面那位說法提出質疑,
因為冰河醞釀速度遠遠漫過於溫室效應速度,
所以他是認為發生機會很小甚至不會發生,
所以暫時還是以溫室效應為主吧,
^_^
By Noah
at 2009-01-19T23:11
at 2009-01-19T23:11
Related Posts
暖化終止?地球將再進入冰河期..是什麼意思.是以後會更冷嗎
By Daph Bay
at 2009-01-13T00:00
at 2009-01-13T00:00
求中翻英小短文大約200字可加入自己的意見贈20點
By Victoria
at 2009-01-12T00:00
at 2009-01-12T00:00
地球暖化與自然生態
By Leila
at 2009-01-12T00:00
at 2009-01-12T00:00
我要做英文報告!請英文高手幫我把下列的文章都翻成英文!1/9
By Emma
at 2009-01-09T00:00
at 2009-01-09T00:00
二氧化碳(CO2 )--在溫室效應中占55%的比率。由於大量使用煤、石油、天然氣等化石燃料,全球的二氧化碳正以海年六十億噸的量增加� ...
地球暖化對北極熊有什麼傷害?
By Steve
at 2009-01-08T00:00
at 2009-01-08T00:00