不要再騙人了，只是減少碳的排放量是沒用的！ - 暖化

不要再騙人了，電視媒體沒知識，看電視的人不能一樣沒知識，只是減少碳的排放量是沒用的。
不說別人，就說探索頻道播出的節目，僅僅只是計算碳排放量，就認為是環保了嗎？減少畜牧業，牲畜不要呼吸，少吃肉，就能減少大氣中的二氧化碳？聽他在放屁！製作節目的人根本就不懂什麼叫作生態系，什麼叫作碳循環。
光是在碳的循環線上作文章，是沒有意義的。必須要把固定下來的碳，脫離碳的循環，才能夠真正減少大氣中的二氧化碳。牲
畜所製造出來的二氧化碳，難道是平白無故蹦出來的嗎？要製造這些碳，必須吃相當量以上的植物，這些植物的生長，是將大氣中的碳固定下來，這些都是正在循環
中的碳，換句話說，牲畜要產生一億噸的碳排放量，就必須要從大氣固定一億噸以上的碳來供給這些生物，這些生物才是真正的環保尖兵，生物沒有將食物中的碳，
完全排放，儲存下來的營養，無法消化的有機物，是扣掉排放的碳，所剩下的部分。至於節目中最有效益，在都市中種菜的方法，那這些種好的菜要幹麻？還不是要
當作食物，這些都是在碳的循環線上，流動的碳，老是在這些流動的碳作文章，對環境是沒有幫助的，沒有意義的，反而是都市種菜的邊際效應，還比種菜本身還環
保哩！
解決溫室效應的首要目的，是要把大量的碳給固定，但是全世界都錯了，錯的離譜，竟然把著眼點放在減低碳的排放量上，不斷地宣傳做了
什麼動作，可以減少多少噸的碳排放量，但是卻沒有發現，減少碳的排放量是沒有用的，在你減少這一億噸碳排放的同時，你也減少了一億噸以上碳的固定，這終究
只是減慢碳循環的速度，對降低二氧化碳，解決溫室效應，一點幫助都沒有。萬一哪天調查出人類呼吸所排放的碳，是世界第一，那怎麼辦？難道要叫大家都停止呼
吸嗎？
要真正解決溫室效應，必須要防止不在碳的循環線上的碳元素，又重新回到碳循環上；另外，要將碳循環線上過量的碳，脫離碳的循環。所有空氣中的二氧化碳，生物本體所利用的碳，都是屬於碳循環線上，流動中的碳。必須要停止石化燃料，煤炭的利用，並且大面積種植林地，確實有效地把碳固定下來，才有辦法真正地解決問題。
我
們所使用的電力，只有火力發電的方式，才會扯到碳的循環，水力，核能發電的電力，根本和溫室效應無關。雖然核能發電有它會產生的問題，但是它的問題和溫室
效應是兩回事，不可混為一談。而電視總是在宣導省掉多少的能源，能減少多少噸碳排放量云云，根本就是放屁。比起省電，電的利用方式，才是最大的問題，把電
力用在冷氣機，像是冷煤這種含有破壞臭氧層的成分的物質，其他產品中含有破壞環境成分，一使用就會釋放，污染環境，把能源用在生產製造這些產品，利用這些
產品，才是個大問題。很遺憾的是，人類依賴這些產品很久了，要人們不使用這些產品，比要他們少吃肉還要困難。況且這些背後隱藏的經濟問題，失業問題，更為
龐大，光是要解決這些問題已經不容易了，竟然還把焦點給弄錯在其他地方，原本還有救的地球，就快要被你們搞死了啦！
Update:
畜牧業引發的問題，當然不只是溫室效應的問題，雖然所有問題是環環相扣的，但是，媒體所報導，述說的，就是以實際的碳排放量來作為減低溫室效應的依據，我並不是在否定現在的做法，而是在否定媒體的說法，因為這些媒體說謊不打草稿，要欺騙，也要先研究一下，把民眾當白痴耍，真是要不得。既然有人把我當白痴耍，我可不能默默地不吭聲。
溫室效應已經是無解的，人類只能去適應未來的環境，因此，方法無。溫室效應不是新名詞，環保措施不是現在才開始做，早在20年以前就開始了，而20年後今天的結果是，地球暖化的速度比預期還要早，真是諷刺。
P.S 本題只討論溫室效應和媒體唬爛的事，其他的邊際效應就不談了。
Update 2:
水資源，是目前迫切的危機，但是，就算解決了這個問題，隨即又有其他的資源不足了。
下一個不足的資源是什麼呢？氧氣？空間？最根本的原因，就是過度的開發，但是，能不開發嗎？
環境和經濟要取得平衡點？就是因為這樣想，地球才會沒救的。
Update 3:
最近又在奇摩看到一則新聞，讓我笑得在地上打滾。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091028/11...
發表的人，沒有一個是學生物方面的。
他的論點在，甲烷對溫室效應的危害是二氧化碳的23倍，所以是一切的元兇。如果真的是這樣的話，那事情就好辦了，世界也不會有危機了。因為，只要把甲烷變成二氧化碳就解決啦！兩害相權取其輕，甲烷和二氧化碳，當然選二氧化碳啦！而且甲烷變成二氧化碳，還能釋放能源哩！所以，只要把糞便集中處理，問題就解決了，根本不用再少吃肉，這太簡單了啊！哈！哈！哈！哈！哈！哈！
Update 4:
甲賺了100萬，乙同樣賺了100萬，看似兩個人賺的一樣多，但是，甲為了賺這筆錢，使用了80萬的成本，乙的成本只花40萬。因此，甲淨賺20萬，乙淨賺60萬，誰賺的多？一目瞭然。
碳排放量，A產業排放10噸，B產業排放8噸，看似B較環保，但是，A產業的製程，10噸的碳排放量，有8噸是固定空氣中的二氧化碳，B產業無；因此A產業碳的淨排放量是2噸，B產業碳的淨排放量依舊是8噸，誰比較環保呢？
Update 5:
畜牧業就是如此，難道牛豬的體內有核子反應爐，可以利用核反應製造出碳原子；還是牧場每天用石化燃料餵食牛豬？牲畜所排出的碳，其最終的來源，是來自空氣中的二氧化碳。
溫室效應的元兇是糞便！甚是可笑，地球幾千萬年來的動物，通通都不會大便嗎？
土地是有限的，土地上長滿樹林，空間不足，植物就會生長遲緩，固碳效率就會降低，只有生物不斷地啃食植物，植物再不斷地生長，大氣中的二氧化碳，才能有效率地固定。
Update 6:
再者，把畜牧用地，更換成林地，是土地利用的問題，不是畜牧本身的問題。既然要土地利用，為何不把台北市規劃成林地，重新種植樹木，我保證相同土地面積下，改變台北市的土地規劃，比改變畜牧業土地，更有環保效益。
穀物飼料的問題，依然是土地利用的問題啊！只要把工商用地，全部改成農地，豈不更環保！
水資源的問題，無獨有偶，又是土地利用的問題，人類過度開發，建造大樓，抽地下水，鋪設柏油路，這些全部會造成水資源的流失，這是畜牧業的問題嗎？