世界上的所有森林會在幾年後會消失？後果為何？(十五點) - 社會議題

By Selena
at 2007-11-22T00:00

Table of Contents

學校最近在討論森林砍伐的問題，老師要我們分組扮演不同的角色，以那個角色的觀點來說要不要禁止砍伐森林，並舉行辯論。我扮演的是科學家，所以想用科學觀點來看。
請問
一)：按照現在砍伐森林的速度，全球的森林大約會在幾年後消失
二)：如果森林消失了，後果為何？
Update:
抱歉，可不可以寫參考資料？？

Tags: 社會議題

All Comments

By James
at 2007-11-24T00:03

將近300年左右後消失
森林消失造成的後果:
1.全球暖化(CO2 含量過高)
2.全球成缺氧狀態
3.動植物將無法生存
2007-12-02 09:17:56 補充：
森林濫墾的代價
熱帶地區的森林正遭受前所未有的砍伐，其速度與範圍還無法準確估算出來。目前最佳的估算方法，是利用衛星攝影方式；因為它能涵蓋大範圍面積，並能重複規律拍攝同一地點，便於研究者一張張加以比較。從衛星攝得的相片顯示，熱帶地區每年約有0.5％的林地被砍伐。初聞之下，0.5％數字似乎微乎其微，其實此一面積卻涵蓋了十萬平方公里的林地，幾乎相當於台灣面積的三倍。如果此一砍伐速度持續下去，熱帶原始森林將於下一世紀遭砍伐殆盡。
2007-12-02 09:19:45 補充：
熱帶雨林淪為農地
世界各國森林砍伐的情形，有顯著的差異。以馬來群島為例，今天剩下的原始雨林僅為原來的一半。原先一半所砍伐的林地已改為農場，用來栽植橡膠或椰子，或開闢道路，或建立都市。原先的林木，已轉變為建築或燃料之用。在1971年中，馬來西亞的木材，每天約有二平方公里被砍伐，然後從新加坡出口，而由馬國各港口輸出的木材還更多。
2007-12-02 09:20:21 補充：
今日世界上，最好的硬質材均產自熱帶林地，但許多本身僅產軟質材的工業國家，卻對它有極大的需求量，例如歐洲、北美洲諸國及亞洲的日本、韓國和台灣等。不過此一需求，並未包括所有熱帶硬質材，而是專指某些特定的種類而言。因為森林本身具有多樣性，故每一公頃的林地，僅管只有一、二種樹木遭到砍伐，表面上看似乎無甚妨礙，實際上這即是導致森林遭受蹂躝的主要原因。一般皆知，砍伐裝備要運進森林，砍下樹木要運出森林，這些工作都需砍除周遭樹木，建立通道，以便卡車出入。
2007-12-02 09:21:39 補充：
故只要任何一株樹木遭到砍除，鄰旁的樹木便可能遭池魚之殃。此類選擇性的砍伐，將導致嚴重危害。而部分熱帶地區，更變本加厲由選擇性的砍伐變成為清除性的砍伐，使所有區域的各類森林砍伐殆盡，淪為木製品之命運。
2007-12-02 09:22:02 補充：
林地遭砍伐而淪為農地之用，並不是異常之事。例如歐洲大半森林所以砍伐，就是為了擴充農業用地，而非提供建築或工業燃燒之用。熱帶地區的土壤特性並不適合農業發展，雖然我們可經由技術加以控制氣候或適度改良土壤性質，但終其結果，仍無法帶給當地居民任何利益。以南美洲為例，林地變成牧地，其所放養的牛隻，每公斤牛肉比美國用穀物飼養的牛隻僅便宜美金幾分錢而已。但是美洲熱帶林地卻因提供美國漢堡市場所需而日漸消失。
2007-12-02 09:22:23 補充：
無論砍伐熱帶林地的原因何在，貧窮者終將遷入其中，並著手發展農業。尤其某些國家更大力推動此項遷移計畫。在一些個案中，遷入者以其半生不熟的經驗，從事偏僻地區的發展計畫。俟計劃完成後，伴隨而來的便是失業。此類農場通常缺乏資本和設備，其農業知識亦乏善可陳，因而註定在日曬雨淋中，最後一定會屈服於飢餓與貧窮。事實上，貧窮者的家鄉，就是遭受砍伐殆盡而無法恢復本來面目之森林土地。
2007-12-02 09:22:54 補充：
森林日漸縮減，使實行「火耕」的農民倍感壓力。「火耕」是一原始農耕方式，但是它已維持了一段很長久的時間。所謂火耕乃是農民將一區域之樹木盡其所能的砍伐殆盡，再將剩餘物用火焚燒，然後將植物種子播撒在餘下之灰燼裏。灰燼使得土壤充滿鉀肥，並在一期間內可以生長出優良農作物。但是幾年後，樹苗重現，雜草亦叢生，終於迫使農耕中斷，然後農民遷移他區，再重新開始另外一地的火耕。如此循環式之農耕，一地接著一地墾殖，通常每隔十二年後又會回到原地，使得樹木生長及土壤肥沃力有足夠時間恢復原狀。但是如果一地區肥沃力日漸降低，農民便無選擇餘地，只有越加頻繁地回到原地，以維生計。
2007-12-02 09:23:10 補充：
森林日漸縮減，使實行「火耕」的農民倍感壓力。「火耕」是一原始農耕方式，但是它已維持了一段很長久的時間。所謂火耕乃是農如此，土壤將於每一次耕作後，因缺乏時間恢復肥沃力，生產力遂日益降低，最後終致全面休耕為止。
2007-12-02 09:23:41 補充：
總而言之，遷移者愈多，不管這些人是自願或被迫遷入森林地區，森林將愈容易遭砍伐，以作為日常燃料之用。而此一燃料用途，也正是目前熱帶森林地遭受砍伐殆盡之原因所在。
2007-12-02 09:24:11 補充：
濫伐森林後果堪虞
如果大區域的熱帶林地遭到砍伐殆盡，那麼即使大氣中二氧化碳於同一時間內集中增加，仍然對二氧化碳的釋放作用有極其嚴重的影響。森林一旦遭砍伐殆盡，熱帶區的土壤將不再有森林覆蓋物的保護，此一遮蓋物能防止日光直接照射土壤，並減緩和分散降雨的破壞作用。在豪雨沖擊及強烈日照等交相作用下，原本脆弱的土壤將加速惡化，造成短期內土地變為不適農耕或造林之惡果。
2007-12-02 09:24:35 補充：
此外，森林砍伐殆盡，也將破壞水循環作用。當坡地頂端的林木被砍盡後，雨水將土壤沖刷而下，會導致河流污染，並改變河流的水流量。在低窪地區，土壤因直接暴露在日光及豪雨下，將成為洪氾區，其後再依當地情況，會變為沼澤地或乾旱地。更由於會減少地下水量及植物的蒸散量，所以森林砍伐殆盡，也將改變降雨量及氣候。當地表大區域覆蓋之顏色由深綠色變為較淡之農作物覆蓋色，或較淺之地表曬乾色後，將改變熱帶地區輻射能的平衡。因為屆時會有更多的輻射熱反射回太空中，而只有較少的輻射熱被吸收。
2007-12-02 09:24:57 補充：
熱帶地區到底有多少種類生物存在，雖無人做過詳細紀錄，甚至亦無人嘗試計算其數量。但實際上，此一區域內存在著世界上將近一半的林木種類，並且保有世界上大半的遺傳資料，而遺傳之多樣性，使生物能適應此一多變之環境。森林砍伐殆盡，將導致能適應特殊棲息地的未知生物種類消失，其消滅乃遺傳上的損失。此一結果，或許關係重大，也可能無足輕重，但至少吾人應當知道其於未消失前之種種情況。
2007-12-02 09:25:14 補充：
妥善經營森林資源
如果希冀目前情況有所改變，甚或保護熱帶森林，一切革新，應當從富國做起。因為富庶國家能掌握國際貿易方式，訂定熱帶發展計畫及經費援助等。我們不能禁止進口熱帶產品，因為這樣做只會使窮者更窮；但可以付出更高價錢，以輸出援助方式，減少熱帶林木之出口，而不致減縮當地人民的收入。我們亦能提供優越的輔助及條件予相關團體，使森林的發展更有選擇的餘地。
2007-12-02 09:25:26 補充：
除以上所述外，我們仍有許多事情應該現在就開始做。由於熱帶森林危機已迫在眉睫，主政者應該接受科學家的看法，採取相關措施。聯合國糧農組織（FAO）已安排有關保護熱帶森林的活動計畫，而熱帶地區的工業投資者，亦開始接受美國華盛頓世界資源學會對森林保育之勸言。不久的將來，可望有一國際森林協約誕生，這將是第一個包括保育條約的協定，對於熱帶森林的經營管理將有所助益。
2007-12-02 09:25:48 補充：
喪失一部分熱帶森林區，已是既成事實，且無可避免。在清除砍伐之事未能有效遏止之前，將有更多的熱帶森林消失。但只要盡力為之，終究能抑制此一危機。我們若保留更多森林，作為參觀研究之用，並留給下一代子孫享用，其意義當不止於「博物館」之作用而已，而是一個充滿生命力且綿延不絕之型態。我們應當努力使熱帶地區的貧民躋進小康，如此才不會迫使他們廉價出賣賴以維生的資產。若我們能妥善經營此一資源，則應當能維持數百萬年之久。反之，若仍是永無休止的砍伐，其收益將日漸短絀，結果將會失去資源而帶來真正永久的貧窮。
2007-12-02 09:25:51 補充：
綜合言之，科學家咸認上述事實極為重要。我們應當戮力投入此一保育工作，並將之與經濟發展組織緊密結合，做好亡羊之後的補牢工作。
2007-12-02 09:26:11 補充：
這樣~OK媽?
2007-12-02 09:28:28 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
原網址
2007-12-06 17:13:24 補充：
助人為快樂之本~
不客氣的啦^^

By Edward Lewis
at 2007-11-24T23:25

森林會消失嗎,不會吧
雨林的話還比較可能

世界上的所有森林會在幾年後會消失？後果為何？(十五點) - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問鼻過敏問題。各位在生活上、中醫經驗裡有什麼解決的辦法

嚴重的文化議題超脫於現在的社會政治

鄰居把環境用的很髒亂

有寵物的家,可以使用哪種殺蟲劑??

請問節約的文章要怎麼寫?