中國政改相關 - 看看就好 - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 Policy 看板]

作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [情報] 中國政改相關 - 看看就好
時間: Fri Mar 21 03:57:31 2008


(這是 去年七月我整理的文章 應該還不算過期 不過沒有十七大之後的訊息就是了)

(雖然說 這是人家家裡的事， 不過

1. 畢竟是會往來的 了解一下更好

2. 他山之石 這些問題、政策

都可能成為 將來台灣遇到相似處境時 協助思考的案例)


至少，兩岸政策是政治人物和政黨避不掉的一環

至少，對岸一直就在那邊

剛好前幾天看到一則 周天勇政改報告翻紅 的新聞(後面會附)

所以上網沽了一下 就沽了一小串文章， 其中有幾篇滿有意思的

給大家看看 (也不是我寫的...)

我也不是這領域的專家 所以，不必在這篇文章裡討論 尤其不希望又開始

國際法和台海史 的討論串 so 大家隨興地看看吧


懸念：

懸念這個詞，是我從這兩天上網沽出來的一串文章中 才知道的中國的常用語

也就是「未解的難題的意思」(是這樣說吧？)


水電東送
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/15/n1224689.htm

事實上，除了水電以外，農產品、原物料、人口 都有東送問題

也就是生產的地方用不起，送到都市、工業區用

然而 相對國際 中國的 生產力/原料 仍然過低




政府收費過多
http://magazine.sina.com/nfcmag/200711/2007-06-13/ba35078.shtml


市場化不健全
http://big5.ce.cn/cysc/cysczh/200612/13/t20061213_9750944.shtml
這篇是周天勇寫的，我會開始找就是因為7/4有一篇新聞談到他的報告(後面再附)


灰色經濟
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/
2007-06/26/content_6290456.htm

這篇很有趣，看得出來，在中國，要討論這個問題，還得要讓這個問題對中央

有加分作用 所以這個學者把「貪污」解釋到「由此可見中國的經濟成長被低估」

真的很妙...


過高的社會福利政策
http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/zgysj/200701/30/
t20070130_10254664.shtml


稅賦過重
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/
2007-03/14/content_5844856.htm
這也是周天勇的



批評「黨主立憲」(君主立憲 的共黨版)
http://www.epochtimes.com/b5/6/8/31/n1439589.htm



談機構膨脹
http://www.fireofliberty.org/trad/article/737.asp
說真的，我被這篇震撼很大
原來中共到現在 各級政府要增設組織這麼容易 而且只要送預算、不必送決算
這樣...真的不會倒嗎？



---------------------

周天勇：

其人... 我想可以用這四個聯結代表

7/4 的新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070703/4/gr6f.html

7/5的新聞

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070705/5/gth7.html

周的政改報告：
「中央黨校《從經濟發展角度思考和設計政治體制改革》報告提綱 」
http://www.atchinese.com/index.php?option=com_content&
task=view&id=18760&Itemid=64

周幫中央說宣傳

http://big5.china.com.cn/2007lianghui/2007-03/03/content_7899456.htm


為什麼我會說這四個連結有代表性呢

其中 「政改報告」 可以完全看得出來周是中國黨政系統裡「有位子」的改革派

他的報告 不但直接觸及了 共產-市場自由 的問題

也涉及了許多中南海高官的灰色收入

然而，就他的說法「我是學經濟的，理想性的改革 沒有可行性，我不做」

他為了維持在黨政中說話的份量 接受了「改革樣板」的角色

共黨讓他在那嚷，就是為了讓人民覺得，共黨是有在思考、有要改革，但激進不好...


因此，從第四個連結看的出來，他還是得負起宣傳角色

從一、二連結看得出來，共黨會拋他寫了三年的報告出來 揮發一下改革氣息


然後一有風吹草動就收回去束之高閣...




http://finance.ce.cn/money/200612/20/t20061220_9806297.shtml
(其他的談話都可以在網路上找到...)
基本上他從許多角度(農村勞力剩餘分配、原物料轉換所得比例、貧富不均...)

導向他核心的幾個觀點

1. 開放市場經濟
2. 發展微型企業
3. 加大競爭性選舉+官員不參與人大
4. 控管社會福利

然後再附帶一項「不宜開放媒體自由」 作為敲門磚

大致來說，就像 共產黨裡的 沈富雄 吧...

(附帶一提，十一五 是指中共的第十一個五年(2005 - 2010))

他的報告三年前就寫好了，每年要開人大就會被丟出來給大家聞香一下

他的「加大競爭性選舉」說了又說 現在還是沒被採用



周的立場很標準(他很支持黨主立憲的想法) 但他的言論很辛辣

他曾發表過 若不加速市場經濟發展、提高個人創業 中國的經濟高成長將帶來崩毀

這種「大逆不道」的話




也因此，如同沈富雄 大陸也有更激進的改革派(但都沒有政策影響力)

會批評他是在替中共作形象而已

http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/08/200608072231.shtml

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2007/02/200702041128.shtml

http://www.fireofliberty.org/trad/article/43.asp
這篇罵得挺兇的

http://www.chinaeweekly.com/big5/viewarticle_big5.aspx?vID=3804
這是批黨主立憲的

來補一個，保守派 批 周天勇等人的作法過激...
http://news.cnfol.com/060630/101,1595,1909075,00.shtml

補上一個中國目前的改革政策

一號文件
http://www.mdjagri.gov.cn/list.asp?id=48458

這是解決農產問題的

中國現在在推「縣域經濟」 有類似到周提的 農村經濟

但我目前孤到的都是口號

我覺得拿來作花錢、聘人的名目 的可能信更高一點....


so 看完了覺得，中國還亂不改革的 改革派的話都被當氣球放在那飄

另，如果你去沽，就會發現 大部份的網頁新聞內容都是一樣的

因為這都是中共黨中央同意一致發出的....





另外

關於中共現況和對台情勢

在網路上可以沽到一個 陳淑媚 專員 寫的文章(應該是台灣政府這邊的人吧？)

還滿詳細的也可以一看(是pdf 我就貼不上了)



--