中國時報張慧英專欄－普世的「灰姑娘情結」證明台灣女人不長進? - 社會議題

前天(2012-09-04) 中國時報有一篇張慧英專欄－普世的「灰姑娘情結」,
這篇專欄的謬論就可以反映某些台灣女人不長進的想法--
既要兩性平等又要視男人養女人為理所當然.
以下摘錄該文部分最離譜的內容
--
女性為人類承擔延續物種的責任，卻必須自行面對經濟相對弱勢的處境，想嫁到好人家讓生活更有保障，是生存的策略，沒有什麼不對。
「灰姑娘」情結的另一個原因，是自我價值的認定。男人需要被崇拜，女人需要被寵愛。社會對女人以及女人對自己的評價，有沒有被男人愛是一個重要的部分。再怎麼成功風光的女人，如果從來不曾被一個男人好好愛過，那麼人生總是有一大缺憾，但男人卻比較不需要用被愛來證明自己的價值。而一個高高在上的王子/富二代/大帥哥，竟然愛上了平凡的自己，不但證明自己值得被愛，也意味著自己是特別的，比其他女性更優。這種幻想，滿足了女性從被愛而得到自我肯定的渴望。
--
中國時報副總編輯張慧英認為女人想嫁到好人家沒有什麼不對,
我卻認為她做為一個媒體人發表此種違反兩性平等的文章就是大大不對,
既然社會對女性不平等就應該據理力爭努力上進糾正不平等,
而不是鼓勵女人放棄投降於性別偏見乾脆靠男人養比較聰明省事,
如果女人都把注意力放在如何嫁給有錢男人而非努力工作爭取女性權益,
等於削弱了女性爭取平等權益的力量也加深女人缺乏工作能力的性別偏見,
再說有錢男人總是極少數而能嫁給有錢男人的女人肯定也是極少數,
若女人都無心於職場以嫁有錢男人為目標則大多數女人都會落空,
結果只會讓大部分的女人因疏忽於工作而陷入較男性貧窮的困境,
從社會進步角度而論也不應合理化占人口半數的女性追有錢男人靠男人養,
因為如此等於培養半數人口好吃懶做不勞而獲的壞習性將嚴重阻礙社會進步,
至於張慧英將"男人需要被崇拜，女人需要被寵愛"予以合理化,
更是將兩性關係徹底權力化為男尊女卑的上下之別,
完全違反女性主義女權運動努力消除性別偏見促進兩性平等的理想,
在兩性平等的社會中不會把女人崇拜男人當成愛情,
因為崇拜是一種下對上的心理依賴而非平等的兩性關係,
在兩性平等的社會中不會把男人寵愛女人當成愛情,
因為寵愛是一種上對下的權力施捨而非平等的兩性愛情,
張慧英專欄－普世的「灰姑娘情結」完全是迎合性別角色偏見的鬼扯,
最可悲的是很可能大部分台灣女人都有與她相同的想法.
中國時報張慧英專欄－普世的「灰姑娘情結」證明台灣女人不長進?
已更新項目:
回應"小管":
"小的我(男)本身也贊成兩性平權 因為我要上班養家(沒小孩) 還要做所有家事... 這實在太不平等了!!"
我不曉得閣下婚姻到底是何情況,
不過純粹依照你在這裡所說而論好像不是兩性平等而是女尊男卑(如有得罪還請見諒)
"想爭取女權的人去爭取女權(我個人比較傾向爭取"平權") 想當灰姑娘的去當灰姑娘"
這話可就大大不對了,
兩性平等如同民主人權都是普世價值觀,
如果有人反對民主人權難道也由他去不必管嗎?
須知民主包容不同意見但反民主意見不在包容之列,
這叫做民主(或是兩性平等)的自我防衛機制
2 個已更新項目:
回應"小管":
"我還是沒看到 張慧英 有鼓吹灰姑娘情節或是反女權? "
其實依據我個人的經驗像張慧英這種台灣女人不是反女權鼓吹灰姑娘情結,
而是主張女尊男卑反向性別歧視的大女人主義者,
大女人主義者不是要當灰姑娘而是要當操控利用男人的大小姐姑奶奶,
大女人主義者在台灣通常是大男人主義者的附庸,
大女人透過諂媚手段釣上有錢男人後反過來利用有錢有勢男人歧視弱勢男性,
大女人當然不會公然表達只會用迂迴間接的方法表達女人操控男人的企圖,
如此才能獲得釣不到有錢男人的弱勢女性支持幫大女人抬轎子
3 個已更新項目:
回應"冷炎":
"就算是兩性再怎麼平等都是會出現這種狀況，根本沒有什麼上對下或下對上的問題的，那根本是你個人的歧見。"
我覺得上面這句話才是"你個人的歧見"
4 個已更新項目:
由於時間已經到了卻沒有真正滿意的答案,
只好選擇一個比較少錯誤的答案,
希望以後有網友看到這個發問能在意見欄給我ㄧ些意見