中部科學園發的廢水都直接流放出海，完全沒環境評估與監督？！ - 暖化
By Jacky
at 2008-03-18T00:00
at 2008-03-18T00:00
Table of Contents
上課時老師偷偷告訴我們中部科學園發的廢水都直接流放出海，完全沒經過環境評估與監督！
欣子當時非常震驚，回家後還真有看到報導，說對於中部沿海造成很大的衝擊，縱使當地居民反對，但工程卻持續進行…
真的很震驚呢，為什麼法律不規範呢？ 對於台灣的工業廢水直接排入河川流入大海，一定會造成很大的環境汙染的！
沿海的生物，和海洋中的許多動植物都會死去的！！ 而且至今全球暖化加據，二氧化碳濃度不斷提高，我們又怎麼能繼續放任海洋的生態再次被破壞呢！ 地球上絕大多數的氧氣是由海洋所生成製造的訝！！ 為什麼還要繼續讓這些事發生呢？？
Update:
嗯? 抱歉喔，可能是發問的方式不對吧?都沒有人知道呢。 那麼有人知道未來將如何改善嗎?謝謝喔!
欣子當時非常震驚，回家後還真有看到報導，說對於中部沿海造成很大的衝擊，縱使當地居民反對，但工程卻持續進行…
真的很震驚呢，為什麼法律不規範呢？ 對於台灣的工業廢水直接排入河川流入大海，一定會造成很大的環境汙染的！
沿海的生物，和海洋中的許多動植物都會死去的！！ 而且至今全球暖化加據，二氧化碳濃度不斷提高，我們又怎麼能繼續放任海洋的生態再次被破壞呢！ 地球上絕大多數的氧氣是由海洋所生成製造的訝！！ 為什麼還要繼續讓這些事發生呢？？
Update:
嗯? 抱歉喔，可能是發問的方式不對吧?都沒有人知道呢。 那麼有人知道未來將如何改善嗎?謝謝喔!
Tags:
暖化
All Comments
By Lydia
at 2008-03-20T21:22
at 2008-03-20T21:22
誠如您所言
台灣的工業廢水直接排入河川流入大海，一定會造成很大的環境汙染的！
【這是眾所周知的現象】
沿海的生物，和海洋中的許多動植物都會死去的！！
【這是眾所周知的現象】
而且至今全球暖化加據，二氧化碳濃度不斷提高，我們又怎麼能繼續放任海洋的生態再次被破壞呢！
【這是眾所周知的現象】
地球上絕大多數的氧氣是由海洋所生成製造的訝！！ 為什麼還要繼續讓這些事發生呢？？
【這是眾所周知的現象】
現在對【這是眾所周知的現象】恨得牙癢癢了吧？
然而事實的確如此
生態必須要保護
廢水會造成環境污染
這些幾乎是【眾所周知的大家都知道】
為什麼還是任由其不斷地污染
再再進行破壞環境的舉動呢？
為什麼你憂心忡忡卻充滿無力感
我可以給你最正確的答案
公權力不彰
道德面的正義感使你感到忿怒
這是促進你批判的驅動力
同時也是無力感的來源
記得
道德要求自己
法律制約他人
道德是用來審視自我行為的規範
它無法定罪別人
現實裡唯有法律才擁有審判的制約力量
那麼你或許又要感到疑惑
【明明有土壤及地下水污染整治法啊？？】
我就這麼說吧
即使你身為土壤及地下水污染整治管理委員
當接獲民眾檢舉有關廢水排放的污染案件
你首先要瞭解該廠商與上司或同僚們
彼此之間是否有某些情事的涵蘊
一如哪個大法官敢不瞧著風向球而獨立辦案
即使你具備蜉蝣搖大樹的正義凜然
可曾想到當你意圖勦盡整個共犯結構
過程將引發排山倒海的反噬作用
那是你自己負得了的責嗎？！
先別急著氣餒
乖乖聽我把話都說完
台灣樓上的鄰居日本
當初也為河川污染的問題搞得焦頭爛額
但目前東京灣的魚復育到簡直可以捉來生吞
為什麼
答案就是我先前所說的公權力
你如前是土壤及地下水污染整治管理委員
當接獲民眾檢舉有關廢水排放的污染案件
你很篤定該廠商與上司或同僚們
絕不可能有明修棧道暗渡陳倉的曖昧情事
黑道再白目也不敢冒犯你的政府大靠山
那麼
你終究得以淋漓揮灑所長
盡情糾發各式各樣的不公不義
豈不快哉！！
2008-03-30 21:45:56 補充：
政府一如婚姻
它是必要之惡的存在
雙面刃該如何的【選利】【避害】
這就有待人們的智慧判斷
2008-03-30 21:53:36 補充：
絕非談及政治範疇
而是你提到未來改善的方法
我意圖對焦【為什麼要民主】？
民主不是隨著旗子【拿香跟拜】
玩義和團式的【數大便是美】
【選賢與能】才能走上【法治】的正軌
2008-03-30 21:59:18 補充：
【情緒】無法治國
嘉年華式的沸騰
燃盡多少民脂民膏
唯有走上【法治】的正軌
國家才是步入民主
擁有暢談未來願景的籌碼
2008-03-30 22:02:38 補充：
有了政府當執事者的靠山
具備【公理】與【公權力】兩項利器
剷妖除魔的願望才能得以實現！！
By Rae
at 2008-03-20T02:57
at 2008-03-20T02:57
By Eden
at 2008-03-21T04:44
at 2008-03-21T04:44
其實，他們也是都有經過評估與監督，只是攅漏洞，譬如用污水處理場，但為了經濟效益，並不是能把真正的有毒物完全去除。
而平常水質鑑定所規範的物質，確缺少重金屬這類的。
還有在換算汙染量時，是以可以沖淡的指數來看待，但確不去想到那些東西都是半致死劑量很高的。
沒辦法，台灣就是經濟取向，又不改變產業結構。
不然怎會有那麼多環評，是在有條件底下通過。
Related Posts
有關「不願面對的真相」影片...
By Doris
at 2008-03-18T00:00
at 2008-03-18T00:00
徵求一篇有關”全球暖化”的英文文章~15點
By Jacob
at 2008-03-18T00:00
at 2008-03-18T00:00
Discovery有一集是人類滅絕後生物的世界...
By Mason
at 2008-03-16T00:00
at 2008-03-16T00:00
有關拯救地球的資料
By Yedda
at 2008-03-16T00:00
at 2008-03-16T00:00
因應全球暖化~院子裡可種些什麼耐旱遮蔭植物呢?
By Franklin
at 2008-03-14T00:00
at 2008-03-14T00:00