事發不在場之人可以當傷害官司的證人嗎? - 家暴

我是一個受家暴的男人
事情是這樣的:
我是一個練武之人
因為老婆個性比較激烈
每次跟老婆有衝突時我都咬牙被她打
我堅持不敢還手也不敢作防禦或跟她拉扯
因為就是怕她受傷
但每次都是被她打傷
今年再度因為小孩子教養的問題跟她吵架
她再度以攻擊性言語侮辱傷害我的自尊
我當時很傷心也很生氣如此被她瞧不起
我打了自己一巴掌後沒想到她竟然歇斯底里接連來的就是左右開弓毆打我的臉部
我當時也堅持不還手就讓她打
我再也受不了她的無理了
事後當天我去驗傷了也決定提出離婚與傷害告訴
事後我有收到她道歉的簡訊:
內容大致是說她"出手"跟我道歉了,叫我不要一點情份都沒有
還有說動手這件事她娘家把她罵慘了,以後不會再犯也不能再犯,不然會被廢掉手之類的簡訊
但是在第一次偵查時她改口說只打我一巴掌,然後都是我自己打我自己的而她律師竟然要求傳訊當時不在場的她六姐(我們同租一層)來做證說我有自虐傾向
當時檢察官有說因為她不在場看情況視需要再傳訊
第二次偵查庭竟然傳訊她六姐以證人身分來作證說我以前在吵架時會自虐,還有說我會向有精神病一樣會獨自關在房中捶打牆壁,不然就是口中會說要去跳樓或自殺之類的
這真的是太過分了,她律師還說我是一個練武術的我老婆怎麼可能打傷我,還對我的武德說嗤之以鼻,真不曉得練武術的就該被打是嗎?這算是一種歧視與對我所堅持武德價值的鄙視!
我想請問:
1.證物部分就驗傷單與兩通他承認出手與動手的簡訊夠嗎?
2.她律師請當時不在場的她六姐作證我有自虐傾向這樣合理嗎?而且根本不是她說的那樣!
3.檢察官有問她認不認罪,但是她還是堅持只打一巴掌不認罪,其餘都是我自己打的,她律師則說不曉得傷勢是我打的還是她打的,如何能構成傷害之類的說詞,這樣模糊焦點的說辭合理嗎?
懇請解惑或可以給我意見
謝謝!
Update:
1.平時她就常常會用看不起的言詞或簡訊刺激我,如說我沒有用,沒擔當,對小孩殘忍,給她過什麼生活,這些最近的簡訊我有留著.
2.她結婚前就欠下一筆一百多萬的卡債,我婚後才知道,我不怪她也給她時間去協商卡債償還,但是她屢屢挖苦奚落我一個月才賺多少?給她和小孩過什麼生活,甚至當著他家人面挖苦我或我家人
3.我會承受她毆打當然也有警告她,因為我受的訓練會有反射性的反擊,但是我需要刻意強忍住不做反射的反擊,寧可自己被打傷也不想造成遺憾
Update 2:
4.她請她姊姊出來不是要幫我吧?應該是要幫她脫罪吧,因為沒感受到她有要和解的誠意,這樣只有讓我更生氣與反感
5.偵查庭時我照實說有打自己一巴掌
6.離婚民事官司已經提出肢體虐待與精神虐待,相關證據簡訊也都有