二氧化碳的轉換 - 社會議題

By Ursula
at 2008-07-19T00:00

Table of Contents

請教各位先知
二氧化碳除了植物的光合作用產生氧氣.
是否能利用人為的機械原理或化學原理把二氧化碳轉換
成氧氣或其他對人類有益的氣體變成環保嗎?
拜託專業達人幫我回答這個問題
謝謝
已更新項目:
scenario:
非常感謝你對問題的解惑.非常感謝也非常滿意
.如果觀點只在經濟利益上或許耗費的資源會多過環保的意念
但是物質不滅是可肯定的.如果能把人為的空氣改善過來.造成地球降溫
或許每年地球造成的災害會從多耗的能源上得到回報.畢竟也是地球資源取於斯用於斯
地球每年的災害都是人為造成的.少了災害多點維護.
將來的子子孫孫都能享用到
如果能從每天耗源最直接的汽車和生產工廠著手
幾年下來台灣的天空應該不會有灰色的.
先進的國家應該對環保的認知比較強烈
台灣是進步中的國家也接近先進國家不遠了
做一些推論的參考.有興趣的話真的可以放手
去做

Tags: 社會議題

All Comments

By Jessica
at 2008-07-20T21:36

請教各位先知
二氧化碳除了植物的光合作用產生氧氣.
是否能利用人為的機械原理或化學原理把二氧化碳轉換
成氧氣或其他對人類有益的氣體變成環保嗎?
拜託專業達人幫我回答這個問題
謝謝
日出您早清晨兩點半就來發問問關於二氧化碳的問題相信您是對全球暖化的關注
想找一個辦法將大氣中的二氧化碳捕捉轉化成氧和碳
您發問中求教於先知和專業達人

我不夠格當先知也不是專業達人據我家隔壁三鳳宮的道士告訴我您的問題很偉大
所以我跑去我剛畢業的國中趁著暑假返校日陪陪化學老師吹冷氣
她告訴我這些我也不太聽的懂的東西我貼給您看看
一般自然界中的二氧化碳都是以光合作用
綠色植物是靠在它們體內的綠葉體來制造出提供該生命體生命作用中的物質的！
葉綠體中光合色素吸收的光能，有兩方面的用途：一是將水分解成氧和（H），氧直接以分子的形式（氧氣）釋放出去，（H）則被傳遞到葉綠體內的基質中，作為活潑的還原劑，參與到暗反應階段（光合作用分光反應階段和暗反應階段）的化學反應中去；二是在有關酶的催化作用下，促成ADP（提供能量的物質的前階段）與Pi發生化學反應，形成ATP（為生命作用中提供能量的物質）。這樣，光能就轉變為儲存在ATP中的化學能。
在暗反應階段中，綠葉通過氣孔從外界吸收進來的二氧化碳，不能直接被（H）還原。它必須首先與植物體內的C5（一種五碳化合物）結合，這個程序叫做二氧化碳的固定。一個二氧化碳分子被一個C5分子固定以後，很快形成兩個C3（一種三碳化合物）分子。在有關酶的催化作用下，C3接受ATP釋放的能量並且被（H）還原。隨後，一些接受能量並被還原的C3經過一系列的變化，形成糖類；另一些接受能量並被還原的C3則經過一系列的化學變化，又形成C5，從而使暗反應階段的化學反應持續地進行下去。

上面貼的我有看沒有懂反正我國中已經畢業了不會再考了

回到您的問題除了植物外以化學或機械的方式將二氧化碳轉換

有啦

最容易的作法有個強鹼叫作氫氧化鈉

2 NaOH CO2 會反應成 Na2CO3 H2O 碳酸鈉和水

但是您希望轉成氧氣或其他的氣體

一定的條件下二氧化碳和高溫的水蒸氣也會反應成

CO2 2H20 有催化劑或是高溫的狀況下會變成 CH4 2O2

以上第一個情況不一定要氫氧化鈉氫氧化鈣也可以

第二個情況有些稀有催化劑能增進效率

但是這兩個方法都相當的耗費能量耗費的能量所產生的二氧化碳會比轉換的多

像是氫氧化鈉的製造是電解濃鹽水電解所需的能量是非常耗電的

2NaCl 2H2O --- 2NaOH Cl2 H2

而高溫的水蒸氣和二氧化碳需要兩百五十度以上的溫度反應速率溫度越高效果越好

上面的兩個方式是我化學老師她告訴我比較有效率的 (其他達人先知博士之類的知道的更多)

其他沒有效率的方式例如

二氧化碳微溶於水有大量的水就可以溶解一點二氧化碳在水裡

變成

CO2 H2O ----- H2 CO3 (依照水的溫度水能溶解大約本身重量千分之一的二氧化碳)

或是將二氧化碳溶於石灰水中

Ca(OH)2 CO2 ===== CaCO3 H2O水和碳酸鈣的沉澱

二氧化碳是很安定的化合物要將其中的碳氧鍵打斷需要大量的能量

活性大的金屬鋰鈉鉀鎂鋁等能和二氧化碳起氧化還原反應

將二氧化碳中的氧搶過來置換

總之除了植物之外沒有不耗大量能源的方式能將大氣中的二氧化碳減量

當然非常歡迎您提出更多的問題讓我有藉口回學校去陪我那美麗的化學老師吹冷氣

2008-07-19 09:13:59 補充：
忘了講還有美麗的化學老師
2008-07-20 03:00:36 補充：
減碳（又稱抗暖化）有許多是是非非的講法咱家不是學究也非經濟學者更非環保人士只為三餐溫飽過過馬路開開車偶爾騎騎腳踏車偶爾吹吹電風扇的人也
要依照環保人士的意見抗暖化人類付出的代價將會禍延三代如果不抗暖化將會禍延四代
現在的努力只在我的孫字輩快要葛屁時才能緩見功效如果就如此下去我孫子的兒子就會吃到苦頭
關於發問者所提的灰濛濛的天空難道西歐也是綠油油一片？歐洲每人消耗的碳是中國的五倍是台灣的兩倍！美國消耗的人均碳量更是恐怖還要加上中國當世界工廠在中國製造在中國消耗能源產品運到西方世界去消費在西方享受在西方耗碳卻算在遠東的頭上
2008-07-20 03:11:19 補充：
台灣製造一片太陽能板例如需要釋放兩噸的二氧化碳好了這個太陽能板運到德國去德國在這片太陽能板的使用壽命中也許能省下一噸的二氧化碳的排放
這真的很有趣我說的是事實比例大約也是這樣製造太陽能光電板所耗費的能源遠遠超過此太陽能板壽命週期中所能產生的能源
今天為了減碳所耗費的資源（建風能電廠拆核能電廠造太陽能光電板廠搞碳權交易之外的）（只是宣傳費用和一些周邊的花費）就能讓今天非洲飢餓的孩童全部有飯吃全部有書唸
但是如果不做減碳的工作有權威科學研究報告說人類於2108年會有三百萬人死於今天不做的事
2008-07-20 03:19:00 補充：
那我該考慮事今天就去就非洲的三百萬個孩童還是將錢拿來去就一百年之後的孩童？
我選擇冷氣照吹車照開舞照跳馬子照追但是錢捐去非洲多讓幾個孩子吃飽
不知道這樣說有幾個人會同意我的講法
我贊成資源回收？我卻不敢用資源回收的塑膠原料來製造東西（除了玻璃金屬紙張）
塑膠產品資源回收後做出的產品大部分較不耐用較不衛生比較可能有毒性台灣卻一直鼓吹這叫環保？
2008-07-20 03:31:40 補充：
環保是該做的事情沒錯最環保的就是減少你的花費不買東西最環保
那經濟怎麼辦？現代的經濟是建立在消耗上消耗地球的資源
除了煤炭所有的大宗物資的蘊藏量開採銷售都是掌握在西方人的手中
我記得很清楚我三姑媽曾經告訴我她小時候只有三雙鞋一雙皮鞋一雙球鞋一雙拖鞋家裡只有兩把雨傘街上有修雨傘的專門在修理雨傘
我三姑媽說她小時候家裡只有客廳有冷氣有客人來了才開
我剛剛去算了我六阿姨的鞋櫃她有七雙涼鞋六雙高跟鞋三雙運動鞋外加一雙馬靴一雙登山鞋拖鞋我分不清哪雙是我六姨的哪雙是我八姨的但是她有八把雨傘
我六阿姨的客廳餐聽房間都有冷氣只要稍微熱就全開
2008-07-20 03:41:44 補充：
那麼我們只要回到我三姑媽小時候的年代就可以了
她說淡水河基隆河都有魚蝦可抓夏天最高興的事情是去吃四果冰和買小美冰淇淋
電視三台演到半夜十二點整還有一個看不清楚只演到下午的第四個電台
只有過年有新衣服
現在的松山機場的第一航廈負責所台灣的所有國際航線和北高國內線（當時還很夠用）
那是個最環保的年代
但是那個年頭台灣每二十五個人才有一部車沒有冷氣十足的7-11沒有星巴克沒有地下鐵
台灣的國民所得人均為兩千美元
這幾個月大家感受到了經濟衰退計程車司機沒生意尊龍客運停駛
如此衰退的速度下去不要幾年只要回到那個年代那真的是最環保了
2008-07-20 03:56:11 補充：
減碳是個商機是個意念（信念？）是個口號
－－－－－－－－－－－－－（好像反攻大陸我卻絕對不敢實踐）
為了減碳我可以賣太陽能板（我絕對不會買來用因為不環保我實際計算過效益）
為了減碳我四處找風能設備供應者四處兜售
為了減碳我可以賣回收過的塑膠料給大陸的塑膠廠（讓他製造黑心商品回賣台灣？）
經濟優先經濟優先經濟優先
環保人士曾在泰國蓋了一個節能房子
以自然流動的對流空氣使該房子耗用的空調能源節省了百分之八十五
台灣光在喊減碳說變頻空調省電卻沒有看過幾戶人家換窗戶將窗戶改成雙層玻璃
光是窗戶改成雙層玻璃和貼上隔熱紙（缺一不可）就能省下四成的電費（四成的部份八成是掰的）
2008-07-20 04:04:41 補充：
劇本要說的
經濟優先經濟優先經濟優先
如果我從事減碳志業我會請我三姑媽去種樹我卻會動腦想找賺錢的玩意
像剛剛說的雙層玻璃房屋屋頂隔熱材料防熱散失的窗簾和遮陽簾
我會賣更貴的汽油讓大家把汽車停在家裡我會賣三十五萬一台的珍品腳踏車讓雙B擺在車庫的人也有東西炫耀
我三姑媽在喊我多嘴了我忍不著再多說一句減碳的唯一目的就是要賺錢
就是要賺錢

By Jessica
at 2008-07-20T14:32

二氧化碳灌入澄清石灰水〈氫氧化鈣〉
就會反應成灰石

By Valerie
at 2008-07-21T06:01

＝＝這個問題很難耶～不知道怎麼說給你懂～
以下為目前已有或仍在研發中的二氧化碳分離、回收、固定及儲存技術概要。
(一)分離、回收技術：
1.吸收法：
(1)物理吸收法：利用二氧化碳溶於物理吸收液的溶解量和
壓力成正比的特性，分離、回收二氧化碳。
(2)化學吸收法：利用二氧化碳與胺系溶液、碳酸鉀溶液等
化學反應來分離、回收二氧化碳。
2.物理吸附法：使用容易吸附二氧化碳的固體吸附劑(沸石、活性碳等)，利用其吸附量因壓力和溫度而不同之特性來分離、回
收二氧化碳。
3.低溫蒸餾法：將要處理的排氣加壓、冷卻、液化後，經低溫蒸餾，利用各成分的沸點不同而選擇分離出二氧化碳。
4.膜分離法：利用氣體通過薄膜的速度不同來分離、回收二氧化碳。
(二)生物固定法：
1.海洋生物固定：利用珊瑚、石灰藻、貝類等的作用，將二氧化碳固定成碳酸鈣。
2.植物固定：利用植物的光合作用，將二氧化碳和水反應生成醣及氧氣。
3.微生物固定：利用微生物作用，將二氧化碳固定成碳酸鈣(黃
藻)，或將二氧化碳和水生成氫氣、脂肪質等(微細藻類)。
(三)化學固定法：
1.電化學反應：將含二氧化碳之水溶液電解，而形成CO、甲酸、甲烷等（所用電極不同，生成物也不同）。
2.高分子合成：使用觸媒，將二氧化碳和有機物合成羧基乙烯等高分子聚合物。
3.接觸氫化合成：使用觸媒，將二氧化碳和氫氧反應合成甲醇等的有機化合物。
(四)物理儲存法：
1.海洋儲存：將二氧化碳注入至水深3000m 左右的深海。
2.地下儲存：將二氧化碳注入廢天然氣田、廢油田。
這些是大方面大方向的固碳方法～
而目前各國不斷積極開發更好且耗低能源並迅速的固碳方法，其中又以礦石固碳最具潛力，因地球所含有能固碳之礦石總量，能將所有化石燃料所產生的二氧化碳，完全捕獲。
然而，雖然國內政府老是在講減碳減碳，而目前許多研究所亦著手相關研究，但國內政府總是睜眼說瞎話，放任各研究所以老舊的設備研究固碳方法。國外投入大量金錢、人力、物力讓研究所研究固碳，而台灣呢？我目前就是在研究所研究固碳方法，但真的受限於設備不佳，卻要研究出比國外更好的固碳方法，政府不聞不問，能怎辦？因為政府根本不關心這個問題。

By Andrew
at 2008-07-22T13:03

我一直想問一件事
如果用核能來發電, 然後用電力來取代石油
核能如果不計核廢料的污染的話
應該是便宜又環保的能源吧...不是嗎?
全世界都在搞什麼太陽能, 風能...為什麼沒有人在提核能?
是不是像Scenario所說, 因為核能不是商機?
如果沒有商機的解決之道, 就沒人在提的話...那麼, 我是不是可以做出推論, 地球並未真的處於危機?

By Edward Lewis
at 2008-07-21T10:18

Scenario兄：
奇怪了，我家的滅火器都找不到你說的那些資料，我三姑和三姨婆家的也都沒有！！
不過還真是佩服你的答案，真是有夠詳盡的了。

二氧化碳的轉換 - 社會議題

All Comments

Related Posts

酒測未過將面臨什麼樣的處罰

想在暑假去澎湖玩

我的先生疑似外遇

嬰兒尋麻疹~~急!!

三天兩夜澎湖行程該怎麼安排??