五子四母監護權照樣到手法官判案還有人性嗎? - 社會議題
By Liam
at 2010-05-18T00:00
at 2010-05-18T00:00
Table of Contents
一早起來就看到這種垃圾新聞
心情超差的
一個男的跟四個不同女人生下五個小孩
最小的四歲女兒的生母希望得以親自扶養女兒
法官竟因"男子有錢給四歲女兒請家教 其他兒女也都可以上私立小學 "所以判決孩子屬於男子
這法官是在想什麼??
孩子不能跟最親的生母在一起
卻要跟其他四個不同母親所生的手足來競爭這個花心男人的父愛(懷疑男子根本沒愛過那些女人 只是要利用她們生小孩)
讓這有錢男子花錢"請家教"給四歲小孩來替代親身父母的照顧
這樣對嗎?
一個男人花錢請人照顧自己的五個小孩
和一個母親只有一個寶貝女兒要疼愛
哪種情況孩子得到的"愛"最多?
那到底這男子和生母誰能給孩子最多的專注照顧和愛 難道法官都不管?
為什麼他總是得到孩子監護權?
法官只管男的有錢不管他人品上的問題嗎?
還是反正是男人就是可以得到孩子
雖然孩子不是他生的 他只花一顆精子 而他也擁有不同女人生的許多孩子也明顯無力親自照顧孩子而要花錢讓人顧
只要是男人
孩子就是他家香火理當給男人???
有錢
孩子給生母好好扶養
生父本來就依舊該在經濟上負擔責任
法官大可將孩子給懷寶寶在腹中將寶寶當成唯一寶貝的媽媽
讓最能專心愛著孩子的母親來照顧孩子(而不是讓生父花錢請人來養孩子)
然後判決生父按月負擔養育費用啊
國外這種情形那個有錢男人才不可能拿到監護權
而生母根本也不用上班光靠贍養費就可以好好帶著孩子生活
而父權主義的台灣
何時才能了解出了一顆精子的男人(每次射精 ~包括手淫~男人精液中有二十到五十萬顆精蟲 懷孕只要一顆)
並不是家中有支神主牌位有香火的問題
就理所當然的得到他們根本無力親身照顧的孩子?
今天的新聞還包括男子恐嚇綁架被害人將被害人嘴巴以針線縫合 判50天拘役
還有上司罵下屬"只會混"而被判污辱人格罰275萬
看來看去
越覺這些法官莫名其妙
綁架傷害而且是有如恐怖電影般的酷刑虐待居然坐個拘役50天吃吃免費牢飯就可以出來再混
用言語並沒有造成實際傷害(只是心裡可能聽了不爽)就判他罰個275萬(混不混是自由心證 員工自以為認真 老闆覺得他混 只是立場不同 為何老闆覺得員工混卻不能說? 那老師以後都不要罵學生"不認真" 否則一律法庭上見?!)
台灣的法官
你們真的是自大
大罪小叛小罪重罰
左手判生右手判死
左右著別人命運的法官們
拜託醒醒吧
已更新項目:
兩位的發言又讓我想起
大學時被女同學載
真的沒事就被警察攔
然後言語曖昧的問我們去哪裡有沒有男朋友之類的
一直盧
到最後是我受不了
好像是說他無故擾民還是什麼
**上變臉居然叫我們下車旁邊罰站然後開了紅單....................................唉...........
2 個已更新項目:
"'這年代有男人是有四個不同媽的小孩,但也有女人是有四個不同爸的小孩,版主怎麼都沒說這類的母親呢?""
我幹嘛沒事提這些女人
現在我的疑問不是在女人花心和男人花心的比例(雖然男人花心又不會照顧孩子的比例遠超過女人)
妳對天下女性都有敵意
所以看不到母親對孩子的愛絕對遠超過父親
連"台灣的女人其實心底是存著男人該連她一起養,所以才會爭小孩爭很大"這種惡毒的話也講的出來
3 個已更新項目:
孩子在我們女人體內慢慢長大
從他們沒出生我們就自然的愛孩子
(那些有問題的是特例 不要把虐童罪犯拿出來比較ok)
當然我們想要在孩子身邊給他們比錢還重要的東西~母愛
爭孩子是愛孩子
台灣女人有幾個夠幸福得到心愛寶貝還能拿錢的?
多數都是放棄一切連債都幫男的揹只願孩子能安全在自己身邊
母愛這東西男人給不了
而一個生下一個又一個不同母親孩子的男人更不可能給的了
那男的若有一絲真愛孩子
就會停止和不同女人繼續生孩子讓孩子產生不安全感
在一次次和別的女人生孩子時
他可想過孩子心中感受?
就算如此
法官還是認為跟著五個孩子來自不同母親的男人會比母親好
那法官可能跟妳一類人
普遍輕視天下女性吧
4 個已更新項目:
四樓:
你講的沒錯
但我的看法影響到誰又能影響誰?
這個新聞事件讓我再次對台灣失望
卻不能在煩惱分類中發問嗎?
我的言論自由請問影響了誰的言論自由?
又有誰因為我想要怎樣而怎樣了?
其實我想要的只是台灣能變的男女真正平權
畢竟在國外生活久了
看到台灣女性是這樣被對待被剝奪權力
而連女性都不懂這樣並不公平
看了會很痛心
當然除了某個連名稱我都不想講的人所提的"台灣的女人其實心底是存著男人該連她一起養,所以才會爭小孩爭很大"理論
讓我覺得想吐之外
其他言論我予以尊重
或許我確實沒看到所有真相
只是就目前所被公佈的訊息中
我確實是覺得判決不公
5 個已更新項目:
補充一下
所謂的"連女性都不懂這樣並不公平"
是我看到許多女性講類似"很愛孩子 可是孩子是他家的 雖然前夫從來不顧家也不懂顧孩子 但他家人(多半是爺爺奶奶)不肯放"的遭遇
連女人都錯誤的認為自己縱然再愛孩子
前夫縱然不顧家不顧孩子甚至於有許多惡習
但孩子卻是他家的所有物
而這些爺奶們也通常理直氣壯叫媳婦"要滾妳滾我孫子妳給我留下"
孩子不交給母親
卻交給男方然後讓爺奶來教育
這是普遍離婚婦女的遭遇
不是特例
台灣總愛宣揚自己是人權民主進步國家
其實根本父權思想餘毒深遠
6 個已更新項目:
這我倒贊成
尤其看到許多變相成為"公主" "女王"的女性
覺得也是莫名其妙
為什麼女人不能為自己負責
為什麼事事要平等 遭遇困難卻是罵男人不負責
既要享受平權與自由
當然要扛起相對的義務和責任
想要有身體自主權而認為婚前性行為是自己的權力
但卻沒有負責任來避孕(這不是男人的責任 身體是女人的 保護自己身體理當由我們來負責)
甚至於男方不要孩子時感到忿忿不平大罵不負責
其實最不負責的是她們自己吧
7 個已更新項目:
或許這是個轉型期
或許我們也必須與其他國家一樣渡過女權過渡擴張失衡然後慢慢調整的過渡期
總之
但願有一天女性能真正覺醒
真正的獨立而不是選擇性的獨立
更但願法律能領先達到"人人平等"的境地
而不是把所謂的法律之前人人平等當口號 讓法官個人的自由心證來當正義的代表
心情超差的
一個男的跟四個不同女人生下五個小孩
最小的四歲女兒的生母希望得以親自扶養女兒
法官竟因"男子有錢給四歲女兒請家教 其他兒女也都可以上私立小學 "所以判決孩子屬於男子
這法官是在想什麼??
孩子不能跟最親的生母在一起
卻要跟其他四個不同母親所生的手足來競爭這個花心男人的父愛(懷疑男子根本沒愛過那些女人 只是要利用她們生小孩)
讓這有錢男子花錢"請家教"給四歲小孩來替代親身父母的照顧
這樣對嗎?
一個男人花錢請人照顧自己的五個小孩
和一個母親只有一個寶貝女兒要疼愛
哪種情況孩子得到的"愛"最多?
那到底這男子和生母誰能給孩子最多的專注照顧和愛 難道法官都不管?
為什麼他總是得到孩子監護權?
法官只管男的有錢不管他人品上的問題嗎?
還是反正是男人就是可以得到孩子
雖然孩子不是他生的 他只花一顆精子 而他也擁有不同女人生的許多孩子也明顯無力親自照顧孩子而要花錢讓人顧
只要是男人
孩子就是他家香火理當給男人???
有錢
孩子給生母好好扶養
生父本來就依舊該在經濟上負擔責任
法官大可將孩子給懷寶寶在腹中將寶寶當成唯一寶貝的媽媽
讓最能專心愛著孩子的母親來照顧孩子(而不是讓生父花錢請人來養孩子)
然後判決生父按月負擔養育費用啊
國外這種情形那個有錢男人才不可能拿到監護權
而生母根本也不用上班光靠贍養費就可以好好帶著孩子生活
而父權主義的台灣
何時才能了解出了一顆精子的男人(每次射精 ~包括手淫~男人精液中有二十到五十萬顆精蟲 懷孕只要一顆)
並不是家中有支神主牌位有香火的問題
就理所當然的得到他們根本無力親身照顧的孩子?
今天的新聞還包括男子恐嚇綁架被害人將被害人嘴巴以針線縫合 判50天拘役
還有上司罵下屬"只會混"而被判污辱人格罰275萬
看來看去
越覺這些法官莫名其妙
綁架傷害而且是有如恐怖電影般的酷刑虐待居然坐個拘役50天吃吃免費牢飯就可以出來再混
用言語並沒有造成實際傷害(只是心裡可能聽了不爽)就判他罰個275萬(混不混是自由心證 員工自以為認真 老闆覺得他混 只是立場不同 為何老闆覺得員工混卻不能說? 那老師以後都不要罵學生"不認真" 否則一律法庭上見?!)
台灣的法官
你們真的是自大
大罪小叛小罪重罰
左手判生右手判死
左右著別人命運的法官們
拜託醒醒吧
已更新項目:
兩位的發言又讓我想起
大學時被女同學載
真的沒事就被警察攔
然後言語曖昧的問我們去哪裡有沒有男朋友之類的
一直盧
到最後是我受不了
好像是說他無故擾民還是什麼
**上變臉居然叫我們下車旁邊罰站然後開了紅單....................................唉...........
2 個已更新項目:
"'這年代有男人是有四個不同媽的小孩,但也有女人是有四個不同爸的小孩,版主怎麼都沒說這類的母親呢?""
我幹嘛沒事提這些女人
現在我的疑問不是在女人花心和男人花心的比例(雖然男人花心又不會照顧孩子的比例遠超過女人)
妳對天下女性都有敵意
所以看不到母親對孩子的愛絕對遠超過父親
連"台灣的女人其實心底是存著男人該連她一起養,所以才會爭小孩爭很大"這種惡毒的話也講的出來
3 個已更新項目:
孩子在我們女人體內慢慢長大
從他們沒出生我們就自然的愛孩子
(那些有問題的是特例 不要把虐童罪犯拿出來比較ok)
當然我們想要在孩子身邊給他們比錢還重要的東西~母愛
爭孩子是愛孩子
台灣女人有幾個夠幸福得到心愛寶貝還能拿錢的?
多數都是放棄一切連債都幫男的揹只願孩子能安全在自己身邊
母愛這東西男人給不了
而一個生下一個又一個不同母親孩子的男人更不可能給的了
那男的若有一絲真愛孩子
就會停止和不同女人繼續生孩子讓孩子產生不安全感
在一次次和別的女人生孩子時
他可想過孩子心中感受?
就算如此
法官還是認為跟著五個孩子來自不同母親的男人會比母親好
那法官可能跟妳一類人
普遍輕視天下女性吧
4 個已更新項目:
四樓:
你講的沒錯
但我的看法影響到誰又能影響誰?
這個新聞事件讓我再次對台灣失望
卻不能在煩惱分類中發問嗎?
我的言論自由請問影響了誰的言論自由?
又有誰因為我想要怎樣而怎樣了?
其實我想要的只是台灣能變的男女真正平權
畢竟在國外生活久了
看到台灣女性是這樣被對待被剝奪權力
而連女性都不懂這樣並不公平
看了會很痛心
當然除了某個連名稱我都不想講的人所提的"台灣的女人其實心底是存著男人該連她一起養,所以才會爭小孩爭很大"理論
讓我覺得想吐之外
其他言論我予以尊重
或許我確實沒看到所有真相
只是就目前所被公佈的訊息中
我確實是覺得判決不公
5 個已更新項目:
補充一下
所謂的"連女性都不懂這樣並不公平"
是我看到許多女性講類似"很愛孩子 可是孩子是他家的 雖然前夫從來不顧家也不懂顧孩子 但他家人(多半是爺爺奶奶)不肯放"的遭遇
連女人都錯誤的認為自己縱然再愛孩子
前夫縱然不顧家不顧孩子甚至於有許多惡習
但孩子卻是他家的所有物
而這些爺奶們也通常理直氣壯叫媳婦"要滾妳滾我孫子妳給我留下"
孩子不交給母親
卻交給男方然後讓爺奶來教育
這是普遍離婚婦女的遭遇
不是特例
台灣總愛宣揚自己是人權民主進步國家
其實根本父權思想餘毒深遠
6 個已更新項目:
這我倒贊成
尤其看到許多變相成為"公主" "女王"的女性
覺得也是莫名其妙
為什麼女人不能為自己負責
為什麼事事要平等 遭遇困難卻是罵男人不負責
既要享受平權與自由
當然要扛起相對的義務和責任
想要有身體自主權而認為婚前性行為是自己的權力
但卻沒有負責任來避孕(這不是男人的責任 身體是女人的 保護自己身體理當由我們來負責)
甚至於男方不要孩子時感到忿忿不平大罵不負責
其實最不負責的是她們自己吧
7 個已更新項目:
或許這是個轉型期
或許我們也必須與其他國家一樣渡過女權過渡擴張失衡然後慢慢調整的過渡期
總之
但願有一天女性能真正覺醒
真正的獨立而不是選擇性的獨立
更但願法律能領先達到"人人平等"的境地
而不是把所謂的法律之前人人平等當口號 讓法官個人的自由心證來當正義的代表
Tags:
社會議題
All Comments
By Harry
at 2010-05-20T01:42
at 2010-05-20T01:42
想當初我跟我朋友一起騎車出遊,結果我們都被一台汽車(對方無照駕駛,臉又紅)撞到,我朋友很嚴重呢!
結果後來上法院,因為當初警察並沒有馬上酒測(我們猜因為肇事者是工地承包商,跟警察有認識),所以不能證明他有喝酒!
判決結果無罪,不用賠!
原因是:
"肇事者沒有駕駛執照不代表沒有駕駛能力","現場勘查是機車越線導致"
= =,無言了!!!!!!
By Hazel
at 2010-05-18T16:02
at 2010-05-18T16:02
但是自由不是我要怎樣就怎樣,更不是我認為事情是這樣那就一定這樣。
看事情只看表面,表面看到的事情和自己想的不一樣,就把事情講的人神共憤、天地不容,再來幾個自認為被害著來插個話,事情的真相已經不重要,重要的是不符合你所要的、所想的都是錯的。
不是只要有愛就能活的很好,不是只要是母親就一定對孩子很好。
嘩眾取寵、應聲附和能滿足現在的情緒,對事情的真相和處理反而更糟。
一 個理性的人絕對不會只看到表面就下結論。
補充一下,車禍發生後,所有駕駛人都必須酒測,沒有酒測資料,而當事人有提出異議,那事情會很大條,法院不可能沒有酒測資料就宣判。
2010-05-18 21:28:35 補充:
無意爭論,只是知道版大在“國外”生活久了〈不哪一國〉,或許忘了台灣這些許年的轉變。
每個國家或地區都有因地理環境、歷史背景、人文思想而形成所謂的傳統。
台灣也有台灣的傳統,先不論這些傳統的是非,台灣這些年快速和國際接軌的同時,大量引用國外的文化,一般人是不是能跟上腳步。
兩性平權在這幾年因有心人推動下快速的建立,但一般人、尤其是女性的觀念是 不是 正確。
在一個成熟的社會講兩性平權,前提是責任分擔、權利分享、地位平等。
很多從國外回來的女性只看到在國外的兩性地位平等,就大力鼓吹國外的兩性平權,但她們有沒有告訴台灣的女性什麼叫“責任分擔”。
在台灣‧只要還有人有事就怪男人的心態還在,那再講兩性平權就是騙人。
By Franklin
at 2010-05-19T08:36
at 2010-05-19T08:36
天下的母親都是好母親?都沒有凌虐小孩的母親?
小孩是女人的專有物嗎?
為了女人是生下小孩的母親,所以不管怎麼小孩就是要給母親?
只用是女人,是母親的角度來看小孩,這對小孩就是公平的?就是好的?
不要說全世界了,就在台灣,或在版主的周圍,難道所有母親都是善待小孩的?
真的錢對小孩是不重要的?真的是窮然後只靠著每個月去跟小孩父親拿錢的母親就是有愛心的
所有在單親的母親帶大的小孩都快樂都幸福?
有認真的實際的去看過那些在母親底下成長的小孩是怎麼樣?有去看看他們的心身都健全嗎?
而且花心的男人就不會愛小孩嗎?那花心的母親呢?就一定會?
這年代有男人是有四個不同媽的小孩,但也有女人是有四個不同爸的小孩,版主怎麼都沒說這類的母親呢?
一個男人帶四個不同母親的小孩至少還是自己賺錢在自己家養的
一個女人四個不同父親的小孩呢?那小孩是在誰家長大的?是在四個不同的別人家裏寄居籬下看人臉色的長大的,這版主要怎麼看?這類的小孩就活該嗎?反正女人沒錯,錯的永遠是男人嘛
現在單親的母親多,這些母親裏是離婚的並不少,照版主的理論,這些女人也沒資格擁有小孩啊,要從對感情對愛的忠實度來看對錯及小孩該給誰的話,那這類的母親是憑什麼可以帶著小孩的?
請真心的單純的就只站小孩的立場來看小孩該給誰養
小孩是一條生命,不是女人的專有私物,更不是女人變態的感情禁臠,也不是女人表現母愛的工具,最最不是女人拿來當婚姻成不成的工具
錢本來對小孩就很重要,沒錢要怎麼養小孩?靠小孩父親嗎?台灣的各界人士不要在遇到夫妻或男女問題時,常常刻意去忽略男生該有的權利,只會提女人有什麼權利卻永遠不是法律的公平性來誤導很多人並害了很多真的無辜的人
小孩父親是要付扶養費,但小孩母親同樣要付,小孩不是只可以告父親棄養,對那已改嫁從不理親生子的母親小孩是同樣可以告棄養跟母親要扶養費的
所以父親是該母親也同樣啊,什麼叫找父親拿?找父親拿也只拿一半或經法官判決的部份,其他的是做母親該付的,而錢只養小孩並沒義務去養母親這女人
請問女人如沒工作沒經濟能力,錢只夠養小孩,女人是要怎麼活?
台灣的女人其實心底是存著男人該連她一起養,所以才會爭小孩爭很大,只是對小孩可悲的也是這裏,當小孩父親的錢要不或不能讓這個母親也不去工作來養小孩時,常常小孩的成長悲劇就開始了
而有些女人是要了小孩一段時間談戀愛了就把小丟了或為了討好情人而讓小被情人虐待
更多的是發現養小孩很苦,就急著找另一個男人來幫她養,讓小孩處於辛苦又無根的生活裏
傳宗接代?現在法律改了,不但帶著小孩的人有權可以改小孩姓,小孩成年後自己也可以改,而法律上還讓父親可以決定不要婚生小孩姓他的姓
這種種法律的更改,台灣的女人最好去看清楚,不要再死抓著小孩的姓氏來為自己的感情或目的做文章了
而且很多男人並不像女人想的一樣,真的都要小孩,這個女人不給,男人頂再去找其他女人,一樣可以生而且沒有前妻或另個女人生的小孩對後來的婚姻是沒問題沒麻煩的不是嗎?
很多男人最後會去打官司要小孩,是出在這個小孩的母親就是要錢,而且要到超過了,法律上要小孩父親拿錢出來,本來相對的小孩父親就可以要小孩的,現在的男人並不是笨蛋會任由女人勒索,所以是誰說錢不重要?
錢不重要,小孩在母親身邊才重要?這還真是諷刺啊,女人帶著小孩找生父時哪個不是要錢的?錢不重要?女人還真敢說啊,伸手要錢嘴巴還真敢說是母愛重要錢不重要?
不管怎麼樣,女人是大人了,女人不是小孩,更不是古代女人不能出門的男人權威時代
女人要小孩可以,小孩可以歸母親,但母親必須準備好養小孩的工作能力和環境,而不是只用一句是女人是母親就要小孩,更不是只用一句是女人是弱者沒能力就耍賴耍懶的要別人要男人來全負擔
台灣的女人在看小孩的問題時,請真的拿出一顆慈悲母親的心來看小孩,而不是拿一顆只為了女人好和可憐女人立場的自私貪婪心來看小孩
By Sandy
at 2010-05-22T06:18
at 2010-05-22T06:18
然後講話又很臭屁 對人很不屑
唷 苗栗地方法院某位女法官
你騎車側座 給人載 不戴安全帽
真後悔沒幫你拍張照送去蘋果
Related Posts
急!我的親人中風身體虛弱喝田七花原液可以嗎?
By Oliver
at 2010-05-18T00:00
at 2010-05-18T00:00
但是我感覺他變ㄉ很想睡覺;那是好ㄉ現象嗎?聽說【田七花原液】來自百年雲南�� ...
憲法增修條文第十條---婦女包不包括懷孕婦女?
By Elma
at 2010-05-18T00:00
at 2010-05-18T00:00
其中有一項爭議的是『婦女到底包不包括懷孕婦女?』,
命題老師ㄧ口咬定婦女不包括懷孕婦女,也就是 ...
rca污染事件的區域
By Isla
at 2010-05-18T00:00
at 2010-05-18T00:00
最近要在桃園市八德市內壢等地看房,怕買到rca污染事件的區域
請達人告知rca污染事件的區域
thanks
微量元素是甚麼東西
By Kama
at 2010-05-18T00:00
at 2010-05-18T00:00
加拿大民族電視台(APGN)成立的宗旨為何?
By Xanthe
at 2010-05-18T00:00
at 2010-05-18T00:00
成立的宗旨為何?
感謝各位大大的回答