京都議定書,哪幾個國家尚未簽呢? - 節約能源
By Andrew
at 2007-03-11T00:00
at 2007-03-11T00:00
Table of Contents
如題
請簡答,勿po網路的報導給我。謝謝~
目前知美國與台灣未簽,還有哪幾個呢?
中華民國對此的對策又是什麼?
「節約能源」有哪些 方式?
請簡答,勿po網路的報導給我。謝謝~
目前知美國與台灣未簽,還有哪幾個呢?
中華民國對此的對策又是什麼?
「節約能源」有哪些 方式?
Tags:
節約能源
All Comments
By Anonymous
at 2007-03-12T04:00
at 2007-03-12T04:00
主要兩個反對京都議定書的國家是美國和澳大利亞,雙方政府的態度也是基於大多數公眾的觀點。
台灣
台灣雖非聯合國會員國,不受溫室氣體排放限制,但身為地球村成員,為善盡環境保護責任及追求永續發展,仍積極回應及推動各項措施,在完成精確可靠的估算前,暫以2020年二氧化碳排放量降到2000年水準(2.23億公噸或人均排放量10公噸)為參考值。
[編輯] 成本效益分析
儘管存在巨大的不確定性,對京都議定書進行成本效益分析還是可能的。有經濟分析認為京都議定書比由此減緩全球變暖而得到的好處更昂貴,而最近「哥本哈根輿論」項目分析發現議定書還有好處的,儘管比不上理想化的二氧化碳稅。協議的支持者們認為不管這次溫室氣體能削減排放多少,這都為未來更大規模的削減排放設置了一個成功的政治先例,他們寄希望於「預防機制」。
一些政治家一向對全球變暖與溫室氣太排放的關係表示質疑,他們認為京都議定書是一個險惡的計劃,它或者會延緩世界的工業化民主進程,或者會把財富以他們所謂的「全球社會主義」向第三世界國家轉移。持這種意見的都是已開發國家的政商首腦,不肯放棄既得利益。
某些批評家說關於全球變暖的根本科學問題還未解決。而另一些批評家則認為京都議定書會阻礙經濟增長:
美國首都規劃委員會
美國能源部
紐西蘭國家銀行
1997年萊比錫宣言把京都議定書說成是「危險的簡單化,極無效率的,並且在經濟上對工作和生活水準具有破壞作用」。但是,萊比錫宣言的簽字人大多是非科學家或在氣候研究領域並不擅長的人。
有人認為京都議定書對於控制溫室氣體排放做得不夠(紐埃島、庫克群島和諾魯在通過條約時加上了這點[23]),並且標準也定得太低,對延緩氣候變化的趨勢收效甚微。此外,最近對種植「京都森林」或人工植樹造林可以減小二氧化碳排放,提高碳排放額度的規定又有了來自科學方面的挑戰。最新的證據表明在小樹苗生長的最初十年會將泥土中吸收的二氧化碳釋放到空氣中,不但不會減少二氧化碳,反而造成二氧化碳排放量的增加,而很多工業化國家已經把植樹作為提高碳排放額度的重要方法以盡量避免硬性降低能源消耗減排。這一發現又進一步挑戰了京都議定書的有效性。但是這一研究還表明十年後的樹木對於減少大氣中的二氧化碳還是有益的,支持者人認為該研究至多隻是為改良排放額度的演算法提供了依據,卻不足以徹底推翻植樹造林對減輕溫室效應的好處。
此外,一些理論家預言,即使世界主要工業化國家同意按照議定書規定的限額減少溫室氣體排放,整個世界範圍內的排放量依然不會減少。如果工業化國家為了達標削減對化石燃料的使用,由於供需情況發生改變會導致世界範圍內的煤、石油和天然氣價格下跌,然後發展中國家就會增加用量,這些理論家預計非附件I國家對燃料(主要是煤)需求的增長會彌補附件I國家的減少量。但是這種預計卻完全出自理論家們的主觀想法,而缺少客觀依據。
也有人認為京都議定書錯誤設定了「可持續性」的主要議題。在一方面同意建立一個減少溫室氣體排放的國際先例時,另一方面卻忽視其他的可持續發展課題,例如減緩非附件I國家迅速的人口增長率[25],這顯示京都議定書代表了一種反工業化的議程,而不是確實公平的解決氣候變化問題。但反對該說法的觀點認為京都議定書只負責減少溫室氣體排放和減輕大氣溫室效應的問題,而其他「可持續性」問題自然有其他相關專業的公約去解決,這種說法只是想轉移公眾的注意力,混淆焦點。
2007-03-17 23:12:19 補充:
正式成員:緬因州、麻薩諸塞州、新罕布夏州、佛蒙特州、羅德島州、康乃狄克州、紐約州、紐澤西州和德拉瓦州
觀察員:賓夕法尼亞州、馬里蘭州、華盛頓哥倫比亞特區和加拿大東部省
By Zanna
at 2007-03-11T09:39
at 2007-03-11T09:39
但是, 台灣沒有選擇
但, 總共只有 174 個國家列入此議定書
簽署者僅有 84 個國家 (未簽的國家很多, 有90個)
而根據, 今年二月資料顯示, 批准(Ratification), 接受(Acceptance), 加盟(Accession), 認可(Approval) 者有 170 個國家 (不包括: USA, Kazakhstan, Croatia, Australia)
現在, 有不同的聲音與看法
1). 台灣沒有選擇, 必須設法遵循
2). 台灣沒有理由遵守, 更無需執行
若是, 台灣選擇 (1), 則一般人認為必須犧牲經濟. 但是, 看起來我們也沒有太多選項
所以, 經濟部能源局訂定一些節約能源與降低CO2的方法, 包括:
提高再生能源之比重等等 (如風力發電, 太陽能多加設置與利用)
以下為未簽署之國家
ALBANIA
ALGERIA
ARMENIA
AZERBAIJAN
BAHAMAS
BAHRAIN
BANGLADESH
BARBADOS
BELARUS*
BELIZE
BENIN
BHUTAN
BOTSWANA
BURKINA FASO
BURUNDI
CAMBODIA
CAMEROON
CAPE VERDE
COLOMBIA
CONGO
CYPRUS
DEMOCRATIC PEOPLE’S REPUBLIC OF KOREA
DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO
DJIBOUTI
DOMINICA
DOMINICAN REPUBLIC
EQUATORIAL GUINEA
ERITREA
ETHIOPIA
GABON
GAMBIA
GEORGIA
GHANA
GRENADA
GUINEA
GUINEA-BISSAU
GUYANA
HAITI
HUNGARY*
ICELAND*
INDIA
IRAN (ISLAMIC REPUBLIC OF)
JAMAICA
JORDAN
KENYA
KIRIBATI
KUWAIT
KYRGYZSTAN
LAO DEMOCRATIC PEOPLE’S REPUBLIC
LEBANON
LESOTHO
LIBERIA
LIBYAN ARAB JAMAHIRIYA
MADAGASCAR
MALAWI
MAURITANIA
MAURITIUS
MONGOLIA
MOROCCO
MOZAMBIQUE
MYANMAR
NAMIBIA
NAURU
NEPAL
NIGERIA
OMAN
PAKISTAN
PALAU
QATAR
REPUBLIC OF MOLDOVA
RWANDA
SAUDI ARABIA
SENEGAL
SIERRA LEONE
SINGAPORE
SOUTH AFRICA
SRI LANKA
SUDAN
SURINAME
SWAZILAND
SYRIAN ARAB REPUBLIC
THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA
TOGO
TUNISIA
UGANDA
UNITED ARAB EMIRATES
UNITED REPUBLIC OF TANZANIA
VANUATU
VENEZUELA
YEMEN
2007-03-18 18:01:57 補充:
http://www.moeaboe.gov.tw/policy/EnergyWhitePaper/...
節約能源 http://www.moeaboe.gov.tw/laws/saveenergy/l_save_l...
再生能源 http://www.moeaboe.gov.tw/laws/secondaryenergy/l_s...
2007-03-18 18:02:47 補充:
能源政策白皮書
http://www.moeaboe.gov.tw/policy/EnergyWhitePaper/...
Related Posts
節約能源心得
By Quintina
at 2007-02-24T00:00
at 2007-02-24T00:00
節約能源之讀書心得報告一篇{約500個字}
最好是可以直接打出來
如果直接打出來又很好ㄉ話直接選為最佳答案唷
還有不要複製� ...
節約能源的圖和作文??
By Olive
at 2007-02-20T00:00
at 2007-02-20T00:00
節約能源要怎麼畫啊?
用四開的紙
也可以畫海報
還有..
節約能源 該怎麼寫作文呢??
可以教我一下嗎??
題目是:節約能源從你� ...
節約能源〝20點〞
By Todd Johnson
at 2007-01-31T00:00
at 2007-01-31T00:00
節約能源之讀書心得報告一篇{約500個字}
最好是可以直接打出來
如果直接打出來又很好ㄉ話直接選為最佳答案唷
什麼是節約能源?為什麼要節約能源?
By Valerie
at 2007-01-31T00:00
at 2007-01-31T00:00
為什麼要節約能源阿???
每個人都說要節約能源,可是有哪些節約能源的產品?
淺談節約能源
By Isla
at 2007-01-26T00:00
at 2007-01-26T00:00
例如:為什麼要節約能源
有什麼好處....等
2.並寫出要如何節約能源
至少舉例10項