人類何不開採冰山,製成飲用水 - 暖化
By Carol
at 2005-05-31T00:00
at 2005-05-31T00:00
Table of Contents
最近看了一篇文章,內容是有關冰山的介紹,內容提到,冰山的水是淡水,且水質優良,那麼我忽然想到一點,人類何不大量開採冰山(尤其是缺乏飲用水資源的地區或國家),來增加我們飲用水的來源呢?難道其中有何難處?
Update:
回應一下小耳,明天過後的情況根這裡的情況不同.電影裡的情況是因為全球暖化效應的影響,導致兩極冰溶,使海洋水位極遽升高,而產生海嘯.又因巨大颱風使溫度極速下降的影響,才會使衝入陸地的海水結冰.而我的情況是人類把他喝到肚子裡,是問會造成海嘯嗎??^^"
Update 2:
回應成本說者:
1.現今已有人開採兩極致造成飲用水了,可見資金問題足以解決.
2.缺水區的國家往往極為富裕,如阿拉伯諸國等,故資金方面亦非大問題.
Update:
回應一下小耳,明天過後的情況根這裡的情況不同.電影裡的情況是因為全球暖化效應的影響,導致兩極冰溶,使海洋水位極遽升高,而產生海嘯.又因巨大颱風使溫度極速下降的影響,才會使衝入陸地的海水結冰.而我的情況是人類把他喝到肚子裡,是問會造成海嘯嗎??^^"
Update 2:
回應成本說者:
1.現今已有人開採兩極致造成飲用水了,可見資金問題足以解決.
2.缺水區的國家往往極為富裕,如阿拉伯諸國等,故資金方面亦非大問題.
Tags:
暖化
All Comments
By Audriana
at 2005-06-02T19:10
at 2005-06-02T19:10
(一)就成本而言，實在是要耗資很多！因為當人去冰山的工具遠超過冰箱的價錢。
(二)危險性，一但到了冰山必須要注意很事務，以免照成天災！
(三)方便性，冰這個東西很容易因為溫度的關係而溶化。
以上幾乎都是同一個問題............經濟效益
所以如此一來還是乖乖的尋找水源比較好。
By James
at 2005-06-01T10:27
at 2005-06-01T10:27
By Michael
at 2005-06-03T11:26
at 2005-06-03T11:26
By John
at 2005-06-01T21:47
at 2005-06-01T21:47
先考慮你要怎麼把冰山運輸到缺水的地方?
就算可以....成本也太高了
重點是直不值得 ??
或許直接去買水....或是用海水蒸餾飲用水會比較省錢省力
如果是近極區的國家或許可以開採
By Frederic
at 2005-06-02T10:23
at 2005-06-02T10:23
Related Posts
臭氧層破洞，與全球暖化．土地沙漠化哪一個比較有關係?
By Olga
at 2005-05-30T00:00
at 2005-05-30T00:00
似乎2個都沒有太大的關係
但如果一定要選1個比較有關係的，請問應該選哪一個？
Updat ...
(辯論)..全球暖化
By Kyle
at 2005-05-28T00:00
at 2005-05-28T00:00
和一些證據或 argument 來說明全球暖化不會直接威脅我們的地球..現在採取行動是不是適宜的.
為什麼地球會逐漸暖化??
By Dinah
at 2005-05-21T00:00
at 2005-05-21T00:00
請問：全球暖化〈溫室效應〉會產生哪些影響呢？
By Candice
at 2005-05-14T00:00
at 2005-05-14T00:00
我做報告要用，請將參考資料也列出來。
非常急，請大家告訴我！
Update:
我的社會課本有補充過�� ...
地球會從暖化中痊癒嗎？
By Bethany
at 2005-05-12T00:00
at 2005-05-12T00:00