什麼是美國牛肉爭議點？ - 社會議題

我最近上網才發現台灣人炒弄美國牛肉的議題已經很久了，甚至政府到目前都搖擺不定。
我對於醫學並沒有太深厚的了解，初步認知是美國牛肉在現代化養殖下出現了危害人體健康的化學物品。而此物品對人體的真實傷害目前並沒有絕對的數據可以客觀呈現，目前只能利用動物實驗的方法建間接證明。
我不認為這問題需要耗費如此久的時間？我看到這樣的議題。我以為劣質商品的存在與否，除了具備上癮性等讓人體會處於非理智狀況下持續使用的物品，大多都在市場上直接就會被淘汰。但是一個列等商品如果買量很小，導致價格無法抬高甚至逐漸降低，這時對美國牛肉的排斥感較低的群眾就會開始購買，而這群眾選擇美國牛肉的因素只是因為非常便宜，所以在感覺得滿足程度上會高於實用非美國牛的高價牛肉。這麼一來社會的消費者能有更多的選擇。一個問題？美國牛肉對人體的傷害程度難道大於菸酒？我認為甚至連基本的日常飲料可樂都沒有。比照一樣的標準，菸品是否也要禁止進口？菸品在台灣的銷售上，要求必須要有非常鮮明的後果告知，並且嚴格控管。可樂對人體的傷害的大，但已經充分的讓台灣民眾知道，並在左右考慮下選則其購買量。
我以為消費者可以自行把關進口商品。但是由於牛肉進口，很少店家會標榜牛肉的來源品質，於是群眾產生不信任感。但是如果台灣政府命令牛肉食品製造業的下游產商必須標是牛肉產地與食用警告。就好像抽菸會得癌症，我不認為有什麼不妥。消費者可以去決定一商品存在與否...
還是我想得太天真了 我以為 不買就好了 如果進口開放 政府實施一些認證
也就可以讓高品質牛肉維持價格 以及低品質牛肉 也滿足窮苦百姓
已更新項目:
拒絕美國牛肉進口。在我的角度來看是這麼簡單的事情，政府可以開辦認證，有認證的牛肉就擔保非美國牛且品質高，並且使用美國牛肉的廠商必須清楚標示，而在市場機能的運作下，價格呈現公平的並是基於消費者決定的價格跌脹。
一個問題？如果台灣消費環境可以進步到明確的讓消費者知道產品產地，台灣還是不能進口美國牛？請告訴我原因！
政府難道價刀在你脖子上請你吃美國牛嗎？如果你不想吃，那你就不要買啊！我想吃便宜點的，我也知道食品本身都有一定的風險，但是我愛便宜貨，甚至我就是買美國牛，不行嗎？你們不願意買...也不要讓我們買到 是什麼意思？
2 個已更新項目:
2004年。美國有兩位女胖子告麥當勞，並說麥當勞食物有害，令他們身體健康出現問題。但是小姐？是你們兩個自己要去吃的耶？台灣要不要連麥當勞都禁止進口？
這很明顯是綠黨炒出來的議題....滿不聊的
食品有損害健康之風險 就不進口
那可樂不喝了 麥當勞不吃了 肯德基不炸了 路邊的烤香腸不考了
3 個已更新項目:
麥胖報告清楚的指明，一個月連續三餐吃賣當勞，會導致三酸甘油酯上升到難以想像的地步、性功能下降、食物成癮、肝發炎，甚至差點喪命。這絕對不是毀謗，這是實際的人體錄影的實驗報告。我相信其損害實在半點不小，食品本身都存在對人體的傷害與風險，但是消費與否在消費者的消費意願。