令高爾尷尬的真相 - 生態環境討論

Iris avatar
By Iris
at 2007-06-18T01:25

Table of Contents

作者 Keepgoing (是否小心翼翼) 看板 cd81
標題 [轉錄] 令高爾尷尬的真相
時間 Thu Jun 14 09:50:21 2007
───────────────────────────────────────

令高爾尷尬的真相

比約恩 隆伯格

前美國副總統高爾以全球變暖為體裁的電影即將在各地影院上映。《令人尷尬的
真相》在美洲和歐洲引發的熱評如潮,也很有可能引起全球公眾的關注。但儘管
這部影片到處充斥著刺激煽情的畫面,卻缺乏理性的論據來支持自己的觀點。

《令人尷尬的真相》提出了三個要點:全球變暖是真實存在的;它將帶來災難性
的後果;解決全球變暖問題應當是我們的首要任務。但令製片們尷尬的是,只有
第一點能夠站得住腳。

很多有權有勢的美國人根本不承認全球變暖趨勢的存在,儘管高爾逆潮流而動的
勇氣著實可嘉,但他關於未來災難的說法卻有極強的誤導性。他最大的錯誤在於
提出由於人類已經意識到問題的存在,在道德上就有採取行動制止氣候變化的義
務。這種說法不只是天真,甚至可以稱為虛偽。

人類目前所知的大規模全球挑戰,很多都可以輕而易舉地解決。艾滋病、痢疾和
瘧疾每年奪去1500萬人的生命,而這些疾病是可以預防的。營養不良困擾著一半
以上的世界人口。8億人得不到最基本的教育。10億人無法得到乾淨的飲用水。

問題的回答根本經不住檢驗。

高爾告訴人們冰川後退已經50年了。但他沒說從19世紀初拿破侖戰爭後,冰川就
一直在後退?比工業二氧化碳開始排放要早得多。同樣,他把南極洲看作煤礦裡
的金絲雀,但這同樣是以偏概全。他向人們展示了南極洲氣候大幅變暖的圖片,
但實際上變暖的面積只佔南極洲總面積的2%,而對過去35年來佔98%的變冷面積
絕口不提。據聯合國氣候特別小組預測,南極洲的冰雪質量在本世紀實際將呈上
升趨勢。不僅如此,高爾在指出北半球海洋冰蓋不斷融化的同時,並沒有提到南
半球的海洋冰蓋正在不斷增加。

影片中展示了海平面升高20英尺(7米)的可怕場景,佛羅里達、舊金山、紐約
、荷蘭、加爾各答、北京和上海的大部分土地都將被洪水淹沒。真正的海平面高
度不那麼戲劇性嗎?聯合國氣候變化特別小組認為本世紀海平面只上升了1-2英
尺,而上世紀則升高了1英尺。同樣, 2003年席捲歐洲的致命熱浪使高爾得出氣
候變化將帶來更多傷亡的結論。但全球變暖將減少低溫造成的死亡人數,而這一
數字在多數發達國家大大超過了由高溫導致的死亡。僅以英國為例,估計死於溫
度升高的人數截止2050年將增加2,000多人,而死於低溫的人數則將減少20,000
人。

氣候變化造成的經濟損失在過去45年來顯著增加,高爾同樣將其歸咎於全球變暖
。但這些損失全部或幾乎全部來自於易受災地區的人口和那裡的財產顯著增加。
如果所有颶風襲擊的都是今天的美國,那麼造成最大損失的應該不是卡特裡娜,
而是1926年的一次颶風。如果把人口和財產的變化也考慮在內,那麼洪災造成的
損失實際上還略有下降。

影片誘導觀眾得出這樣的結論:全球變暖造成了颶風卡特裡娜,高爾聲稱溫暖的
加勒比海海水增強了風暴的威力。但卡特裡娜登陸時,它並不是能給人類帶來巨
大災難的五級颶風,而僅僅是相對溫和的三級颶風。實際上,高爾稱全球變暖使
颶風更具破壞力,這種觀點並沒有在科學上達成一致。高爾自己所依賴的編劇就
曾經說過:把卡特裡娜災難歸咎於全球氣候變暖是非常荒謬的。

說明了氣候變化所帶來的潛在災難性後果,高爾接著公佈了他的解決方案:全世
界都應該簽署《京都議定書》,目的是到2010年將發達國家的碳排放量減少30%。

但即便所有國家都簽署《京都議定書》,也只能將全球變暖的時間推遲到2100年
,與不採取措施的情況相比僅僅推遲了6年,而每年的開銷卻高達1500億美元。
《京都議定書》不會使新奧爾良免受卡特裡娜颶風的襲擊,但改建和維護堤壩卻
可以收到這樣的效果。在20世紀90年代高爾大肆宣揚《京都議定書》的時候,我
們卻可以通過支持對颶風的防範來更好地利用資源。

實際上,真正的問題是合理利用資源。《京都議定書》無法阻止發展中國家遭受
氣候變化的沉重打擊,原因再簡單不過:他們的氣候更加溫暖,資源也更加匱乏
。但這些國家所面臨的迫切問題有些卻是可以解決的。按照聯合國的估算,每年
只需750億美元就可以為地球上每一個人提供乾淨的飲用水、衛生設施、基本醫
療保障和基礎教育,而花費卻僅僅是《京都議定書》的一半。這難道不該成為我
們的首要任務嗎?

不久前的颶風令數千海地居民、而不是佛羅里達居民遇難,原因是海地更為貧困
,無力實施最基本的防禦措施。與疾病、飢餓和水源污染做鬥爭可以立即使數百
萬人從中受益,提高貧困國家生產力,打破貧困的怪圈。歸根結底,這樣做會使
那裡的居民不再那麼容易受到氣候變化的影響。


在影片的高潮,高爾說如果我們不簽署《京都議定書》,將會遭到子孫後代的懲
罰。但在我看來,子孫後代更有可能搞不懂,在到處充斥著「尷尬真相」的世界
上,高爾為什麼要全力以赴去倡導代價最高、效果卻最差的一項事業。


--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.243.210
cd81:感謝提供文章 請問來源是?推 06/14 21:10

--
雖然批評是進步的機會
但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力
難過與指責是無法解決問題的
只有親身參與
才能讓所有的理想實現

--

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2007-06-18T08:25
感謝提供文章 請問來源是?
Queena avatar
By Queena
at 2007-06-18T15:26
我覺得這篇文章很多似是而非的論調.. 可是我好累阿.....
Hazel avatar
By Hazel
at 2007-06-18T22:26
我覺得最重要的不是去反駁高爾提出的東西 他最終本意也是
Emma avatar
By Emma
at 2007-06-19T05:26
要大家重視環保多做環保 這點才是每個人要去做的
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2007-06-19T12:26
這篇文章應該只是某個人自己的論調而已 = =
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2007-06-19T19:27
我覺得這篇除了反駁之外 沒有明確說出該做什麼 該怎麼做
Mary avatar
By Mary
at 2007-06-20T02:27
而且反駁的論點也有點扭曲該片的原意

全球暖化 世紀大騙局?

Edwina avatar
By Edwina
at 2007-06-17T15:14
全球暖化 世紀大騙局? ‧徐麗玲 2007/06/15 知名的加拿大科學家大衛‧歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中的提問:以現代科技預報三天後的天氣都可能不準,科學家又如何能夠預言未 來的氣候變化?科學家真的能夠預知未來嗎? ----------- ...

Re: 關於本週讀書會

Iris avatar
By Iris
at 2007-06-17T11:29
: 場地方面,若屆時不能使用台大保育社的場地, : 那我們可能會借queenand#39;s鳥民宿的場地, : 這是他的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/queen516zz/ 不好意思眼睛不好...找不到地址耶 -- 您有想清掉的雜物嗎? 太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好 ...

行政院不願面對的真相

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2007-06-17T02:26
※ [本文轉錄自 JH-2000-306 看板] 作者: pobm (待從頭收拾舊河山) 看板: JH-2000-306 標題: [文章] 行政院不願面對的真相 時間: Fri Jun 15 17:59:29 2007 行政院不願面對的真相——6位環評委員的聯合聲明 徐光蓉、李根政、文魯彬、郭鴻裕、周晉 ...

彰火電廠興建 保育鳥類危機

Zanna avatar
By Zanna
at 2007-06-16T02:16
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070615/51/fx45.html 彰火電廠興建 保育鳥類危機 更新日期:2007/06/15 22:10 工業區裡面工廠煙囪林立、了無生機的刻板印象,並不適用在彰化縣的彰濱工業區,這裡 鳥類的數量繁多,甚至是保育類鳥 ...

高科技大廠共同宣布 推廣省電環保電腦

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-06-16T01:45
http://news.sina.com.tw/finance/cna/tw/2007-06-13/120912553365.shtml 高科技大廠共同宣布 推廣省電環保電腦 中央社 (2007-06-13 12:09) (中央社舊金山2007年6月12日法新電)包括Google、雅虎(Yahoo)、微軟 ...