以台灣目前現象適合持續用民主嗎 - 社會議題

By Candice
at 2012-02-29T00:00

Table of Contents

這些年來我一直發覺台灣好像比較不適合民主,感覺民主帶來給我們台灣不安定,您們應該也有觀察到民主只會帶來暴亂不然為何有民粹,我覺得台灣比較適合以前的威權時代,雖然威權時代沒有自由但至少也給我們安定生活
已更新項目:
反正一些長輩也是在威權時代出生還不是過著好好得
2 個已更新項目:
我真不曉得為何現代人民一直要干涉政治,為何不好好安分守己做自己的本分的事做完,像大陸雖然是威權體制但是它們的人民還不是一樣過著好好得
3 個已更新項目:
可是問題是就算有法律也沒有用,人民也不會遵守法律,我曾經看到有一位網友在網路上討論有關台灣民主的時候,他發表說台灣比較不適合用西方的法治來治理國家,比較適合用人治來治理國家,我覺得那位網友發表這句話我滿認同,因為我們是東方人不是西方人
4 個已更新項目:
那教育制度問題現在很多青少年認為中國教育是比較非常古板而太過迷信西方教育,關於這一點要如何找到一個平衡點
5 個已更新項目:
對於我們是東方人不是西方人,關於這一點我先說明,所謂我們是東方人不是西方人意思是我們東方人比較注重孝道文化,不像西方人太過放肆我想西方國家應該要了解我們東方國家的國情,當年孫中山先生實施三民主義就是希望人民生活水平能夠平均,可是就是因為西方資本主義介入到我們國家導致我們族群對立,到現在西方人還在歧視我們東方人有夠可恥

Tags: 社會議題

All Comments

By Noah
at 2012-03-02T19:13

一個民主進步的國家政黨，必定會多於兩個，在一個民主進步的˙國家社會中，政黨彼此間有不同理念與目標，在在立法院與行政院分別為某一政黨所掌控，則必定會吵翻天。在目前的財政學領域中發現到，行政院與立法院為同一個政黨所有是一件好事情，這是人民的萬福，因為一個政黨的雖然有了絕對的權力，卻也難與整個社會相以抗衡，故而不致於太過荒腔走板，反而有助於執政黨的政策順利且有效率的實施。然而就算是同一個政黨，派系之間有太多問題，因為政府的財政政策，課稅則是對具備外部成本的生產者與消費者課稅，補貼則是花政府的錢去補貼消費具備外部利益的消費者，兩者都會損害既得利益人的權益，例如開放美國牛肉進口，假設瘦肉精並沒有太過大的風險，萬一真的是有太大的風險，人民也有自己的消費權利，並不會進口就導致國民健康受損，然而對於台灣愛吃美牛的消費ˋ者就有一定程度的利益，但是對於台灣牛的農夫就是一種打擊，因此既得利益的損失，兩個國會主要政黨都有各自的既得利益支持者，因此彼此杯葛彼此的政策那是必然發生的事情。這是實施民主必ˋ然要損耗的代價，但是這所損失在台灣雖然更為被人注意，但那對比民主政治的成果是小巫見大巫。
民主會導致一種結果，多數決而且是，你多數也無法決定一切，因為人民的權力很大，可以干涉司法、立法、行政，就是這麼可怕，希特勒在1924 2月26日的判刑，本該無期徒刑卻只有短短五年，甚至入監後由於與論太大，九個月便重獲自由。無期徒刑變成九個月....這就是民主
百姓的力量可以改變一切，因此國家命運那是直接握在手中，所以民主的結果無論好壞，人民做主始終是最明智的抉擇，人民做人民自己的主人，而不要聽人由命，改天命令我們去打中共？
所以民主會帶來一些行政上的阻礙，但若是太大的議題或決策，也絕對無法阻礙得來，因為人民知道了之後，就完蛋了。所以民主當然是好的，因為自己的前途自己負責。
至於台灣的亂象，那其實是人民素質問題，過幾年就好些了！
2012-03-01 03:47:41 補充：
後期的德國敗壞....因為希特勒已經取消民主自己來處理
2012-03-01 03:49:45 補充：
民主會吵架.那是素質問題，民主的產生就是尊重彼此，那必然是回歸到基本面也就是國民素質的問題，目期改善速度非常的快。
2012-03-01 03:51:04 補充：
東方人...西方人不都是人？
人民不遵守法律...那都是素質問題.....我們不是狗需要獨裁者來遷管
我們不比西方人差~~~~~
2012-03-02 03:08:37 補充：
太過迷信西方教育的時代已經過去了，主要還是魯迅那個時期。我個人以為，西方教育以及東方教育，那是沒有差別的，本來就是因材施教，而在掌握兒童心理學面，透過了解兒童思考方式來去教育兒童，廣泛來說是比較有效率的。這種東西很難區別國際性；至於資本主義論點，我想我們都需要好好更深度的去了解主義的背後思想邏輯，可以肯定的是，孫文先生並不是這麼單純的人民生活水準平均，資本主義則是一個國家正常發展走向，並不是西方介入。
2012-03-02 03:21:04 補充：
東方人如果在威權統治下真的就能夠有好的成績，中國也不會在滿清末年出現一群過分迷信西方教育的新進學子。事實上就只有一個，資源做最佳分配的方法就是讓人自行去交易，政府的職責雖大但必須是監督的角色不可過分干預。一個國家威權統治，蘇聯就不會解體，中共就不會改革。台灣民主之路走得坎坷，那全是演說者煽動能力，這無法避免。前幾十年中共才餓死幾千萬人。
2012-03-02 03:24:51 補充：
如果板大懷念台灣過去威權時代，您懷念的是蔣經國而不是獨裁。台灣在一個政體單純，確實可以有效率的實施許多政策ˋ，但其實如今那一套也已經不能用了。據我所知，中國過去的獨裁統治都是死一堆人而已

By Rae
at 2012-03-03T18:32

應該建請英明的政府領導人(我不知到底是誰)趕快下令執法人員佩刀佩鎗,設立關卡回覆戒嚴.不聽話的人.殺無赦看會不會不小心砍到一群政治博士

By Michael
at 2012-03-04T16:17

台灣就很多方面來看的確是不怎麼適合民主制度
其實民主制度必須要在人民對於民主的真正價值與意義有著深刻的了解與認同後實施才能有其效果以及穩定
但是就台灣很多現象看來台灣人民似乎並不是真正了解民主的意義
他們只把"民主"當作是一種"盾牌" 我想說什麼就說什麼
我想做什麼就做什麼因為"民主"
民主照理來說應當是一個可以讓社會發展更加快速的體制因為可以集思廣益大家說出自己的想法只不過現在看來台灣人民比較是注重表達出自己的"感覺"而非真正建設性的思考建議而導致了許多亂象
有暴動有暴力抗議等
其實我一向認為我們亞洲人很多都還是比較適合法治或是威權統治
因為守法人不多不守法人遍部皆是若沒有嚴加控管當然就是亂七八糟
台灣的民主現在還只是處於"制度上"民主譬如:選舉公投立法程序等
上層的都有表現出民主 (可能一部份也只是注重於程序制度)
但是最根本的"人民"卻還沒有真正了解民主的真諦
唯有人民知道民主的成功發展是在於自己必須真正了解民主後才能延續
2012-03-02 00:06:46 補充：
東方人跟西方人比起來的確是尊孝道
西方人的確要有法律約束才能控管
但是東方人不管有沒有法律約束明的他不犯法暗的可能做了一大堆不可見人的事情
這是很多東方人有的
不是有意冒犯東方人
我也是東方人
會有這樣的現象其實是東方人腦袋活腦袋轉得快只是不好好運用
有法律至少表面還管住了沒了法律那就可能亂七八糟
其實很多東方思想比西方得來的有深度
希望社會能好好對教育方面改觀不要只是一昧的喜歡外國文化
好的我們學壞得我們警惕自己

By Bethany
at 2012-03-03T18:20

我蠻贊成的,現在在路上都不能亂看人耶
像對我來說,我反而覺得
以前生活比較適合我,但對喜歡夜生活的人來說
還是喜歡現在這樣吧
2012-02-29 17:31:13 補充：
其實民主自由是好的,只是沒有好的法律讓過度自由變了調,如果有好的法律讓人為自己的自由負責,就沒事了

以台灣目前現象適合持續用民主嗎 - 社會議題

All Comments

Related Posts

有無肇事逃逸

急~包皮龜頭炎竟然驗出梅毒陽性反應20點贈送

牙齒泛黃該怎麼解決…

地面刺針飛彈對低速攻擊機的威脅有多大?

台灣海拔最高的醫院