低於華麗平均：新加坡低端人口的生活概況 - 新加坡

By Enid
at 2019-08-17T11:10

Table of Contents

我的標題是使用「當代評論」（原始出處）的文章標題
http://contemporary-review.com.my/2019/08/06/1-194/

台灣比較熟悉的「關鍵評論」，轉載時標題下的是
《新加坡人自己是如何定義「上層」與「下層」社會？》
https://asean.thenewslens.com/article/123427

我是覺得兩邊的標題要加起來處以二才足夠（啥鬼）

文章中引用了幾個（官方）數據，摘錄如下：
（幣值都是新幣，我以 K 為基礎，列到小數第二位）

* 家庭平均月收入：11.79K
* 比上一次調查增加了 1.31K
* 家庭平均月支出：4.9K
* 收入最低的 20% 家庭，月收入 2.23K、月支出 2.57K

裡頭還有引用了李光耀公共政策學院的一個調查報告
我懶得縮址了（而且是英文 [蓋牌]），想看的人請自己點 XD

基本上這（又？XD）是一篇 M 形社會的文章
作者試圖說明現在的「下層」已經涵蓋全部的一般老百姓
（我不是針對後 20%，我是說穿 Uniqlo 的都是... [喂]）
而被「效率第一」原則被裁員的對象也逐漸擴展到資深員工及中階主管
（真的可以接《破壞之王》了 XDDD）

對新加坡社會議題有興趣的板友可以讀一下 XD

--
錢鍾書：說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......

--

Tags: 新加坡

All Comments

By Skylar Davis
at 2019-08-19T21:38

最低20%收入家庭主要是以「退休家庭」為主
換句話說退休沒在工作的家庭收入自然會低退休時支
出也主要花自己的儲蓄

By Skylar Davis
at 2019-08-22T08:05

這個最低20%並非指「就業家庭的最低20%」（排除退休

By Lily
at 2019-08-24T18:32

家庭）
而是指「全體家庭的最低20%」全體家庭就意味著包含
那些高齡在過退休生活之家庭

By Hedda
at 2019-08-27T04:59

有些退休家庭會兼點差來做但大多數是已經在過退休生
活沒有工作

By Kumar
at 2019-08-29T15:26

所以最低20 %收入的家庭不代表是低端

By Frederic
at 2019-09-01T01:53

三分之一多是退休完全不工作
但還有更多人是「實質退休」但還是有做些「低時數的
兼差」例如每週打工10小時為得是找點事做不想無聊
待在家這些人實際也是退休但帳面上卻不被算入退休

By Kyle
at 2019-09-03T12:21

你最低20%的平均收入有36%是退休不工作這36%至少把
平均收入拉低3成

By James
at 2019-09-05T22:48

先把最低20%家庭的平均收入算正確再來討論收入是不是
小於支出
最低收入20%家庭你把退休的36%也混進來算平均那不
是拉低平均值嗎

By Lucy
at 2019-09-08T09:15

平均值是2.23k 被這36%退休無工作家庭拉低至少3成
實際有在做「全職工作的低薪家庭」平均收入「不會」
低於支出

By Catherine
at 2019-09-10T19:42

要看低端家庭去算「全職工作家庭」的最低20%是多少
絕對大於支出的啦

By Gary
at 2019-09-13T06:09

這裡有就業家庭的收入 https://imgur.com/gB6F8IV
可以看到 2018年最低10%的就業家庭收入為1955

By Lucy
at 2019-09-15T16:37

最低10%~20%的家庭收入為4005

By Carolina Franco
at 2019-09-18T03:04

所以可以知道底層0%~20%的家庭平均收入為1995+4005 /2

By Gary
at 2019-09-20T13:31

底層20%就業家庭平均收入大概是3000sgd >支出2.57k

By Andy
at 2019-09-22T23:58

要算低收入家庭就該排除退休家庭混著退休家庭算平均

By Jake
at 2019-09-25T10:25

哪能算出真正低收入就業家庭賺多少

By Candice
at 2019-09-27T20:52

對了我上面那收入表是指 income from work 工作收入

By Callum
at 2019-09-30T07:20

新加坡至統計局自己的數據喔沒算房租其他津貼之類的

By Adele
at 2019-10-02T17:47

你在腦補甚麼啊? 最低10%的平均支出就不會是2500了啊

By Wallis
at 2019-10-05T04:14

你到底要算最低20%平均支出還是最低10%支出傻眼
全體平均支出是4.9k 沒看到嗎各階層的支出哪會依樣

By Valerie
at 2019-10-07T14:41

另外我那張標是新加坡統計局
https://imgur.com/Bt1Qf6E 看瀏覽器網址

By Ophelia
at 2019-10-10T01:08

附註新聞 https://imgur.com/NRzE3DY 和新聞數字依樣

By Caroline
at 2019-10-12T11:36

對了順便給你看一下台灣的數據

By Enid
at 2019-10-14T22:03

5等分家庭儲蓄:https://i.imgur.com/e0foR2j.jpg

By Ida
at 2019-10-17T08:30

最低20%家庭都是負的儲蓄 lol

By Kristin
at 2019-10-19T18:57

= =1. 家庭支出:一家有3~4口支出到11萬有甚麼奇怪?

By Connor
at 2019-10-22T05:24

台灣家庭一年的平均支出是80萬台幣你知道嗎

By Andrew
at 2019-10-24T15:52

https://imgur.com/pee5E4b

By Joseph
at 2019-10-27T02:19

2.根本沒入不敷出最低20%有些是退休家庭
退休家庭也不是每個人都有租金或是投資

By Charlie
at 2019-10-29T12:46

大多退休家庭就是花自己儲蓄老本而已

By Catherine
at 2019-10-31T23:13

有工作的最低20%家庭收入是3000sgd 支出2500 正儲蓄
其他沒工作的退休家庭收入是0元當然才是要花老本

By Victoria
at 2019-11-03T09:40

沒工作的退休家庭全新加坡有16萬戶總戶是有132萬戶

By Dora
at 2019-11-05T20:07

3.household income 我這報告名詞定義寫很清楚

By Daph Bay
at 2019-11-08T06:35

https://imgur.com/608U0ya

By John
at 2019-11-10T17:02

the data covers only income from work

By Kyle
at 2019-11-13T03:29

The remaining 12.1 per cent of resident households
comprising solely non-working persons aged 60 year

By Adele
at 2019-11-15T13:56

s and over

By Lauren
at 2019-11-18T00:23

總家庭內有12.1%是無工作的退休家庭

By Oscar
at 2019-11-20T10:51

另本資料收入只涵蓋工作收入

By Caitlin
at 2019-11-22T21:18

1.對下次我還是會說新加坡吃飯跟台灣一樣價格

By Gilbert
at 2019-11-25T07:45

2.有給ref 12.1%自己去看順便看左上角gov.sg政府數據
3.因為只考慮工作收入所以16萬戶工作收入是0

By Ursula
at 2019-11-27T18:12

換句話說有工作的低薪家庭賺3000 也是單純工作收入

By Megan
at 2019-11-30T04:39

沒算這些低薪家庭可能會出租自己家中的房間賺租金

By Tristan Cohan
at 2019-12-02T15:06

換句話說低薪工作家庭賺3k 還可能有房租收入但沒算

By Linda
at 2019-12-05T01:34

即便沒算房租或是沒房租收入都是大於2500 正儲蓄
而3k的數據來自於新加坡政府家庭工作收入報告

By Christine
at 2019-12-07T12:01

4.結論:負儲蓄的來源主要是退休家庭不過退休不就是這

By Joe
at 2019-12-09T22:28

樣嗎? 年輕時打拼老了享受打拼的存款退休負儲蓄不是
問題

By Rosalind
at 2019-12-12T08:55

1.因為只算每個家庭的工作收入所以退休家庭工作收入
=0 所以退休家庭幾乎都掉入最後20%去

By Selena
at 2019-12-14T19:22

2.各階層開銷https://imgur.com/IMieEuM

By Mason
at 2019-12-17T05:50

3.搭配各階層收入 https://imgur.com/gB6F8IV
各階層收入為工作收入

By Carol
at 2019-12-19T16:17

排除退休家庭後只看就業家庭的工作收入 vs 開銷

By Bennie
at 2019-12-22T02:44

0~20%的底層就業家庭1995+4005/2=3000 支出2570 餘430

By Agatha
at 2019-12-24T13:11

20%~40%就業家庭薪5834+7646/2=6740 開銷3753 餘2247

By Rosalind
at 2019-12-26T23:38

40~60%就業家庭薪11454 開銷4812 月存6642=15萬

By Andy
at 2019-12-29T10:05

60~80%就業家庭薪14920 開銷5826 存9094=20萬台幣

By William
at 2019-12-31T20:33

80~100%就業家庭薪25590 開銷7573 月存18017=40萬ntd

By Olive
at 2020-01-03T07:00

若只看就業家庭開銷全正儲蓄尤其是40~60%的普通家庭
並且這些收入只算工作收入若還有租金收入將存更多

By Oscar
at 2020-01-05T17:27

我不管他的文章新加坡政府本篇報告寫得很清楚
本資料的household income=工作收入

By Franklin
at 2020-01-08T03:54

https://imgur.com/608U0ya 請把這張圖點開名詞定義
先讀好

By Annie
at 2020-01-10T14:21

政府比較大還是寫無章的比較大? 奇怪了

By Eden
at 2020-01-13T00:49

不看政府數據看二手文章這....

By Hardy
at 2020-01-15T11:16

工作收入如果都正餘額那投資+租金+子女不會正更多而
工作收入如果都正餘額那投資+租金+子女只會正更多而

By Hedy
at 2020-01-17T21:43

已只用工作收入那叫做用更嚴格檢視

By Hedy
at 2020-01-20T08:10

你的是各種收入總和一定大於工作收入對吧?

By Susan
at 2020-01-22T18:37

那我今天單純用工作收入都是正儲蓄那總收入絕對存更
多底層工作賺3千結果你總和收入2300還低於3千?

By Erin
at 2020-01-25T05:04

你自己都不會去想想是甚麼問題嗎 lol答案就是退休家庭

By Isla
at 2020-01-27T15:32

不要鑽牛角尖同一階層的總收入只會>=工作收入
今天工作收入3千你工作收入+其他投資收入只會更多

By Agnes
at 2020-01-30T01:59

結論: 對一般家庭來說工作收入>其他收入
所以一般家庭退休後沒工作了收入都會大幅減少

By Jacky
at 2020-02-01T12:26

因此你那文章的收入因為涵蓋退休家庭所以拉低收入

By Ursula
at 2020-02-03T22:53

各階層開銷https://imgur.com/IMieEuM
搭配各階層收入 https://imgur.com/gB6F8IV

By Donna
at 2020-02-06T09:20

各階層收入只算就業家庭排除退休家庭

By Olive
at 2020-02-08T19:48

0~20%的底層就業家庭1995+4005/2=3000 支出2570 餘430
20%~40%就業家庭薪5834+7646/2=6740 開銷3753 餘2247
40~60%就業家庭薪11454 開銷4812 月存6642=15萬
60~80%就業家庭薪14920 開銷5826 存9094=20萬台幣

By Thomas
at 2020-02-11T06:15

80~100%就業家庭薪25590 開銷7573 月存18017=40萬ntd

By Callum
at 2020-02-13T16:42

資料來源:Key Household Income Trends, 2018

By Eden
at 2020-02-16T03:09

結論:你那篇文章出的問題是沒有把退休家庭排除所鬧
的笑話

By Liam
at 2020-02-18T13:36

xdd 很好你列式了你列完式但你沒講結論
我從式子看不出任何矛盾

By Ida
at 2020-02-21T00:03

舉個例子吧假設y=1000 x=1666

By Oliver
at 2020-02-23T10:31

這就是代表全母體最低20%的那群中有上班的賺1k+2k=3k
然後沒上班的退休家庭靠著其他收入賺1666

By Caitlin
at 2020-02-25T20:58

這意思就是0%~12%總收平均值1666 第12%~20%總收平均3k

By Necoo
at 2020-02-28T07:25

然後0~12% +12~20% 加權平均 =2200 有甚麼問題?

By Necoo
at 2020-03-01T17:52

拜託總母體的最低20%平均為2200 意思是這20%的人群中

By Megan
at 2020-03-04T04:19

有些人高於2200 有些人低於2200 平均才會落在2200
又不是最高值是2200 你在以為矛盾甚麼啦

By Megan
at 2020-03-06T14:47

兩份都政府數據根本沒矛盾

By Erin
at 2020-03-09T01:14

1.總收入(拉高收入因子)+含入退休家庭(拉低收入因子)

By Jack
at 2020-03-11T11:41

2.只工作收入(拉低收入因子)+只算工作人口(拉高收入)

By Isla
at 2020-03-13T22:08

兩份報告分別是1跟2 兩種效應群體不同vs收入種類不同

By Mason
at 2020-03-16T08:35

分別拉扯的結果而已端看哪種效應比較強而已

By Isla
at 2020-03-18T19:03

要是你文章那篇報告同樣是總收入但只看就業家庭

By Frederica
at 2020-03-21T05:30

那調查出來的結果一定會比我這份只看工作收入還高
因為我這份也是看就業家庭就業家庭總收入>工作收入

By Robert
at 2020-03-23T15:57

問題你文章那份雖然看總收入看視野換母體成全家庭

By Valerie
at 2020-03-26T02:24

全家庭表示納入了退休家庭進來是拉低收入效應

By Doris
at 2020-03-28T12:51

poweroflove = safelyfuck = ... 很多帳號,這大家都知道

By Enid
at 2020-03-30T23:18

哀投資收入-這種非工作收入本來就是m型化啊

By James
at 2020-04-02T09:46

你以為每個人都是大地主或大股東可以退休躺著收大筆

By Quanna
at 2020-04-04T20:13

的嗎另外y=1000又有甚麼奇怪了新加坡租金多貴

By Delia
at 2020-04-07T06:40

隨便租個房間給你都快1000了都忘了星人有hdb嗎
覺得1000太多不會用y=600代入? 讓x在變多而已

By Franklin
at 2020-04-09T17:07

無論哪一種兩份數據我都能在新加坡統計局找到

By Belly
at 2020-04-12T03:34

都是出自同一單位-新加坡政府的東西你想攻哪一份都沒

By Eden
at 2020-04-14T14:02

用兩份都是對的不然就都是錯的別想單純抓自己想講
去硬凹到符合自己的結論

By Victoria
at 2020-04-17T00:29

想要用一份是錯的一份是對的省省吧都是政府同一單

By Cara
at 2020-04-19T10:56

位的數字不過我看你連報告本體都還沒找到

By Zora
at 2020-04-21T21:23

就別拿著二手文章一知半解的曲解了

By Linda
at 2020-04-24T07:50

一下說總收入有甚麼投資投資現在又扯x y不能太高

By Ivy
at 2020-04-26T18:17

話都給你說就好了lol 先讀完工作收入報告再來跟我講

By Oscar
at 2020-04-29T04:45

「投資、租金、子女、公積金入息以及各項政府津貼」xd
前面講一堆非工作收入的名目結果後面自己打自己臉

By Lauren
at 2020-05-01T15:12

說1000太多笑死光租個房間和子女給就隨便破了還在

By Regina
at 2020-05-04T01:39

那舉一堆跟先前舉的不同lolll

By Carol
at 2020-05-06T12:06

顯然你不董新加坡的房屋自有率是全世界最高麻

By Cara
at 2020-05-08T22:33

我覺得你很可笑整晚懶惰到不會去翻報告也要在這邊耍
嘴皮

By Barb Cronin
at 2020-05-11T09:01

https://imgur.com/yg9tjZb 報告寫得很清楚

By Erin
at 2020-05-13T19:28

最低20%收入者的確將近一半收入是來自於非工作收入

By Hardy
at 2020-05-16T05:55

並且一個月1000新幣在新加坡哪有很多啊?

By Heather
at 2020-05-18T16:22

神邏輯甚麼不用工作一個月1000新幣的非工作收入是能

By Gilbert
at 2020-05-21T02:49

飽甚麼 1000很多????? 1000會餓死人還不用工作笑死

By Necoo
at 2020-05-23T13:16

你真的蠻可憐的同一份報告只想相信自己想聽的部分xdd

By Annie
at 2020-05-25T23:44

然後報告圖表說將近一半來自非工作收入也能崩潰

By Zenobia
at 2020-05-28T10:11

一半也只不過是1000sgd 還以為很多可以不用工作笑

By Ida
at 2020-05-30T20:38

1000養一個家庭居然有人說很爽可以不用工作笑死

By Valerie
at 2020-06-02T07:05

而且最低20%是一個群體你把它當個體在講???

By Audriana
at 2020-06-04T17:32

也是有都沒有的人啊 "平均"代表每個人都有嗎?

By Rae
at 2020-06-07T04:00

自己台灣後20%全部負儲蓄中位數階級儲蓄額還只有新加

By Kama
at 2020-06-09T14:27

波的10分之1

By Frederic
at 2020-06-12T00:54

https://imgur.com/pKgSywY 這段講得很清楚

By Valerie
at 2020-06-14T11:21

非工作收入=經常性政府轉移 cpf給付子女朋友轉移

By Hedwig
at 2020-06-16T21:48

社會救濟租金.....等等

By Selena
at 2020-06-19T08:15

https://imgur.com/e0foR2j 看看台灣中位數階層的儲蓄
第40~60%一個家庭一年存10萬

By Quintina
at 2020-06-21T18:43

你轉貼的文章就是引用我的同一份報告笑死

By Mason
at 2020-06-24T05:10

連資料來源都沒搞清楚你拿a報告打a報告自己嗎 lol

By Liam
at 2020-06-26T15:37

你想講業外收入有2000=飽了? 有2000就不用工作? 笑死

By Ingrid
at 2020-06-29T02:04

2000的業外收入開銷是2500 所以還是要工作才有盈餘

By Mary
at 2020-07-01T12:31

本來就只要願意工作的家庭各階層都有盈餘了

By Emma
at 2020-07-03T22:59

你那文章是誤把退休家庭的負儲蓄當成低端家庭

By Kelly
at 2020-07-06T09:26

所以還是一句老話家庭要分成有工作跟退休分開探討
有工作的家庭全數盈餘

By Jessica
at 2020-07-08T19:53

各階層開銷https://imgur.com/IMieEuM

By Isla
at 2020-07-11T06:20

搭配各階層就業收入 https://imgur.com/gB6F8IV
0~20%的底層就業家庭1995+4005/2=3000 支出2570 餘430

By Zenobia
at 2020-07-13T16:47

20%~40%就業家庭薪5834+7646/2=6740 開銷3753 餘2247

By Ursula
at 2020-07-16T03:14

40~60%就業家庭薪11454 開銷4812 月存6642=15萬
60~80%就業家庭薪14920 開銷5826 存9094=20萬台幣
60~80%就業家庭薪14920 開銷5826 存9094=20萬台幣

By Puput
at 2020-07-18T13:42

80~100%就業家庭薪25590 開銷7573 月存18017=40萬ntd

By Linda
at 2020-07-21T00:09

因此就業家庭部分全數過關都是正盈餘

By Mary
at 2020-07-23T10:36

退休家庭不用管因為多數退休本來就是吃老本負儲蓄

By Megan
at 2020-07-25T21:03

很正常

By Cara
at 2020-07-28T07:30

哀開銷https://imgur.com/VU1fN0c

By Genevieve
at 2020-07-30T17:58

開銷數據跟你文章的一模一樣還說不同報?

By Tom
at 2020-08-02T04:25

收入比重 https://imgur.com/yg9tjZb 也是你文章的報
告自己都不去翻xddd

By Brianna
at 2020-08-04T14:52

你文章只是把收入解讀錯誤收入是用混合退休
所以一件事情不用混合看要分開看

By Dorothy
at 2020-08-07T01:19

分開看就是先看就業家庭在看退休家庭分批檢視

By Dinah
at 2020-08-09T11:46

不同性質分開看才能研究出原因
所以就業家庭已確定通過測試成功了

By Andy
at 2020-08-11T22:14

這意思吉告訴你都是退休家庭在作祟負儲蓄是退休家庭

By Zanna
at 2020-08-14T08:41

就業家庭佔總家庭88.9% 全數通過正儲蓄論破

By Emma
at 2020-08-16T19:08

結論:新加坡就業家庭全部正儲蓄台灣是底層20%負儲蓄

By Rebecca
at 2020-08-19T05:35

星中位數就業家庭每年存180萬台灣每年存10萬

By Kumar
at 2020-08-21T16:02

你連去點pdf找出數據來比對都做不到就不要跟人講這麼
多給全世界的數字

By Yuri
at 2020-08-24T02:29

就業家庭已經全數過關了都是正儲蓄你醒了嗎?

By Heather
at 2020-08-26T12:57

退休家庭花老本想怪社會嗎

By Skylar DavisLinda
at 2020-08-28T23:24

結論: 你文章收入採用錯誤誤把退休當低端
收入請使用就業家庭和退休家庭分開看

By Necoo
at 2020-08-31T09:51

開銷以及收入比重兩張圖都出自你文章的報告

By Quanna
at 2020-09-02T20:18

你卻不知道結論:你連你文章的引用都懶得看難怪從頭
到尾搞不清楚狀況被打臉 xd

By Enid
at 2020-09-05T06:45

你想護航a報告卻連a報告都沒翻過論破我都翻過

By Ingrid
at 2020-09-07T17:13

你說非就業收入不可能這麼高你文章的報告就說佔44.6%

By Zenobia
at 2020-09-10T03:40

完全是用你文章的報告打妳的臉
但是你現在的招數就是假裝打妳臉的不是你文章的報告

By Ingrid
at 2020-09-12T14:07

你這招算是打泥巴戰故意不翻報告裝傻

By Ethan
at 2020-09-15T00:34

結論1:新加坡就業家庭全部正儲蓄
結論2: 收入比重圖開銷圖全出自你文章報告以你文章

By Ursula
at 2020-09-17T11:01

的報告打臉你

By Charlie
at 2020-09-19T21:28

結論3: 裝傻沒用用你報告打臉你再用我報告說明就業
家庭全都正儲蓄問題是出在退休家庭誤把退休當低

By Carolina Franco
at 2020-09-22T07:56

端的解讀
早論破裝傻沒用快去認領你文章的開銷圖和收入比重圖

By Audriana
at 2020-09-24T18:23

你還以為開銷圖跟收入比重圖是我報告??? 懶人不翻pdf

By Edward Lewis
at 2020-09-27T04:50

難怪以管窺天管子還比我小一倍連哪張圖是出自哪都還

By Audriana
at 2020-09-29T15:17

搞不清楚xd 再說一次收入比重圖開銷圖是你文的報告

By Frederic
at 2020-10-02T01:44

快認領回去打自己臉你文章報告44.6%業外收入打臉你

By Selena
at 2020-10-04T12:12

自己都不敢認領啊?xddddd

By Audriana
at 2020-10-06T22:39

看你這人 "選擇性認領" 不意外 xd

By Lydia
at 2020-10-09T09:06

同一份報告敢認領開銷不敢認領收入比重44.6%xdddd

By Quintina
at 2020-10-11T19:33

不會人家文章引述來源難怪受社論擺布被騙xd

By Gilbert
at 2020-10-14T06:00

這巴掌打的可挺響的哈哈哈哈

By Xanthe
at 2020-10-16T16:27

By George
at 2020-10-19T02:55

推版主

By Barb Cronin
at 2020-10-21T13:22

推版主+1

低於華麗平均：新加坡低端人口的生活概況 - 新加坡

All Comments

Related Posts

牛車水換新幣

牛車水換新幣

請問有人住過Summer view hotel嗎?

高空滑索

咖喱泡芙/餃可以帶回台灣嗎