何為名譽權限制?內有四個小問題 - 社會議題

By Carolina Franco
at 2007-11-20T00:00

Table of Contents

ETtoday 新聞柔性政變訴訟案敗訴　陳總統律師：再上訴
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071120/17...
內文有一段話
陳總統委任律師林志豪則指出，受評論的對象為連宋兩人，名譽權限制應該比一般人還寬，因此陳總統的評論並不構成名譽損害，將會再提起上訴。
1. 請問為何 "名譽權限制"
2. 為何連宋兩人之名譽權限制要比一般人還寬
3. 貴為總統只要是 "輕如鴻毛" 般的說話就有 "重如泰山" 的效果此觀點是否適用於此官司?
4. 如果第3個小問題成立那連宋兩人是否可視為受到加重毀謗

Tags: 社會議題

All Comments

By Jack
at 2007-11-20T12:49

一、何謂 "名譽權限制"
　所謂名譽，指的是一個人在社會活動所顯現於外的名聲信譽，因此，名譽是彰顯一個人的人格價值。每個人自出生而始至死亡而終，都在不斷累積他的名譽，故而，名譽在某方面來說，也代表了這個人，所以，名譽是劃列為憲法所保障的一項基本權利。設若某人對他人的名譽有侵害，在某種程度上當然會影響該他人的人格價值，在國家保障基本權利之規制下，將這種侵害的行為評價是應以刑罰來懲罰的犯罪行為，所以刑法特於第310條第1項定有普通誹謗罪（意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金）、第2項定有加重誹謗罪（散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金），以資保護。
　然而，基本權利的保障並非是一個毫無變動的範圍，這個範圍可能會因為某些特定原因，如憲法第23條所揭示的防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序及增進公共利益，且在確有必要的情形下，得由立法者就其保障的範圍給予限制。因此，在刑法第310條第3項之規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」及第311條規定：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會記事，而為適當之載述者。」有類此諸款情事之一者，即便有使人名譽受損，亦屬不予處罰，此即為基本權利限制之適例。
二、為何連宋兩人之名譽權限制要比一般人還寬
　我想這個問題，或許可以從下列幾個面向來討論。
　（一）平等權的意義
　一般來說，憲法對基本權利（名譽權當然包括在內）的保障是不會因為性別、宗教、種族、階級、黨派等不同，而在保障範圍有所區別，這也是憲法第7條所定之平等權。但是，平等權的意涵是什麼呢？簡單的來說，「相同之事務，為相同之處理；不同之事務，為不同之處理」。重點在於「事務之本質」是否相同？假使事務本質相同，當然在處理的方法必須是相同的，不得有差別待遇的存在；但是，如果事務的本質不相同，強要為相同的處理，顯然於理不平，因此，應該要容許有不同的處理方法，而容許有差別待遇存在。
　（二）浮動的範圍
　前面我們討論到對於名譽權保障的限制，在刑法上有明文的規定，如刑法第310條第3項（指摘或傳述之事雖涉私德，惟如與公共利益有關，且能證明為真實者，不予處罰）、及第311條（以善意發表言論，而有法定免責條件之一者，不予處罰）等。由這些條文的規定，我們可以歸納出一個範圍，但這個範圍是屬於浮動式的，是會隨著主張名譽權受侵害之人的環境條件不同，而有差異。
　（三）連宋二人的範圍適用
　審究上開的論述與連宋二人的身份，個人以為可以適用的條文是刑法第311條第3款「對於可受公評之事，以善意發表言論而為適當之評論」。因為連宋二人為公眾人物，其身份地位、使用公眾論壇平台之機會、對一般人之影響範圍等，均較一般人為高且鉅，所以，此二人應受公評之範圍自然也比一般人來得大。
三、總統與言論自由之關係
　本項版主的題目原是：「貴為總統只要是 "輕如鴻毛" 般的說話就 "重如泰山" 的效果此觀點是否適用於此官司?」但為了回答項目標題的順暢，請容許小弟擅自做了更改，請見諒！
　（一）言論自由的保障與限制
　言論自由是人民的基本權利之一，其所表現的意涵有二個面向，一為人民有說出自己想法的權利，一為人民有不說出自己想法的權利。這樣的意涵反射在投票行為，當然就表示了：人民有權就某一個議題進行投票行為，也有權就該議題選擇不投票。
　當然，就如同前述所提到的憲法第23條，權利必然會有其限制，而非可以毫無範圍的擴張，言論自由亦然。因此，刑法第310條的誹謗罪就是在限制人民對於言論自由的一項限制，但是，在第311條同時又容許在合於法定條件下的言論，是不予處罰的。
　（二）總統與言論自由
　總統，為國家之元首，對外代表國家，在憲法（含憲法與增修條文）上賦予總統諸多權力（是權力而不是權利，二者意義不同），因此，總統不僅僅是一個崇榮的職位，更是許許多多行政權力的發動來源（並非權力肇生的來源，因為國家的權力是來自於人民而非總統）。所以，總統用位高權重來形容，並不為過。
　但無論如何，總統也是個人，也會有想要發表言論的欲望，但是身為國家元首地位如此崇高，一言一行動見觀瞻，對國家與人民均有深遠的影響，因此，固然應該保障總統個人的言論自由，但在限制上，也應較一般人的限制範圍來得嚴格。
2007-11-21 16:02:22 補充：
四、如果第3個小問題成立那連宋兩人是否可視為受到加重毀謗
　所謂加重誹謗，指的是刑法第310條第2項的使用文字與圖畫散布的方式來完成誹謗的目的，並不是指犯罪行為人的身分是否有加重。即便是身為總統者，如果僅僅只是以言詞來進行誹謗，也只構成第310條第1項的普通誹謗罪。
五、以上純為個人觀點，謹供版主參考。絮絮贅語佔了不少的版面，還請諒宥。

何為名譽權限制?內有四個小問題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

升學考試請推薦我可以考慮的科系

請問明年(97年)高普考一般行政考試科目範圍20點

太陽能製冰的可能性

酒駕應罰多少錢?

挖土機引擎機油;液壓油及齒輪油需使用幾號油呢?