你們也對歷史課苦手嗎? - 舊金山

※ 引述《canossa ()》之銘言：
: 我都不見得會及格了。對於美國歷史只停留在五月花號，南北戰爭這兩件大事，
: 然而我現在拿的卻是加州歷史，加州歷史淵源流久，
: 前前後後經過了至少四種民族統治過，考試內容遠從冰河時期的印地安人
: 講到西班牙人的大屠殺，再講到滔金熱。這都還好，只不過是流程表嘛～
: 大不了我死背。偏偏美國人上歷史課就是那麼活潑生動可愛，

你如果把流程表記下來其實就夠用來掰了, 你應該是不習慣開放式的做答方
式而已..

: 考試題目要你完全了解一個事件的發展由來，西班牙人為什麼殺印地安人，
: 印地安人最後大量滅絕的原因又是什麼？不搞懂來龍去脈可能連一個字都寫不出來。
: 更別說我對這些事情一點印象都沒有連掰都掰不出來
: 而且主要歷史人物的名字一個比一個長，一個比一個拗口，
: 我連哪個是姓哪個是名都分不出來。

我建議你不要一直想著名字要拼對, 拼差不多就好了, 記姓就很夠了, 分不出來
的時候就用第二個字 ;-) 考試的時候因為字拼錯被扣分的機會不多 (除非是英文課)
來龍去脈真的可以編.. 這樣想吧, 反正你不寫沒分, 寫了可能還有 partial,
寫錯又不會倒扣. ..

tribe name 多半現在都是地名了 (比方說, Ohlone ) 也多半就是當年他們活動
的範圍.. 可以用這樣去記..

: 這時候多麼希望自己是在什麼阿拉斯加大學還是什麼俄亥俄上課，
: 那邊的歷史應該就簡單多了吧？

中部的歷史其實更難念, 因為開發的早, 尤其是 plain indian 比多的..
那個念起來比 CA 的 indian 難念, 至少 CA 的不是造反被 relocate 就是被
西班牙人收服了 ;-)

阿拉斯加跟加州差不多, 只是時間點不一樣..

以前在台灣念歷史的時候我記得大家都會說, 美國真好只有兩百年要念, 不像我
們要念五千年.. 結果到了美國發現完全不是這麼一回事 ;-)

: 我第一次的期中考就這麼毀了，在申論題中七零八落的寫出自己的想法，
: 選擇題要求要寫選擇選項的理由，我能圈選出（自以為正確的）答案已經是奇蹟，
: 總不能跟老師說選這個選項是從看我手指頭上的皺紋占卜出來的。
: 就算是整整十年沒有碰的生物課也能拿Ａ，
: 在商學院主修課程中也能頭頭是道的和同學討論，
: 然而歷史課，我看我還是砍掉重練比較快，真是搞不懂你啊！
: 想到還有另外一堂美國政治,一堂美國歷史要上，我就一個頭兩個大。
: 大家也有這樣子的經驗嗎?還是難到我真的特別笨> <


寫題目的話想不起來就用掰的.. 比方說 native american 為什麼會反抗? 日子
過不下去啊.. 當然實際上可能有別的更覆雜的原因, 不過 essay question 是有
partial point 的, 寫一些很 obvious 的東西多少拿點分也有幫助. 有時候寫
自己的見解也有分說, 不要寫得太扯就是..

考試要是不是 open book 的話就想辦法在 report 上面花多點功夫衝分數..

US Government 的話還好, 因為多數可以對照到台灣的政治結構, 所以不求滿
分的情況下把 keyword 背一下照台灣的情形掰也差不了太多.

我個人是覺得歷史這種東西還算簡單.. 在美國念比在台灣念簡單, 至少不用記
到正確的年份 (可以用 80s, 90s 代替), 或日期可以用季節或節日代替..
不求滿分的話就是要放開心胸亂掰 ;-)

沒事也可以去看看 history channel... 他講的比較淺, 當電視劇看了以後考
試可以拿他的內容來掰..

(想當年我來這邊念書第一學期還在上 ESL 的時候是靠玩 oregon trail 念過
那個學期的 US History 的..)

--