你們贊成廢死刑嗎？ - 社會議題

一、王清峰：廢死刑是法部既定政策？請問在一個民主的國家中，在大多數人都反對的情況下，何來的「既定」政策？？還說就算民意不支持，這法案也要過，國民黨接下來是不是都不要選票了啊？我怕國民黨超級的票房大毒藥搞不好快要產生了。
二、王清峰說，是否存在死刑，與犯罪率高低，沒有必然關聯，我國已有四年未執行死刑，但重大暴力犯罪並未顯著增加。
我覺得好像是辯論技巧中的「詭辯」一樣，若「是否存在死刑，與犯罪率高低，沒有必然關聯」，那反過來說「廢死刑就可以改善治安嗎」， 「從此之後廢死刑就可以跟改善治安有必然關係了」？
三、王清峰強調，目前有132個國家停止或廢除死刑，比例已達全世界國家3分之2以上。
身為一個有遠見的人，不應該隨波逐流吧，那些廢死刑的國家治安有很好嗎？別人怎做，我們身為一個台灣人就該那麼沒尊嚴跟別人走嗎？
四、有人可能會說「死刑只是受害者的一種報負心態，無助於事情的改善」？
這也是辯論技巧中的「詭辯」+「模糊焦點」技巧吧，市面上教人怎辯論的書都常會寫著這技巧運用於一般沒有辯論技巧與反省能力的人通常能收到極大的效果，我們是有知識的人，不要被政客愚弄啊！「那廢死刑」就「有助於事情的改善」嗎？是不是廢了死刑？台灣就從此變成一個治安清明、路不拾遺的社會了？王小姐的遠見還真令人配服啊！
五、若廢死刑通過了，你們贊成罷免王清峰嗎？
Update:
看來蠻多具有正義感的人啊，台灣還有救，
想想官場上不乏「偽善」的官員，
廢死刑可以讓他得到個好名聲（比如人權推動者），
但是被害家屬呢？？？他們曾經關心過嗎？
大家還記得孝子被飆仔砍死的事件嗎？
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3...
無辜死去的、被強暴的、被姦殺的、被活埋的、殺人、放火、強劫的…
哪天報紙沒這種新聞，
「王清峰說，是否存在死刑，與犯罪率高低，沒有必然關聯，我國已有四年未執行死刑，但重大暴力犯罪並未顯著增加。」
王部長啊，台灣治安真的有那麼好嗎？？？
還是報紙寫的都是假的？？
Update 2:
把眼睛閉上是不是真的就可以當做什麼都不見了？
看來大家不想用自己納稅的錢養那些泯滅人性的犯人，
但那些制定廢除死刑的官員，退休有終身俸可以領（一個月搞不好有數十萬可以領到死，），被害家屬呢，卻一毛錢也沒有！！！沒人關心他們，關心的就是犯人的人權，大家說，你們覺得合理嗎？是不是該追討回來，我也真的不想養他們，跟犯人比較起來的話，他們比較可惡，真的。