你對明天萬人減刑出獄的看法 - 社會議題

By Rebecca
at 2007-07-15T00:00

Table of Contents

據蘋果日報：立院上個月通過《中華民國九十六年罪犯減刑條例》，有25670名受刑人受惠，法務部將從明天實施日起陸續釋放，第一批有10969人可望提前出獄，包括涉及總統府前副秘書長陳哲男司法黃牛案的前新偕中建設董事長梁柏薰。
你的看法如何？我們不談論誰涉及了什麼案件，只單純討論減刑真的好嗎？
當初因案入獄的受刑人，今日減刑可提早出獄，對當事人而言當然是非常高興的事，因為重獲自由；當初因案之被害人，也許至今身心創傷尚未弭平！
司法訂定應負刑責，來對受刑人予以懲戒。受刑人是否在牢中大徹大悟，那是一回事，但對司法而言，既然訂定嚴明的法律在前提，就應遵行，如果事後再來透過「減刑」受惠受刑人，那麼訂定的刑法又有何意義？
只為了戒嚴滿20週年？所以減刑？
我記得代表「法院」的「標誌」不就是一個天秤嗎？最主要的意義不就是象徵應力求公平？如果減刑，是否推翻了當初的公平？

Tags: 社會議題

All Comments

By Callum
at 2007-07-16T23:49

The true meaning of freedom is based on the premise that no others' freedom should be limited.
這句英文的意思是『自由的是建立在不妨礙別人自由為前提』

受刑人當初就是因為妨礙別人的自由
所以他們不應該享有憲法所規定的自由
抓起來受刑是應當的
在牢裡覺醒的
我相信有
但不是每一個，也沒有那麼多
對於劣根性強的人
再多的良性勸說、糖果加鞭子都是無效的
若受刑人表現良好假釋沒話說
那麼你跟我說釋放幾萬人？
是在開什麼玩笑

這個議題與廢除死刑是類似的
但是比廢除死刑所造成的影響還大
因為廢除死刑至少嫌犯還是得被關在牢裡一段時間
經過那麼幾十年
讓他們好好思考自己的作為
也暫時不會再到社會上為非作歹

這是我對台灣民主的定義：
大部分的公民只是擁有民主國家的權利，但不具備公民的素養。
親戚被減刑的人大喊萬歲
那麼對被害人及家屬來說
這是一個天大的玩笑
心靈再次的受創
該由誰來平撫？

是選舉快到了？在這裡我不想抹黑任何政黨；
但我倒是認為這是政府為了加入聯合國，
讓世界看到台灣『民主』的鋪路，
所以最近常常在探討死刑廢除以及減刑等相關話題。
那麼，拿人民的安全與受害者親屬開玩笑
用偽民主建立在人民憤怒之上，
這樣就是民主國家的作為了嗎？

那麼是因為國庫沒錢了嗎？
沒錢養這些屎蟲？
所以才放那麼多人，以人滿為患當藉口
以為這樣國庫會充裕？
別傻了
這些人釋放以後
追加的配套措施怎麼來？
況且許多社會成本不是用金錢可以衡量的

大官是有保鑣在保護的
所以這些對他們來講一點也不造成威脅
甚至還可以給幫派做人情
以後也好辦事
那麼人民呢？
『小小子民的安全干我屁事。』

台灣屬於海島型國家
人民挑戰性，反抗性，自主性強
所以有些法令別國實施了，未必在台灣實施佳
在開放民主自由政治之前，必須想想
我們真能自治了嗎?

各國紛紛開始追求『理想國』的目標
但台灣適合嗎？別人有歷史背景台灣有嗎？
又亞洲的人，民主觀念健全了嗎？
一個成功的政策，不是看人民支持度如何
而是要經過一系列的評估與配套措施
像是新聞說的，這一次釋放警力1/7的囚犯
我倒是想看看會有什麼情形發生
全國的老弱婦孺又會有多少受害

也不能因為執政黨曾受過監牢之苦
就『同感深受』大唱天賜黃恩之調吧
什麼叫戒嚴二十年所以減刑
你都強調那是政治迫害
與現在為正義而監禁是不同了
為什麼要混為一談
這也只是個藉口！

想做什麼就做什麼
這種不假思考就妄下作為的政府
受害的只會是人民
輕忽人民性命安全與共產有何不同？
我只能說太衝動了
像是生活在戰亂之下
戰戰兢兢
台灣將會是個民主失敗的新地標

一切都還不是這麼成熟
現在政府的作為
就像是嬰兒穿皮鞋一樣的好笑
2007-07-17 19:14:30 補充：
中國人傳統觀念
善有善報，惡有惡報
若說做就做，絕大部分的台灣人無法接受
包青天的虎頭鍘思想還是在的
如果說是要搶選票
那民進黨也未免太不明智了
況且也不能全部怪罪給執政黨
都只怪我們選了一些無能的立委
讓一些奇怪的法令在立法院上打勾勾

By Sarah
at 2007-07-15T20:47

減刑只是選舉前的作秀吧,對於治安,社會根本沒什麼幫助,
減刑還有一個好處,就是給警察一些業績,除此之外減刑根本沒有幫助,反而有害吧

By Linda
at 2007-07-15T21:54

減刑~又是一個阿扁笑話
減刑~又是一個人民苦難日
減刑~正常程序減刑~認同
減刑~選舉考量大減刑~~(該死~要下18層地獄)
昨天~~大減刑
今天新聞就出來了~1個吸毒死1個又被抓回去~這是吸毒犯
如果今天是強盜OR強姦犯~又害人在被抓回去~那被害人怎麼半
那些高官~不要老是覺得這些事情不會發生在你OR家人身上

By Kelly
at 2007-07-16T20:56

無配套措施與嚴密監控
所以
1.警察會累死
2.再犯率高
3.再度付出社會成本
4.造成社會恐慌
5.無辜者再度受害
最後
監獄很快又客滿

By Olive
at 2007-07-17T01:44

個人認為真的是多此一舉.
台灣治安已經很差了... 還要弄個減刑....
真不知道現在的政府官員在想什麼??
先把治安搞好比較優先吧　＝　＝＋
台灣的刑法就是太低~ 才沒有人怕犯罪!!
反正頂多關他的一年半載就出來了~ (假釋加上減刑~ 噗)
個人認為要效法新加坡. 鞭刑!!
然後在弄個LIVE的新聞直播 (頂多打點馬賽克 = =)
看誰還敢犯罪?? 　台灣強調人權. 是很好沒錯!
犯人還會替自己爭取人權？？
但是犯人在犯罪的時候有講過人權這兩個字嗎?
有替被害人或者家屬想過嗎?
法律除了公平制裁以外～　也要達到嚇阻犯罪的效果啊！
太輕的刑責也只是縱虎歸山．　
到頭來苦的還是警察跟善良的老百姓～
這讓我想到死亡筆記本裡面的奇樂．．．＠＠＋
無言阿～

By Daniel
at 2007-07-17T02:34

我還真搞不懂憑啥它們可以減刑~
當初判多久就要坐多久牢
給他們那麼多機會幹嘛？當初他們作奸犯科時有給過別人機會嗎？我們善良老百姓最衰~納稅給他們吃牢飯就算了~還得忍受這種不知居心何在的政策
看到這新聞時~我連聽都不想聽就轉掉~有些人天天鬼吼鬼叫說要給那些犯人人權~那我們得人權勒？我們有權對這種政策說不嗎？

By Eartha
at 2007-07-15T05:25

減刑這兩個字根本可以拿掉，那麼愛減當初乾脆別把他關進去好了，罪犯反不反省是他的事情，就算反影了我認為也沒資格提前出獄，因為就是一句話
你必須為你自己的所作所為有所負責！！
執政黨沒必要為了選舉連這種危害社會的棋子都請出來，之前看到那個什麼巴掌嬰就很不爽了，竟然可以不相信醫療專業執意北送，執政黨...真有你的阿，以為要卸任了就可以胡作非為？接下來怎辦？其他人的命不是命？人命關天？其他人都是畜生不成？以後當有人說他可以為什麼我不行的時候你要怎麼講？
題外話回歸正題
總而言之這是選舉招數
看著吧，台灣準備陷入另一場風暴，這些罪犯被放出來等於把狼放到羊群中，我等著看你那個法務部跟所謂的警政單位要怎麼監控這一群惡狼
還有那狗屁人權團體不要在那亂搞了，如果今天你的親人被傷害了你還覺得那個傷害你家人的人需要人權嗎？少在那裡裝清高裝
聖潔高談擴論你所謂的人權，你只是人你不是神啦，狗屁人權團體狗屁政府藍綠都一樣沒一個好東西
寧願花錢蓋監獄也不要減刑啦，要是這麼想要解決監獄人滿為患的問題你們這些死政客賺這麼多每人捐一些出來蓋10間都沒問題，一堆只會在鏡頭前嘴砲的立委
2007-07-16 19:12:25 補充：
看吧看吧!!今天減刑出獄的馬上就去開吸毒趴了!!去看看新聞吧你們這群政客~牛牽到北京還是牛啦!!狗改不了**!!
一放出來就打了執政黨一個耳光了啦!!
預料中的事情!

By Una
at 2007-07-16T09:51

減刑是不可避免的做法.因為監獄人滿為患.目前我國採教育刑的做法之下.為達良好的教化品質.只好將較輕微的犯罪者減刑.不然惡劣的監所環境.無法有良好的教化環境.只會變成犯罪學習的場所.何況輕微犯罪者.在國外都是處以社區處遇.這次減刑也都是針對刑期一年六各月以下.與其使她與社會隔離過久產生脫節.倒不如使她早點回歸社會.若針對被害人的公平正義而言單純的報應刑只會造成2各被害人2各被害家庭一各是犯罪被害人.一各是刑事司法之下的被害人.也就是犯罪加害人.就目前學說大力推薦復歸式正義之下
降低犯罪對社會的損害結果.是最好的處理方式.只是將對方關到死或是判死刑.對社會而言只是造成另一各犯罪之下的被害者....這是我的看法拉.

By Connor
at 2007-07-15T07:23

如果要減刑是OK的
因為『人非聖賢』
但是如果出來又再犯
那就一定要給他死
因為給了一次機會
就要反省和感謝

By Rae
at 2007-07-17T09:04

我是覺得不妥的,每次看新聞強暴的偷竊的搶劫的一大堆,很多都是是關出來又再犯的,減刑只是會造成更多的社會問題,對於受害者或家人都是不公平的ㄚ,我想應該是為了明年的選舉才會這樣吧

By Poppy
at 2007-07-15T19:00

犯罪抓不到~犯刑鑽漏洞~服刑減役期~這樣的社會好危險!!

By Olivia
at 2007-07-15T18:58

我反對!!!! 這根本就是表面功夫嗎!!!!
減刑，被關進監獄裡了犯人犯的肯定不會是小罪
就算是偷竊好了說大也不大，但是就是要偷別人東西阿
錯了就因該得到懲罰
歷史是歷史用來紀念就好
根本就不需要來大"大減刑"
你們也仔細想想政府做這個的目的是什麼
表面上看來好像表現出一個為人政府的慈悲為懷
但仔細想想，如果政府慈悲為懷，那就多關西一下下成的人民阿
這樣犯罪率鐵定也會下降
比起所會的"大減刑" 不還有更多方法嗎?!
戒嚴基本上是以前發生的一些不好的事情，時期
作出因為戒嚴"""""紀念""""而大減刑的行為總結以上你們不認為是政府沒事做嗎?
台灣的政府我就不予置評了各位心裡有數
也許這個動作(大減刑)可以讓無辜人獲得釋放
但是那麼大一票的人又有多少是無辜的人呢
也有人提到殺了一個人 = 蹲個幾年牢
這樣的犯人出來公平嗎
個人淺見以上言論只是抒發情緒如果有冒犯不好意思

By Kelly
at 2007-07-17T13:30

有造成「社會動蕩」的疑慮叫做「德政」。
現在的政府是腦袋裡裝排洩物嗎?
我很想問政府，如果他們再犯，請問受害人是白老鼠嗎?
用來試驗你們的德政嗎?
為了你們民進黨的選舉就可以這樣亂來嗎?
我們人民被殺、被傷害都是應該的嗎?反正又不會輪到你們這些狗官。

By Genevieve
at 2007-07-15T20:00

說放人就放人，如果在犯罪，人人自危~
受害者和一般百姓~心中一定很不爽。
下個受害者，是不是要申請國賠。
----------------------------------------------------------
我支持~判死刑~~判死刑前要遊街。
-----------------------------------------------------------
減刑~這種沒意義的事情，看的就厭惡。
我只能說，你要作 (減刑) 或是 (對社會有幫助的事) ，大家會認為
一定是在拉選票。
要嘛你就選~ (對社會有幫助的事) ，
沒事選什麼 (減刑) ，治安不夠亂就對了~ 不懂受害人的心情~。