你是否贊成死刑制度？理由為何？急~~ - 社會議題

By Frederica
at 2007-06-15T00:00

Table of Contents

2.正常審判程序判決確定之死刑犯，在執行死刑之前，是否仍該享有比照一般服刑囚犯之基本權利？

3.一個死刑犯從最初判決有罪到執行死刑耗費六年的時間，這是忠於程序正義或是浪費社會成本的作法？(死刑犯罪案件是否應速審連結？)試申述其理由。

4.犯罪人口是否多數出自中下階層的家庭？試述己見。

5.如果你是老闆，你是否會雇用曾有犯罪紀錄的員工？試申述其理由。

6.如果你是被害人或被害人家屬，即使法律已還你公道，你會原諒加害人嗎？理由為何？

7.各國有關死刑規定為何？我國呢？
已更新項目:
麻煩 7題都回答好嗎謝謝喔

Tags: 社會議題

All Comments

By Rae
at 2007-06-19T19:44

http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=1106
死刑的存廢，會是一個議題嗎？在歐洲，可能不是。因為生活在沒有死刑的社會中，對他們來說是再自然也不過的事情。在美國，可能是。因為這是美國政客選舉時會用來討好民意的一個手段。在一些第三世界的國家中，也可能是，因為他們想要成為國際組織的一員。在台灣，我們卻只能悲觀的說：不是。「死刑的存廢」並不是一個公共討論關懷的議題，它只是人權關懷者之間，所謂的「茶壺內的風暴」。
死刑問題，不該只是政治人物喊爽的口號
不過，直到90年5月18日，法務部陳定南部長於就職周年公開宣示，希望三年內，完成廢除死刑的刑事政策；92年9月6日，陳水扁總統於律師節大會表示：總統府所研擬的人權保障基本法草案，將包括廢止死刑；92年9月8日，司法院翁岳生院長於立法院審查司法院院長資格時表示：廢除死刑是司法改革的方向，這才讓死刑存廢問題，從「茶壺」內漸漸溢出。
死刑存廢的問題總是，贊成死刑一派，拿民意調查結果來堵廢除死刑一派的嘴。高達七成贊成死刑的民調結果，讓政府不敢冒貿然的推動廢除死刑工作，因為這些民意，是任何一個政治人物所得罪不起的。
在這個時候關心死刑存廢這個議題的人，似乎應該採取步驟、擬定策略、監督政府，不要讓廢除死刑再次成為政治人物「喊爽」的口號；再次輕易成為隨風而逝的歷史。
從數字中，看見不同的答案
因此，或許我們應該先來看看，被當成贊成死刑之護身符的所謂民意，到底可以怎樣詮釋？
依據謝邦昌教授於2001年6月發表於「輔仁大學廢除死刑國際學術研討會」中的調查指出，有近八成的民眾贊成死刑，但是也有五成以上的民眾，認為終身監禁可以取代死刑。
另外，行政院研考會也在90年5月做了一份民調，結果顯示：若直接詢問受訪者贊不贊成廢除死刑？則大約有七成一的受訪者不贊成廢除死刑。但是，若進一步問，如果我國將死刑廢除，改處終身監禁，不得假釋，請問您贊不贊成？則會有五成二的民眾贊成死刑的廢除。
不過，不要只看最近的數字，如果我們將時間點往前推到民國八十三年六月，行政院研究發展考核委員會所編印的《死刑存廢之探討》一書中，當時就已經建議要「以漸進方式達成廢止死刑制度之目標」。當時研考會委由當時中央警官學校許春金教授主持這個研究計畫，除了資料蒐集、實證研究之外，也邀請許多專家參與數場座談會發表意見並達成共識。從孫得雄教授為這本手冊所寫的序言可看出，這個研究的主要發現及建議，都已經開始朝向「廢除死刑」的終極目標走去。
替代死刑推動聯盟的成立
92年9月10日，由民間司法改革基金會、台灣人權促進會、台北律師公會、台灣促進和平基金會共同發起「停止死刑執行推動聯盟」。雖然這個聯盟的成立，最剛開始是因為基於救援死囚徐自強的急迫性；不過，大家也體認到，若不拉高層次談「停止死刑執行」甚至「全面廢除死刑」，相信以後還會有救援不完的死刑個案出現。
就如同最開始時所說，死刑在台灣一直無法成為一個受重視、可辯證的議題，因此，聯盟所有成員都體認到，這是一個需要長期奮戰的工作。為了討論核心訴求、凝聚共識、並且更加瞭解所有關於死刑議題的論述，聯盟於10月1日召開第二次會議。會中討論到由於「廢除死刑」已經被污名化，將其等同於「釋放犯罪者」，民眾因而產生害怕、拒絕的反應。不過，廢除死刑的真義應該是要以其他人道的、配套的方式去替代死刑這個殘忍、野蠻的行為，因此，大家決議應該將聯盟的目標及名稱訂為「替代死刑推動聯盟」。不過，以停止死刑執行為第一階段的工作目標。
替代死刑推動聯盟的五項訴求
1. 請地方法院、高等法院對於審理中的死刑案件，以最嚴謹態度適用證據法則認定事實，並儘可能不判決死刑。
2. 請最高法院以最嚴格的標準審查審理中之死刑案件，並儘可能發回更審。
3. 修改「審核死刑案件執行實施要點」，死刑案件要在無異議的狀況下，法務部長方可核准。
（作者為民間司改會執行秘書）
【表一】民眾對死刑存廢看法之意向調查（謝邦昌教授版）
目前台灣法律中，針對某些犯罪行為有死刑的判決，贊成不贊成不知道
請問你贊不贊成法律中有死刑的判決？ 79.7％ 11.2％ 9.1％
請問您認為「終身監禁」能不能取代「死刑」？能不能不知道
50.1％ 46.0％ 3.8％
【表二】民眾對廢除死刑的看法調查（行政院研考會版）
非常贊成還算贊成不太贊成一點也不贊成不知道很難說沒意見拒答
請問您贊不贊成廢除死刑？ 3.7% 8.0% 24.0% 47.1% 8.9% 5.3% 2.9% 0.1%
11.7% 71.1%
廢除死刑是世界潮流趨勢，亦是非常贊成還算贊成不太贊成一點也不贊成不知道很難說
人權的普世價值，如果我國將死 21.8% 30.0% 12.9% 24.5% 5.8% 3.8%
刑廢除，改處終身監禁，不得假 51.8% 37.4%
釋，請問您贊不贊成？
2007-06-15 22:21:47 補充：
回應博兄論調
刑罰有時不見得是為了受害人的公平
而是積極的避免有人誤蹈法網
並且消極的禁止犯人重蹈覆轍
法制時代
是不講究一命賠一命的
甲被乙殺了
處乙死刑
甲回的來嗎？
回應FANG：
你的問題這麼有深度
七題都答大概寫不下吧

By Hardy
at 2007-06-18T15:02

...........
上面的到底在說什麼= =?

By Enid
at 2007-06-18T07:43

我贊成死刑.
但是對於死刑的判決過程要很嚴謹.
才能確保無辜被冤屈的人不致死亡.
雖然很多人主張就算把犯人殺死.
死者也不會復活的言論.
但是很重要的一點
如果沒有死刑.
那麼殺人頂多被判終身監禁.
運氣還可以假釋出獄.
如果黑社會以金錢照顧為利誘指使人員去殺人.
而刑法又無死刑.那麼以金錢跟坐牢的對價
很容易造成社會的動亂

By Ivy
at 2007-06-19T09:00

目前贊成.因為較符合當代所謂的正義.判刑的目的.是要讓人受處罰.?還是要讓人懺悔?.關得愈久.就能讓人心生懺悔嗎?離開牢籠的隔離.就真的讓死刑犯洗心革面嗎?至少在我居住的環境我看不出來.
人權團體一再為受刑人發聲.但怎麼沒有人為受害人報不平呢?
這是我百思不解的地方.
如果死刑犯沒有被冤枉.不是被屈打成招.不是被曲意栽贓.冒名頂替.在法院的審訊的過程.有充份的審理.並不會在意審理的時間有多長.充份的的證據.讓加害人無所辯解.那才是正義的伸張.

你是否贊成死刑制度？理由為何？急~~ - 社會議題

All Comments

Related Posts

家庭暴力的問題請各未幫幫我

聖嬰現象　重要問題＝ˇ＝　20點

褓姆證照的考試..

有沒有人覺得作答雅思閱讀生字很多呀

分離式冷氣的室內機有黃色的油滴出來,是什麼原因呢?