你贊成廢除死刑嗎？ - 社會議題

By Rachel
at 2008-06-09T00:00

Table of Contents

人權？
是好人的人權？
還是壞人的人權？
很多被冤枉、一時衝動的的好人可能沒有機會！
很多一犯再犯的壞人得不到懲罰！
聰明的你贊成廢除死刑嗎？

All Comments

By John
at 2008-06-12T09:08

死囚：老了才出獄不如早了斷
之前看了一篇報導如下....
在法務部委外研究死刑存廢議題中，中央研究院的研究計畫，曾派人前往台北看守所訪談2位等待槍決的死囚曾思儒和連佐銘，對廢除死刑的看法，其中，已經改信耶蘇基督的曾思儒在訪談中，自承經歷2名死囚被槍決，讓他相當震撼，有被嚇到，如未來改為終身監禁，等到有機會出去，年紀都已經老了，而且沒有謀生能力，不如早死一了百了。
今年40歲的死囚曾思儒，是前金山高中教師，他因卡債周轉不靈，由偷轉為強盜並殺害同事何佳燕，歷經更五審在95年2月被判處死刑定讞，本案在更審期間，曾思儒曾經請求法官寬恕免除一死，但被害人家屬則哭求法官判處死刑極刑，是法庭上鮮活對決的罕見案例。
去年底，中央研究院本案的計畫主持人陳新民親訪台北看守所等待死刑執行的曾思儒，在訪談中，他表示在他等死的這段期間，曾經歷2位死囚被拉到刑場執行槍決，讓他相當震撼，而且被嚇到。
在被問到如果廢除死刑後改為終身監禁的看法時，曾思儒說，如果制度能夠廢除死刑，他當然贊成，但如果終生監禁後，要等到2、30年後才有機會假釋，到時他已經沒有謀生能力，已經成了廢人，家人也早已不在了，到那時才出去，還不如不要出去。
曾思儒說，法務部2年不執行死刑，等死的日子外界無法得知裡頭的痛苦，他說，有人想早死早超生，但政府又不要執行死刑，問題再拖下去會越難解決，他說，法官在判決死刑時審酌的悔意，他認為悔意是可以裝出來的，但有些法官根本不知道。
至於另被受訪的死囚連佐銘，原是台北縣三重市的失業男子，知道同住三重的國中同學林書賢家中經濟環境不錯，涉嫌擄人勒贖並殺害棄屍，經歷4度更審，94年被判死刑定讞，連案發被捕後，自知罪孽深重，多次自行請求判處死刑。
連佐銘在訪談中，對終身監禁制度的未來不抱任何希望，他說，如果等到老了才假釋出獄，對未來一點希望也沒有，倒不如一槍解決，不要浪費大家的時間。
有沒有問問死刑犯的意見？
或許你給他不死終身監禁，但是對他也是折磨！對社會更是負擔！對被害人家屬更是擔心！
如果殺人可以不用死，那只會造成更多的殺人犯，連我也想去殺人！
所以我堅決反對廢除死刑！

By Dinah
at 2008-06-13T11:57

社會的基本教育是公平的~很多人用無形的方法殺人~但是~那些被判徒刑的人卻用了在當下讓人更不堪的方式奪人生命~試問~如果你是當事人~在失去生命前一刻~你會想甚麼~所以不要再光冕堂皇說~廢除死刑~要廢前~請你先身歷此境~也或者~你覺得無所謂~那請你把你最愛的人送來我這~讓我殺了他們~如此感受~不知可否~

By Hazel
at 2008-06-11T14:00

我建議將死囚用電影奪魂鋸那些刑具來和他們玩遊戲...
成功就讓他們走...失敗就...電影有看的都知道...

By Belly
at 2008-06-11T05:33

我認為如果政府官員上下清廉,為民設想就不會有犯罪所以死刑留給貪官污吏.
將判刑確認者全身可用器官強制捐出,不能用拿去餵獅子,老虎 , 其他丟到焚化爐處理, 這樣也不用浪費子彈棺木.

By Doris
at 2008-06-10T01:58

我反對廢除死刑!!反對的原因如下四點所述~
一.若廢除死刑,將對做惡的人撐起一把安全的保護傘:
等於對所有做奸犯科的人,給了一面永久的免死金牌可以殺盡得罪自己的人,可以搶盡想搶的銀行,反正又死不了以投資報酬率來看待,如此一本萬利的事,是否反而鼓勵了惡貫滿盈的犯人要做就做一票大的呢?
二.若廢除死刑,將對社會,投下一顆治安的未爆彈:
原本應被處死刑的罪犯,由於廢除死刑,日後再遇到大赦.特赦或所謂表現良好時,即可假釋出獄,那麼試問!!會不會有人因此再度犯案,而傷害了原本不會被傷害的善良百姓呢?
三.若廢除死刑,將對受害者的家屬,產生二度嚴重的傷害:
贊成廢除死刑的人,難到只考慮到加害者的人權,而枉顧到被害人家屬對於公理及正義的期待,試想如果是我們自己遭遇到這樣的情事,整個家庭因而破碎,追求平安幸福因而變成是一種奢望,這樣的傷害,情何以堪!!
四.若廢除死刑,我們全民將為加害者提供長期的食宿費用:
長期的監禁,不需費用支出嗎?我們為什要要將自己辛苦所得,繳稅去支付這些加害者所需的費用呢?這對善良的小老百性而言,又難道是公平嗎!!
基於上述各項論述,故而我反對廢除死刑,但必需配套的前提是,務須在審判的過程確實做到公正公平,毋枉勿縱,絕不能有誤判之情事產生,只要仍有疑點未釐清,就不能輕易去執行死刑,否則,死刑執行了,不僅無法還給受害家屬一個公理,反而造成了另外一個無辜的家庭因而破碎,而真正的加害人卻仍然逍遙法外,如此代價,造成三輸的後果,實在不得不謹慎為之。

By Jacob
at 2008-06-09T20:19

廢死刑應於李ㄕ科搶銀行就應該開始.
刑法條文指結夥強劫判死刑/然老李
只一人犯案是吧!
那年我既建議廢死刑.改判捐除眼角膜
不用關(浪廢)納稅人的錢/那些犯人等於
在裏頭受到保護.出來還不是更囂張o
監獄也廢除/將輕罪犯關在動物園.依案
情輕重分別與不同獸欄裏.一來名為打理
獸欄.連住宿也在獸欄裏.一來給參觀的人
有受教育的差別感觀.和添補納稅人的代價
.
至於捐眼角膜給因勞務喪失眼角膜的勞工
其德感司法的惠我良多就自動增產報國啦!
然捐了眼角膜的罪犯不但不能再強姦販毒
持槍搶劫或重大金融騙術亦不用因住戶鐵
窗阻斷逃生之路了ㄚ.當然也不會有李ㄕ科
廟的存在o

By Iris
at 2008-06-10T05:25

贊成廢除死刑
但是我覺得還是要有相關的配套罰則
因該要加重罰則
例如..強姦致死犯應該要~判閹刑~而且每個月叫馬強姦他一次(諸如此類)
在這種條件之下~活著會比死更痛苦
哈哈哈哈~
可以派我去研發一些苦刑阿
2008-06-09 17:26:43 補充：
最好還要實況轉播
更有警世的作用

By Mary
at 2008-06-09T06:18

不贊成!
為何要花納稅人心苦賺的錢讓他在牢裡吃香喝辣睡的安穩!
社會上還有很多需要鞤助的人!

By Olivia
at 2008-06-09T09:13

不贊成！！
一時衝動的好人　或被冤枉的
法官自然也會改判其他的懲罰
一犯在犯的壞人　廢除死刑後
無期徒刑　浪費國家資源　還要供應他三餐
法官當然也不是隨便就可以當的
相信法官八！！會死刑　有一定的理由　才能判死刑
還要等到司法院長審核　一道一道的手續
相信　被冤枉的　都會還他清白的！！

By Kristin
at 2008-06-12T14:59

不贊成。
廢除死刑被關人口增多，台灣哪來那麼多地蓋監獄？
多蓋些讓人民受益的吧！

By Mary
at 2008-06-11T14:56

我是贊成廢除的
每一個人生下來都有他的基本人權,生存權.因為環境,後天的影響,觀念思維想法偏激了,犯罪了,應該要給他自新的機會,不是判他死刑就解決了,今天社會的亂,犯罪率提升,跟社會的價值觀有關聯,大家一直在追求物質金錢,卻忘了心靈的修為,我想如果大家的修為到了無慾的意境應該是不需要有法律,這個是理想,但是很多人都在奉行不是嗎?畢竟好人還是很多喔!

By Agatha
at 2008-06-10T21:22

不贊成，這樣對被害人太不公平了殺人就是要償命，

你贊成廢除死刑嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

你對於綠卡問題看法如何?

宗才怡一直有美國國籍

五期噴射新勁戰可以改管嗎

請問綠黨時期查到有雙重國籍的官員是不是該把薪水吐出來

火力發電可不可以用煤當燃料？