侵犯個資低估居民被曝 福島研究遭調查 - 生態環境討論

https://pbs.twimg.com/media/DwYbkLnVYAAGjMA.jpg
＊媒體報導，東大教授早野龍五申請論文修正。

奇摩網址 https://tinyurl.com/y4xopab7 完整圖文 https://tinyurl.com/yyzn3b7z
奇摩新聞 侵犯個資低估居民被曝 福島研究遭調查


福島核災後，日本著名文案、遊戲設計者糸井重里，透過他主持的網路媒體，強調輻射污染
並無大礙。然而，該媒體的科學顧問、東京大學名譽教授早野龍五（Ryugo Hayano），在去
年底被揭發論文違反學術倫理，未經同意使用居民的輻射被曝個資；又被其他學者指出多處
偏誤。這樁學術醜聞，連帶讓糸井的聲譽蒙塵，遭批評應負言責。

https://live.staticflickr.com/65535/33763864038_90e15ab24c_b.jpg
＊圖說：糸井重里創作多元，任天堂電玩MOTHER系列也是他的作品。

居民被曝劑量 並不低於預期

早野龍五的論文，旨在說明福島縣伊達市民個人輻射被曝劑量，遠小於空測所得劑量（只有
後者的15%），並成為政府評估輻射風險的參考資料。

在未經同意使用的部分，早野龍五表示並不知情。但在當地居民的要求下，東京大學、福島
縣立醫大，都對此事展開調查。伊達市為此也組成調查委員會。

在低估輻射被曝的部分。歐洲物理學會威德羅獎得主、高能加速器研究機構名譽教授黑川真
一，與東京大學物性研究所教授押川正毅等人，對該論文接連提出圖表與數據不合等多項批
評，認為有捏造數據之嫌。

https://pbs.twimg.com/media/DwYbkLnVYAAGjMA.jpg

對此，早野龍五則解釋為計算失誤（參照上圖媒體報導），校正後並不影響結論（刊載期刊
則認為可能影響結論）。至於其他被指正的部分，早野則說：「或許還有其他錯誤，現階段
還不到回應的時候。」

經此一事，媒體整理早野龍五在推特上的言論，發現處處有淡化輻射風險的疑慮。例如核災
初期，早野認為首都圈冒雨外出無妨，但汙染已至。又，早野以核試爆時的數據相比，判斷
首都圈的汙染「不到需要擔心的水準」，實情並非如此。

就台灣人關心的核食議題而言，早野龍五也有低估污染之嫌。他在著書中表示，稻米和土壤
兩者的輻射汙染，不呈現正相關。然而黑川真一查證之後發現，兩者呈高度正相關。恰恰與
早野的描述相反。

https://live.staticflickr.com/65535/33763885908_7103db6818_b.jpg
＊圖說：受早野龍五研究影響的報導之一，標題「福島居民被曝低於預期」，但在日本的相
關批評無一提及。

早野龍五使用伊達市個人輻射被曝數據，做出低於預期的結論，並不是第一次，也不是第一
次被質疑。原本這些數據，出自6萬多名伊達市市民身上的個人輻射偵測器（見上圖孩童所
配戴的物品），被認為是少見的大規模輻射被曝調查，理應具有相當的參考價值。

然而，早在2015年，製造商就受邀到伊達市議會說明，設計上有種種缺陷。例如，只有正面
的一個測點準確，其他水平方向的點只能測到六~七成，最多低估達四成（參考下圖報導）
；原為放射線作業人員使用，和核災污染環境不同，上下方向未納入考量。計測缺失難算。
來自專家的批評更多，醫師松崎道幸認為，只能測到實際數值的一成。


是撲滅還是製造流言

對於早野龍五違反學術倫理的爭議，作家想田和宏評論道，黑川真一等人對早野論文的指正
，有十處之多，但早野一概忽略。「如果早野是故意這麼做的，那麼事情就嚴重了。他被認
為是撲滅輻射流言的傳教士，卻成為錯誤知識的濫觴。以檢查核食、內部被曝而出名的他，
其檢查的結果不無疑問。」

早野龍五是福島安全論的倡導者，坪倉正治、糸井重理等人，都倚賴他的見解，大肆宣傳福
島安全。影響所及，日本之外的中英文媒體、台灣媒體也跟著照單全收，給人福島居民被曝
低微的印象。

災民被曝程度，為求償關鍵之一。近年，上萬災民透過政府中介機構，求償連番遭拒，只好
轉向勞民傷財的訴訟官司。

目前集體訴訟近30組之多，和獲得政府充分救助的車諾比災民不同，不少人在筋疲力盡的避
難生活之餘，還得打起精神，面對無止無休的核災危害爭議，爭取此後安身立命的生機。


＊附50字以上評論：糸井重里除了是任天堂遊戲MOTHERS的設計者，還是宮崎駿很多卡通的
文案，雖然兩人在核災的做為不同。糸井宣傳福島無害，宮崎駿協助設立保養所（沖繩的
球美之里），讓災童可以短期過去住（保養），幫助身體代謝放射性核種。



--