保海岸 環團促從上游管制沙源 - 環境保育討論

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110725/78/2vnn5.html


為解決海岸線流失問題，台灣海岸消波塊媲美萬里長城，綿延不絕，但常見「石沉大海」
或深埋淤沙之中。環團批，應從上游開始管制沙源不被攔截，海岸線就有足夠沙源補充降
低流失率。

人工設施侵占325公里海岸

根據行政院永續會國家永續發展指標，民國七十七年台灣的人工設施海岸五百零六公里，
到民國九十七年，人工設施海岸八百三十一公里。換言之，二十年間有三百二十五公里的
天然海岸被人工設施侵占，包括堤防、港口、消波塊、排水道等，其中以消波塊為主。

台大地理系退休教授張長義表示，台灣東岸跟西岸不一樣，東岸面臨太平洋，海流力量大
，常是颱風的迎風面，受到強浪侵蝕，消波塊常被掏空流失；西岸建設多、漁港多，產生
突堤效應，消波塊不是被淤泥埋住，就是因海岸侵蝕而掏空。

張長義表示，消波塊不是沒有用，要看投在哪裡？譬如海岸濕地地形，採用自然工法的效
用大於消波塊。台灣向日本學來消波塊這套工法，現在日本人後悔了，減少消波塊使用，
台灣也該反省。

綠色陣線協會常務理事林長茂表示，大部分消波塊下方是沙地，重達數噸的消波塊一壓下
去，大水一沖就掏空流失。但是上游河川不斷盜採砂石或興建攔砂壩，導致海岸砂石量補
充不足，如果不從上游解決問題，下游丟消波塊，就像把納稅人的錢砸到水裡。

水利署長楊偉甫表示，水利署現在「能不投消波塊就不投」，主要用於保護人工設施，譬
如保護臨海而行的鐵、公路，避免路基遭到掏空。對海岸侵蝕，以自然工法養灘優先。

另外，水利署在苗栗崎頂海邊，沙灘中插入隔板，攔截伏流水種植木麻黃，效果也相當好
，未來將推廣至各地，甚至要將早年投擲，但評估已無效益的消波塊逐漸拿掉。


--